MARHUZMARHUZ писал(а): карабин с отстёгивающимся магазином.
Просто такой вариант больше всего приятен читателям.шифер писал(а):А то все только и делают, что давят (или хотят задавить...) Америку.
ДА! ЭТО ПОНЯТНО, работяги мало чем отличаются, во всех странах. Но, политику государства определяют к сожалению, не они. Да! Есть такие предпосылки, я живу можно сказать в глубинке Поволжья, и у нас говорят: - "Москва - не Россия". "Всё, что угодно, но не Россия". А на счет вашего сюжета, вам придется разбираться самому. Если треба помогу, но я не вмешиваюсь, предполагая, что вы спец, в боевой обстановке. Наслышан, нам в свое время ставили в пример, действия таких как вы, начиная с Вьетнама. Если я правильно понял ваш статус.MARHUZ писал(а):Друзья!
Штаты - это страна-пахарь, очень трудолюбивый народ. Но их проблема в том, что это страна в стране. Мне довелось пообщаться с жителями маленьких городков, то есть с той "одноэтажной Америкой" и многое удивило. Простые американцы не любят американцев из мегаполисов! Мало того, даже в мегаполисах не все являются понтовилами. Попробуйте сравнить ментальность жителей Москвы и какого-нибудь Кургана - сразу видна разница. Хотя есть и простые москвичи - в противовес мнящим о себе слишком много.
Нынешние Штаты (в общем) идут по пути Древнего Рима - те тоже ввели велфер для иммигрантов и всё кончилось очень плохо для империи - денег не стало хватать на оборону. Кстати, даже на сегодняшний день, тринадцать штатов ЮСа кормят "демократию" тридцати семи других штатов и очень этим недовольны.
По отцам-основателям. Они не были слепы, когда создавали Конституцию. Сей базовый документ имеет кучу "временных" статей, ограниченных конкретным сроком "до 1801 года". Попробуйте найти ссылки на оригинал и сами увидите. Примеры:
Статья об иммиграции была временной, лишь на первое время (до 1801 года), отцам-основателям и в голову не приходило, что массовую иммиграцию не остановят, а наоборот ещё этим иммигрантам будут бесплатные пряники раздавать, стимулируя иммиграцию. Думаю, что те, кто воевал за независимость, в гробах переворачиваются по каждому новому ништяку для иммигрантов.
Есть любопытная статья о выборах. Там пишется, что если кандидаты в президенты наберут примерно равное количество голосов - то один из них будет президентом, а второй... вице-президентом (чтобы народ не начал гражданскую войну).
И много чего разумного было вбито в Конституцию. Но, те кто у власти, её переиграли под себя.
Ну, а оттягивать США из той или другой "оси" у меня пока сил не хватает. Книга пишется с учётом происходящих изменений, постоянно приходится учитывать новые и новые нюансы. И Штаты нужны, как прекрасный покупатель высокотехнологичных мирных товаров, а также, как производитель многих нужных вещей. Анализируя возможности Великобритании, я и не ожидал, что эта страна просто неспособна вести "большую войну". Тот же флот, оказывается, разбросан по миру и никогда в одну кучу не соберётся при всём желании властей. Поэтому и был создан (по-моему в 1914 году) "гранд-флит" - из Атлантического флота и Хоум-флота, чтобы иметь ударную группировку. Основой "силы" у англичан был лишь имидж грозного вояки, хотя пример со штатами, добившимися независимости, характерен. Весь контингент, контролировавший Индию, состоял из... 60,000 человек!
В общем, посмотрим, что получится - сейчас Герцеговина просится в состав Черногории, не знаю что и делать. А если не остановить Румынию - она укрупнится в два раза, ограбив всех соседей под шумок. Туркам однозначный швах - британцы (с подсказки Беловича) пойдут отгрызать даже Трансиорданию. А у австрияков даже итальяшки чего-нибудь отвоюют (тот же Триест, например). Хотя, ничего такого в начале книги даже не предполагал - хотелось просто на ноги попаданцев поставить.
Сейчас этот раздел просматривают: 43 гостя