Ершов и Борис проговорили до утра. Сидели в зале у камина. Дрова уже прогорели, подбрасывать новую партию не хотелось и угли едва краснели в полутьме.
Ершов спросил:
- Как по твоему, нужны ли руководству страны полностью самостоятельные люди?
- Смотря как понимать самостоятельность. Если как самообеспечение жизненными благами и при этом готовность платить налоги, то это прекрасные граждане. Если как уход в леса для жизни в полном автономе по заветам философа Торо, то нет, такие не нужны. Государству нужно осуществлять свои функции, к важнейшим из которых относятся охрана территории, поддержание на ней порядка, формирование общего правового и культурного поля. Сюда же можно отнести и развитие инфраструктуры – энергетической, транспортной, информационной. И эти функции сохраняются даже при полностью автономном населении, считающем себя гражданами. А значит нужно собирать налоги и привлекать людей для выполнения общественных повинностей.
Если уровень автономности поменьше, то гражданам нужно дополнительно обеспечить медицинское обслуживание, обучение, помощь неимущим, пожилым и детям, не имеющим средств к существованию. Если уровень автономности совсем мал, то сюда добавляются снабжение жильем, рабочими местами, культурным досугом. Так что сначала нужно определиться, что за самостоятельность ты имеешь в виду.
- Я, собственно говоря, имел в виду людей, которые сами готовы обеспечивать свою жизнь и жизнь своих близких. Ты сейчас говорил о том, что люди нужны, если они платят налоги. И только для этого?
- Конечно, это первое приближение. Но в целом ничего обидного в такой позиции не вижу, хотя многие считают, что нас доят, и соответственно, мы стадо, а начальство – пастухи. Я же вижу эти отношения как договор. Мы налоги, нам безопасность границ, внутренний порядок.
- То есть самостоятельным людям нужно руководство страны?
- Проверяешь, что-ли? Именно самостоятельным людям и нужно государственное устройство. Возьмем меня. На предприятиях в сумме более тысячи работников. Чем держать строй? Корпоративной дисциплиной? Ее не хватит. Я впервые ярко и ясно осознал, зачем нужно государство, когда первый раз побывал в Южной Корее у партнеров и увидел, что огромная часть моих усилий по поддержанию технологической дисциплины у корейцев просто отсутствует. Там где у меня за спиной рабочего стоит дядька с палкой, где обязательно требуется после совершения операции все занести в протокол под фотографию, у них делается само собой. Потому что не умеют нарушать регламент, это влито еще с маминым молоком. Вот важнейшая функция государства - давать общие скрепы: уважения или хотя бы боязни закона, отношения к соплеменникам, к старшим, к женщине, к детям, к наследию. Государство с этой точки зрения – смазка, позволяющая легче организовать коллективную жизнь на территории. На это и должны идти наши деньги. Мне надо, чтобы человек, которого я беру на работу, понимал меня, а значит должен быть обучен, выращен на тех же культурных ценностях, что и я. Сейчас иной раз молодые смотрят на тебя, как африканские ящерицы – если и есть в глазах разум, то чуждый. Я их не понимаю, и это не разница поколений, мы вообще в разных культурах. Мне такого совсем не надо. Это, если хочешь совсем прагматику, увеличивает мои затраты на его обучение для освоения специальности.
Я, собственно, если и настроен против наших боссов, так это потому что правительство не выполняет свою часть договора – налоги берет, а обучение народа запустило, культуру уронило. Меня волнует, что полиции у нас на душу населения огромное количество, а спокойствия в стране нет, это тоже из-за запущенных дел государевых. У нас в стране без малого два миллиона полицейских, которые ловят два миллиона правонарушителей, а поскольку они делают это плохо, то еще и два миллиона секьюрити стоят у дверей во всех магазинах, школах, фирмах. Итого шесть миллионов молодых мужиков выпали из производственного процесса и бегают друг за другом за наши деньги. Разве может страна быть конкурентоспособной при таком положении? И это мое обвинение нынешнему руководству. Не заводы разрушаются в период застоя, а инфраструктура страны. И это не дороги, не мосты, не почта, хотя и их жаль. Это скрепы, это общая мораль, это нравственность, это книжки, прочитанные в детстве всеми, что позволяет людям общаться общими смыслами... Если рухнет эта инфраструктура, то страну уже не соберешь.
- Борис, но видно, что строится новая система, основанная на религиозных ценностях.
- У нас уже давно светское государство. Мне кажется, что в свое время «Белый Бим, черное ухо» воспитал нравственных людей не меньше, чем все проповеди последнего времени. Я же помню из детства, как после прочтения было жалко и этого Бима и его хозяина, как хотелось сделать что-то хорошее, полезное. А в церкви ходит пять процентов населения и то по большим праздникам. Кроме того, у меня на фирме работают люди разных национальностей – их надо по разным церквям разводить? Какое здесь объединение, какие общие скрепы? Сам я атеист – получается, не могу уже со своими ребятами говорить, мне толмач нужен с кадилом или с бубном?
В целом выглядит так, будто государство прячется за церковью. Она, церковь, сама была бы способна взять на себя какую-то ношу в обществе, посильную и адекватную, но сейчас идет накачка ее допингом – ресурсы, земли, монастыри, льготы… И как я понимаю, у некоторых из пастырей сносит крышу. Все эти мерсы, кадиллаки, все это так знакомо по бизнесу, когда человек не выдерживает испытание медными трубами и вместо общего дела развивает свое тело! А государство надеется, что церковь сделает то, что не делает оно само. Это иллюзия, это могло бы получиться в мононациональной стране. Может быть в какой-нибудь Польше, но не у нас. И не при таком проценте сребролюбцев в церковной среде.
И важно, чтобы государство вело крупные проекты. Такие, которые не потянет бизнес. Такие, которые только вскладчину делать можно. Космос, атом, кварки там всякие. Вдохновляющие проекты, чтобы у молодежи глаза горели, чтобы как мы в молодости, курс Ландау читали, о физиках и лириках спорили… Это еще одна функция – открывать двери в будущее. Не делаем, сконцентрировались только на сегодняшнем, значит теряем завтрашний день. Какая из фирм сама по себе потянет двигатель для самолета пятого поколения? Кто нам его сделает, если без государства? Или атомный реактор – ты говорил, у попаданцев какой-то особенный, бегущей волны – кто его разрабатывать будет, со всей сопутствующей инфраструктурой? В общем, вещи очевидные, но нужные позарез, а их не хватает. И ты сам знаешь лучше меня, что сейчас, при всей инновационной риторике, многим программам развития пришел трындец.