falanger писал(а):Очередной перенос в прошлое просто так - не интересен. По теме потоптались все кому не лень.
Вы абсолютно правы - писать о переносе ради переноса напоминает попытку замутить "лав стори", ради показа технической стороны процесса: попервости возбуждает, а потом просто начинает тошнить. А главное - ничего не даёт ни душе, ни разуму. В любой книге должна быть заложена некая сверхидея.
Хотелось бы понять: какая идея заложена в пишущейся книге?
- Сделать масштабную батальную картину в исторических декорациях?
- Написать бодрый отчёт о начале построения Советским Союзом галактической империи путём "низведения и курощения" проклятых империалистов?
ПМСМ, ни то, ни другое. А вот попытка сохранить зародыш общества нового типа и дать ему развиться? Ведь в РеИ в предвоенном СССР действительно строили социализм, а не говорили о том, как при Брежневе. Но была война, она вычеркнула из жизни каждого седьмого (а если считать лучших, то как бы не каждого третьего), резко изменив к худшему качественный состав строителей нового общества. На это наложилось крайне жёсткое продолжение гонки на выживание в форме холодной войны с изначально более сильным экономически соперником.
Стоит ли удивляться, что марафон мы проиграли? И теперь появилась масса охотников на основании этого факта уверить нас в неизбежности краха советского проекта. Мол и производительность труда в СССР никуда не годилась, и элита загнивала, и то, и сё… Всё так. Но я не могу признать объективными итоги соревнования, когда один из бегунов провёл лишь лёгкую разминку и большую часть дистанции был прикрыт тенью, а другой вышел на прокалённую Солнцем дорожку сразу после тяжелейшего поединка на ринге.
История не знает сослагательного наклонения: играй выпавший тебе расклад или сразу бросай карты, но, чёрт возьми – есть ещё и Альтернативная История! А, значит – есть возможность повторить ход эксперимента в более равных условиях. И как раз формат пишущейся книги даёт такую возможность:
- Страна, уже сделавшая первые шаги в построении общества нового типа, переносится из агрессивной внешней среды с запредельным давлением, в другую – не менее агрессивную, но имеющую гораздо меньшие возможности для наращивания давления.
- Начальные уровни развития экономик противоборствующих сторон более приближены друг к другу, чем было в РеИ.
- Высока вероятность того, что стороны не сцепятся друг с другом немедленно: у СССР нет ни сильного желания, ни военной силы воевать сразу со всеми, а элиты остальных, даже осознав всю меру опасности для своих задниц, не смогут разом пришпорить загнанную лошадь, хотя и будут пытаться.
Правда, существует отличная от нуля вероятность того, что продолжающиеся на российско-германском фронте боевые действия могут подтолкнуть руководство СССР-41 к попытке решительным ударом вывести из войны Германскую империю, да ещё - инициировать Мировую революцию или, хотя бы, её иллюзию ради упрочения позиций на будущих мирных переговорах с остальными участниками. Но именно поэтому я предлагал немного сместить даты: июнь 1941 на начало сентября 1939, а июнь 1917 (когда Россия официально ведёт войну) на 07. декабря 1917 (когда временное соглашение уже вступило в силу). Разумеется, это перемирие после "непоняток" на линии соприкосновения будет нарушено почти непременно, но последующие стычки убедят немцев, что лучше брать, что дадут и удовольствоваться синицей в руке и выгодным торговым соглашением с резко усилившимся соседом, чем в погоне за журавлём рисковать остаться с поротой задницей.
Но, безусловно, именно автору (или совету соавторов во главе с координатором проекта) решать, чём станет эта книга: боевиком о том, как РККА-41 бодро начистит рыло и Рейхсверу, и армиям Антанты, а потом вся земля "покроется сетью зоопарков и кукольных театров", или почти производственным романом о долгой, трудной и, порой – скучноватой работе по построению нового общества с относительно редким "мордобоем".