#22 BORIS_MM » 02.02.2016, 11:44
Гибель Наполеона в 1811 году...
Какие последствия это могло бы иметь лля французской империи и кто мог бы стать преемником Наполеона? Тут практически очень многое зависит от того, когда погиб император - до рождения сына наследника или после:
- Если до рождения наследника, то скорее всего империя либо на достаточно длительное время, либо окончательно рассыпалась на отдельные территории, контролируемые воинскими соединениями наполеоновских маршалов.
- Если после рождения наследника, то скорее он бы был провозглашен императором. Империя управлялась бы регентским советом (в возможность единоличного регентста я не верю) и формальное единство империи сохранилось бы на всей ее территории. Но даже в этом случае для налаживания эфективного функционирования новых властных структур империи (достаточно серьезная перетряска старых абсолютно неизбежна) регентскому совету потребуется достаточно длительное время ( думаю - не менее года). В дальнейшем - по моему мнению все пошло бы по старому сценарию, разве что, сомневаюсь, что под руководством регентов удалось бы собрать для удара по России такую громадную армию, как в реальной истории.
Какие последствия гибель Наполеона могла бы иметь для России? Тут все зависит от положения Франции:
- если Французская империя распадается на на отдельные территории, контролируемые воинскими соединениями наполеоновских маршалов, то Россия имеет уникальный шанс соединением гибкой дипломатии с жесткой силовой политикой установить контроль над территориями бывшей Французской империи.
- Если Французская империя сохраняется под управлением регентов, то по сравнению с реальной историей Россия предстоит все же существенно меннее тяжелая и кровопролитная война - и числиннось французской армии, думаю, должна в этом варианте истории быть существенно меньще и отсутствие единоличного безусловно авторитетного командования должно сушественно сказаться на эффективности ее деятельности.