В ходе изучения материалов по сабжу для своей альтернативки наткнулся на такой вот нестандартный вариант: http://flibusta.is/a/105797
Владимир Куковенко "Как подменили Петра I ". Если в двух словах, то по версии ВК нашего конно-православного няшку царя злые немцы поменяли на военно-морского Антихриста .
Если не вдаваться в сомнительные доводы Куковенко, то сама идея представляется весьма интересной для потенциального "попаданца"/"прогрессора" т.к. реальный Петр (или кто там его заменил по ВК) на поводу у "гостей из будущего" ходить не будет. В связи с этим предлагаю высказать мнения по следующим вопросам, т.к. планирую обыграть вариант с "подменой царя" в своей графоманской нетленке :).
1.Технический аспект, царь или наследник все время на виду значительного к-ва народа - как "незаметно" произвести замену? Версия ВК о несчастном случай во время маневров не выдерживает никакой критики.
2.Как убедить родственников - прецедент в принципе был с ЛжеДмитрием, его ведь в зависимости от обстановки то признавали "царевичем", то отвергали.
3.Мотивация у правящей элиты, без них, силами только пресловутых "немцев" ВК такой фокус не провернуть. Как вариант - "ацким сотоной" будет настоящий Петр, т.е. все понимают, что реформы делать надо, но не хотят идти под "второго Грозного".
4.Период, когда "царя подменили": подросток, молодой парень, зрелый мужчина, старик - т.е. все варианты имеют свои достоинства и недостатки.
5.Другие соображения.
PS:Просьба только "облико-морале" не трепать без нужды, реальные цари с различными "неугодными" претендентами на престол обходились, мягко говоря, негуманно. Поэтому сие - за кадром обсуждаем только технику/политику.