Вот уж не ожидал от вас. Материал правильный, всё очень точно подмечено.lerner писал(а):Занятное чтение о русофобии, которую иногда хитрят выдать за либерализм...
Вот уж не ожидал от вас. Материал правильный, всё очень точно подмечено.lerner писал(а):Занятное чтение о русофобии, которую иногда хитрят выдать за либерализм...
Совершенно верно. Более того, весь российский либерализм - дитя западников XIX века, вскормлен именно на русофобии. Увы, "отцы", хоть и любили Россию, по своему - как культурную колонию Европы, но сумели передать "детям" лишь собственное противостояние со славянофилами. А уж "детки" расширили и дополнили это противостояние борьбой со всем русским по духу.lerner писал(а):Занятное чтение о русофобии, которую иногда хитрят выдать за либерализм...
Коммунизм, марксизм - вообще западная идеология, а Маркс был злейший недруг России и всего русского, но вы же так не говорите про коммунизм, верно.Лукич Самарский писал(а):Совершенно верно. Более того, весь российский либерализм - дитя западников XIX века, вскормлен именно на русофобии
К сожалению, имеет. Я далёк от мысли возносить дифирамбы государству, как механизму удовлетворения потребностей общества, но у толпы "свободных личностей" это получается ещё хуже. Наиболее ярким из реализованных примеров либерального устройства общества стал т.н. "Дикий запад", где у кого кольт больше - тот и считался более свободным. Увы, сообщества вооружённых либералов и там вчистую проигрывали крупным бандам, нанятым, например, железнодорожными компаниями. Поэтому считаю человека, ратующий за неограниченные личные свободы - рафинированного либерала, таким же объективным врагом любого общества (народа), как и приверженца абсолютного тоталитаризма (и вечный полдень, и вечная полночь одинаково губительны для всего живого).lerner писал(а):а может так оказаться, что окружающие против этого и не хотят оплачивать ваши хотелки и не хотят уменьшения своих свобод в этой части, предпочитая решать этой данный вопрос лично и своими силами и вот их то и называют либералами, т.е. это вообще не имеет отношения к конкретному народу.
В такой логике, решающий голос должен принадлежать тем, кто вносит наибольший вклад в казну. Я правильно понимаю?lerner писал(а):Когда вы что-то просите за счет казны, нужно заранее решить, у кого нужно отнять, что-бы вам это отдать... может так оказаться, что окружающие против этого и не хотят оплачивать ваши хотелки
Пару дней назад у нас с помпой отмечали 190-летие восстания декабристов. Поэтому, хочу заметить, что западники 19 века берут начало от декабристов.Лукич Самарский писал(а):Более того, весь российский либерализм - дитя западников XIX века
Нет. Все не просто, а очень просто - я ведь прямо и не двусмысленно сказал, что там хитрят выдать обычную антирусскую мотивацию за либерализм, могу добавить, что это так же как в 1917 году Бронштейн и его банда впаривали лохам свой антироссийский и антирусский переворот за интернациональный коммунизм.Лукич Самарский писал(а):Но в статье, как я понял, говорится об особом подвиде либерализма - российском, который ратует не столько за свободы вообще, сколько за свободу именно от русских духовных и культурных традиций.
Да. Конечно. Или вы хотите, что-бы лохи, не способные даже себя прокормить и живущие милостью окружающих, еще и учили других жизни или распоряжались чужим имуществом. О чем вы вообще, разве не естественно мотивировать людей к успеху и культивировать успех..., в рамках закона конечно ?Дилан писал(а):lerner писал(а):
Когда вы что-то просите за счет казны, нужно заранее решить, у кого нужно отнять, что-бы вам это отдать... может так оказаться, что окружающие против этого и не хотят оплачивать ваши хотелки
В такой логике, решающий голос должен принадлежать тем, кто вносит наибольший вклад в казну. Я правильно понимаю?
Говорят хороший критик это неудавшийся литераторlerner писал(а):Конечно. Или вы хотите, что-бы лохи, не способные даже себя прокормить, еще и учили других жизни или распоряжались чужим имуществом.
Может кто знает, а есть альтернативки посвящённые декабристам?бигфут писал(а):Проект Конституции декабриста Н. М. Муравьёва предусматривал образование Российской федерации (за почти 180 лет до её появления!)
Дело в том, что любой, подчёркиваю - "любой" из подвидов либерализма, при перенесении на российскую почву, начинает именно с русофобии в той или иной форме, поскольку сама либеральная идея - стремление к неограниченной индивидуальной свободе, противоречит многовековым традициям русского народа, направленным на выживание общества. Именно поэтому, даже если автор статьи и хитрит, он ни в чём не противоречит формуле: либерализм + российская "интеллигенция" = русофобия.lerner писал(а):Нет. Все не просто, а очень просто - я ведь прямо и не двусмысленно сказал, что там хитрят выдать обычную антирусскую мотивацию за либерализм
Тогда могу вас огорчить. Уже очень давно налоги и сборы с физических лиц ни в одной развитой стране не составляют сколько нибудь определяющей доли бюджета. Поэтому все разговоры о том, что лично вам, как налогоплательщику, государство что-то там должно - не более чем хотелки.lerner писал(а):Да. Конечно. Или вы хотите, что-бы лохи, не способные даже себя прокормить и живущие милостью окружающих, еще и учили других жизни или распоряжались чужим имуществом. О чем вы вообще, разве не естественно мотивировать людей к успеху и культивировать успех..., в рамках закона конечно ?
Нет. Вы наверное не вникали в структуру государственного бюджета и систему налогообложения, поэтому так и говорите.Дилан писал(а):Тогда могу вас огорчить. Уже очень давно налоги и сборы с физических лиц ни в одной развитой стране не составляют сколько нибудь определяющей доли бюджета.
Сармат. От вас я не ожидал.Sarmat писал(а):lerner, а какие проблемы? Ты хочешь больше потреблять, значит готов больше платить, или нет?
lerner писал(а):Вы могли-бы и догадаться, что если у вас зарплата до обложения налогов к примеру 40 тысяч, то вы отдадите из них 5200 руб. в подоходный налог (13 процентов), а из оставшихся 34800, полученных в кассе, точнее из той части этих денег, потраченных на товары и услуги, еще примерно половину отдадите в налоги, в составе розничных цен.
Не забыл. Я для примера взял один налог - НДС, но он ведь не один.Мангуст писал(а):Вы забыли налог на фонд оплаты труда в 36%. Итого: 36+13=49.
Таки если вы думаете, что если например социальные выплаты, которые сейчас входят в себестоимость продукции согласно Постановлению Правительства РФ № 552 от 5.08.1992 г. вдруг сделают отдельным налогом с прибыли, то производитель и продавец перестанут перекладывать их на потребителя? Или вы думаете что будете меньше платить на кассе? Смешно.lerner писал(а):Существует специальная норма, устанавливающая перечень налогов, которые можно относить в себестоимость и издержки произведенных товаров или услуг для их оплаты конечным пользователем в составе розничных цен. Такие налоги, скрытые в цене товаров или услуг, называют косвенными, о них мало кто знает в широких массах.
Это уход от налог состоятельных людей. Они получают бонусы, доходы от акций и прочие хитровыдуманные виды доходов, которые не облагаются налогом в 36%.lerner писал(а):Это-же работодатель платит и это пенсии, медицина, пособия.
Я уверен, что невозможно заставить человека работать "на чужого дядю" - он или платить перестанет завышенные налоги или просто уведет бизнес за границу.Мангуст писал(а):Это уход от налог состоятельных людей. Они получают бонусы, доходы от акций и прочие хитровыдуманные виды доходов, которые не облагаются налогом в 36%.
Я что-то не понял, что вы от меня то хотите. Мы говорили не о моих желаниях, а о реальном положении дел, состоящем в том, что кроме 13 процентов прямого подоходного налога, мы платим в косвенные налоги еще примерно половину того, что тратим в супермаркетах, при покупке товаров и услуг.Дилан писал(а):lerner писал(а):
Существует специальная норма, устанавливающая перечень налогов, которые можно относить в себестоимость и издержки произведенных товаров или услуг для их оплаты конечным пользователем в составе розничных цен. Такие налоги, скрытые в цене товаров или услуг, называют косвенными, о них мало кто знает в широких массах.
Таки если вы думаете, что если например социальные выплаты, которые сейчас входят в себестоимость продукции согласно Постановлению Правительства РФ № 552 от 5.08.1992 г. вдруг сделают отдельным налогом с прибыли, то производитель и продавец перестанут перекладывать их на потребителя? Или вы думаете что будете меньше платить на кассе? Смешно.
Ха..., я как то сразу этого не заметил.Sarmat писал(а):Или в том, что с него берут заведомо больше и обкладывают дополнительной данью?
Вот именно об этом и речь, поэтому и попросил вас объяснить, в чем несправедливость, в том, что предприниматель платит бОльшие суммы, или в том, что его обкладывают дополнительной данью?lerner писал(а):Мы начали разговор с прекраснодушных глупостей Дилана, где он обозначил мой номер - 16 и тут разговор ведем о том, что вы не с предпринимателя эти деньги хотите взять, а с тех, кто покупает его товары, потому что косвенные налоги относятся в состав себестоимости и издержек, для оплаты конечным пользователем в составе розничным ценах.
Это точно, примеров много, Депардье, например, объяснил, что покинул Францию, "потому что у меня сложилось впечатление, что меня хотят обобрать. Как после 45-го года, как коллаборациониста".lerner писал(а):Я уверен, что невозможно заставить человека работать "на чужого дядю" - он или платить перестанет завышенные налоги или просто уведет бизнес за границу.
Сейчас этот раздел просматривают: 113 гостей