Де юре? С каких пор?Кшетуский писал(а):Они и так наши.mahury писал(а):далее присоединить в принудительном порядке можно южную осетию и абхазию. но это требует достаточно серьезной подготовки и использования войск.
Де юре? С каких пор?Кшетуский писал(а):Они и так наши.mahury писал(а):далее присоединить в принудительном порядке можно южную осетию и абхазию. но это требует достаточно серьезной подготовки и использования войск.
де факто - уже давно.Сергей Белово писал(а): Де юре? С каких пор?
А кто в 1922 году при образованиии СССР знал, насколько реально вернуть все территории Российской Империи, кроме части Польши и Финляндии? Зато в СССР вошли со временем новые территории: Буковина, Галиция, Тува, пол-Сахалина, Курилы. Могла бы ещё войти часть Китая и Кореи, но это были наши верные союзники, которые и оставались бы таковыми, если бы не Хрущёв.mahury писал(а):на сколько реально собрать в случае некой внешней угрозы и смены руководства РФ часть стран из состава СССР обратно под руку Москвы.
Тут действительно кое-кто поставил телегу впереди лошади. С путинской Россией никому всерьёз не по-пути. Тут даже несколько забавная ситуация. Объеденись Россия с Белорусией, то на следующих выборах у Путина нет шансов против Лукашенко, который несмотря на кажущуюся простоватость, как государственный деятель на голову выше всех трёх российских президентов, которые за 20 лет не создали внятной политики, идеологии, стратегии развития государства, а реальную работу подменяют ежедневным мельканием на ТВ.zhenis писал(а):Да ктож с вами соединится если никто из доморощенных ЫМПЕРЦЕВ не преждложил нормальную идеологию?
А индейцев почему забываем? На момент "конца" 1916 года, наши крестьяне как раз индейцев и напоминали. А элита, соответственно "белых". А теперь вспомним, как боролись с индейцами и кто на самом деле придумал снимать скальпы.Кшетуский писал(а):Но у тех же янки всё прошло менее кроваво выгнать фермеров чем у нас - с высылкой, беспределом, ненавистью, а не просто задушить экономикой.
Вот это был бы номер... Искрене надеюсь "батька" уже подготовил себе запаску, а то, как не крути, пожилой уже человек, а воокруг только враги.пастух писал(а):то на следующих выборах у Путина нет шансов против Лукашенко
ну мне как бы не совсем для реальности. мне для не очень оптимистичной ФБП.zhenis писал(а):Добровольно-принудительно, условно-добровольно".
Мряв писал(а):А индейцев почему забываем? На момент "конца" 1916 года, наши крестьяне как раз индейцев и напоминали. А элита, соответственно "белых". А теперь вспомним, как боролись с индейцами и кто на самом деле придумал снимать скальпы.
Мряв писал(а):Вот это был бы номер... Искрене надеюсь "батька" уже подготовил себе запаску, а то, как не крути, пожилой уже человек, а воокруг только враги.
Давайте договоримся о терминах. Больше половины населения считают себя патриотами, и при этом придерживаются диаметрально противоположных политических взглядов. Многие из них считают вступление в ВТО благом (не я). И как Вы представляете такое объединение?пастух писал(а):Ближайшая для России угроза - вступление в ВТО. Борьба с этим решением верхушки РФ может послужить объединению всех патриотических сил.
Вообще-то это была аннотация к клипу. Вы его посмотрели? Там левые сталинисты и националисты приходят к одному и тому же мнению по ВТО.Гурман писал(а): Для них лучше быть первыми в карликовых партиях, чем быть двенадцатым в крупной. Так что ВАш призыв к "объединению всех патриотических сил" наивные фантазии и прожектерство.
Я же предлагал договориться о терминах. Кто есть "настоящие патриоты"?пастух писал(а):Теперь по Вашей реплике. Если это настоящие патриоты, то Ваши слова к ним не относятся.
А чем президент Путин не подходит под Ваши требования? Вся проблема как раз в его политических воззрениях. Он хотел бы создать мощную капиталистическую Россию, опираясь на верхний и средний класс. Верхний класс - это сплошное ворьё, для которых Россия только источник сверхприбылей. Средний класс - это вообще миф,а есть сборная солянка людей, как-то балансилурующая на грани бедности, не объединённых общими интересами. Последние события показали, что все вышеперечисленные скорее против Путина. Скоро от него отвернутся и остальные, а он так и будет считать себя державником, как Николай II.Гурман писал(а):Мне нравится термин "державник" - в моем понятии это тот кто желает вернуть политический и военный вес государству, повысить статус державы до прежнего уровня. При этом для меня важны но не первостепенны политические воззрения такого деятеля.
Ну прочитал...пастух писал(а):Открытое письмо Путину от Максима Калашникова:
http://forum-msk.org/material/power/8672776.html
Сейчас этот раздел просматривают: 168 гостей