Россия, друзья и враги

Список разделов Оффтопик Политика

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

#6781 prozr » 20.07.2018, 18:21

КОПИЯ СЮДА. На всякий случай (а случай бывает всякий)
И так.
Когда-то австралопитеки боролись со следующей ступенью развития человечества - неандертальцами, и вымерли!
Когда-то неандертальцы боролись со следующей ступенью развития человечества - хомо сапиенс, и вымерли!
Сейчас идет борьба амеропейцев со следующей ступенью развития человечества - РУССКИЙ!

Вы спросите отчего так. А я вам объясню.
Сегодня на передаче "Время покажет", некто Сытин заявил:
- "Русские ничего не дали европе в части её развития."
Но тут я вспомнил, что русские научили их как минимум мыться и не срать в зАмке у стенки за портьерой.
Далее я вспомнил Черепанова, Ломоносова, Яблочкова, Попова, Можайского, Циалковского, Королёва.
Русские безпилотники исследовали Луну в 60-х годах прошлого века!
ИТОГ: РУССКИЙ -ЭТО СЛЕДУЮЩАЯ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

ВОЗРАЖАЙТЕ граждане демократы. Жду с нетерпением.
prozr M
Новичок
Возраст: 50
Откуда: Баку
Репутация: 33 (+34/−1)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 06.12.2017
С нами: 7 месяцев 16 дней
Имя: Alexander

#6782 Ольгерт Иванов » 20.07.2018, 19:21

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 13258 (+13295/−37)
Лояльность: 1378 (+1519/−141)
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 7 лет 7 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов

#6783 Ольгерт Иванов » Вчера, 07:01

Ненависть прибалтийских сестриц к России оценили в 100 тыс. евро
Германия наградила Латвию, Эстонию и Литву Вестфальской премией… мира
В минувшую субботу в Ратуше древнего рейнвестфальского города Мюнстера президентам Латвии, Литвы и Эстонии была вручена международная Вестфальская премия мира (Westfälischer Friede; её символ — статуэтка вздыбленного коня). Как сообщает немецкий государственный медиаресурс Deutsche Welle, «этой награды они (страны Балтии. — С.Д.) удостоены за усилия в европейской интеграции».
Международную Вестфальскую премию мира вручают раз в два года в память о Вестфальском мирном договоре, заключённом в Мюнстере ровно 370 лет тому назад, после разрушительной Тридцатилетней войны 1618−1648 годов. Впервые премия была вручена в 1998 году. Лауреат получает 100 тыс. евро. На сей раз эту сумму поделят на троих, так что каждой стране достанется по 33 тыс. 333 евро с копейками (в смысле, с центами), что хоть частично окупит расходы на этот вояж в Мюнстер глав государств-лауреатов и сопровождающих их лиц.
В жюри премии входят президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, председатель Федерального банка Германии (Bundesbank) Йенс Вайдман и праправнук последнего кайзера Германии Вильгельма II, принц Георг Фридрих Прусский.
Сейчас на вручении премии в Мюнстере присутствовали для её получения президенты Латвии Раймондс Вейонис, Литвы Даля Грибаускайте и Эстонии Керсти Кальюлайд.
«Премия мира — это напоминание всему миру о сильном духе и настойчивости народов стран Балтии на их пути к свободе, — сказал в своей благодарственной речи президент Латвии Вейонис. — Взирая на XXI-й век — это мощный стимул за повседневной суетой и индивидуальными интересами каждой страны помнить о самом главном — насколько важен мир в Европе».
Спойлер
Выпускница Ленинградского госуниверситета им. Жданова, преподаватель политэкономии вильнюсской Высшей партийной школы, а ныне президент Литвы Даля Грибаускайте поблагодарила Германию, «военные которой помогают обеспечивать нашу безопасность и сохранять мир для всей Европы перед лицом новых угроз».
А президент Эстонии Керсти Кальюлайд «ударилась» в лирику: «Принимая эту награду, я думаю о Нарве — пограничном городе Европейского союза, который, подобно Мюнстеру, был уничтожен во время Второй мировой войны, но, в отличие от Мюнстера, не был восстановлен в первозданном виде, — сказала она. — Теперь, когда Нарва стремится стать культурной столицей Европы, у нас есть возможность восстановить там европейское наследие — если не в архитектуре, то в духе».
Президентов стран Балтии поздравили Федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер и премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет. Причём Штайнмайер не поскупился на комплименты в адрес награждаемых: «У меня порой создаётся такое впечатление, что государства Балтии здорово опережают нас в том, что касается восприятия серьёзности и живого осознания идеи Европы как будущности и как насущной необходимости», — сказал президент ФРГ.
Райнхард Цинканн — председатель Вестфальского экономического общества, которое и вручает премию, так обосновал решение жюри: «Эстония, Латвия и Литва являются северными форпостами Евросоюза. Из-за их географического положения эти страны сегодня уязвимы. Необходимо оценить по достоинству их усилия по интеграции в Европу и оказать им поддержку». То есть, по Цинканну получается, что Вестфальскую премию мира странам Балтии дали не за успехи и достижения, а исключительно в знак поддержки их усилий?..
Но Вестфальскую премию странам Балтии присудили не только за «усилия и стремления», но и — внимание! — «за выдающийся пример демократического развития и вклад в мир Европы».
Но правильнее было бы сформулировать это так: «За выдающийся вклад в усиление угрозы военного конфликта НАТО с Россией». Тактические группы Североатлантического альянса, которые уже размещены в Латвии, Литве и Эстонии, а также в Польше в ответ на их бесконечные требования (а это почти 10-тысячный контингент из 19 стран-членов НАТО, имеющий все виды наступательного вооружения), только самим фактом своего здесь присутствия создают угрозу военного столкновения с Россией.
И ещё.
За последние 27 лет не было такой военной акции США, которую бы страны Балтии не поддержали раньше всех прочих союзников Америки.
Именно страны Балтии призывали к бомбёжкам Югославии ещё до того, как в НАТО окончательно решили её бомбить.
Именно страны Балтии первыми поддержали войну в Ираке, не постеснявшись в канун своего вступления в Евросоюз выступить против собственных будущих кормильцев — Германии и Франции, которые американское вторжение в Ирак не поддерживали.
Именно страны Балтии были за уничтожение Ливии и бомбёжки Сирии американцами.
Именно страны Балтии первыми заявили, что для того, чтобы американцы бомбили самолично определяемые ими государства, США не нужен мандат Совбеза ООН.
А после расширения в 2004 году Евросоюза страны Балтии стали использовать европейские институты не для укрепления мира, а для разжигания розни.
По инициативе литовских властей ассоциация Украины с ЕС уже вскоре «переформатировалась» в борьбу коллективного Запада с Россией за Украину. Результатом стал катастрофический кризис, который Европе теперь предстоит преодолевать ещё многие годы. Именно страны Балтии до заключения Минских соглашений выступали исключительно за военное решение конфликта в Донбассе и напрочь отвергали возможность переговоров Киева с Донецком и Луганском. Литва стала первой в мире страной, официально поставлявшей Киеву оружие в разгар боевых действий. Да и вообще по степени оголтелой русофобии до стран Балтии в Евросоюзе дотягивет разве что Польша.
Что же касается «выдающегося примера демократического развития», то уж не недавний ли запрет властей Латвии на образование на русском языке имело в виду жюри Вестфальской премии мира?..
За три дня до церемонии награждения стран Балтии этой премией президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в связи с открытием 11 июля в Брюсселе саммита НАТО призвал страны Евросоюза взять на себя ответственность за обеспечение безопасности в Европе и примириться с Россией:
«Несмотря на то, что Россия не является членом Евросоюза, Россия — это мощная сила на европейском континенте, поэтому немцы не могут быть равнодушны к отношениям между ЕС и Россией, — заявил он. — Я очень надеюсь, что мы как минимум не позволим углубляться имеющимся противоречиям».
Хорошо бы, если эту фразу он произнёс медленно и дважды и при вручении главам стран Балтии Вестфальской премии мира. Почему дважды? Так ведь ещё в апреле президент США Дональд Трамп заявил, что «те, кто не согласен поладить с Россией — очень глупые люди». Ну, а глупым, как о том говорится в известном анекдоте, всё нужно говорить медленно и дважды.
Но Штайнмайер этой фразы, увы, не произнёс. Зато счёл уместным похвалить страны Балтии «за их оптимистическое стремление к мирной Европе».
Выпускница Ленинградского госуниверситета им. Жданова, преподаватель политэкономии вильнюсской Высшей партийной школы, а ныне президент Литвы Даля Грибаускайте поблагодарила Германию, «военные которой помогают обеспечивать нашу безопасность и сохранять мир для всей Европы перед лицом новых угроз».
А президент Эстонии Керсти Кальюлайд «ударилась» в лирику: «Принимая эту награду, я думаю о Нарве — пограничном городе Европейского союза, который, подобно Мюнстеру, был уничтожен во время Второй мировой войны, но, в отличие от Мюнстера, не был восстановлен в первозданном виде, — сказала она. — Теперь, когда Нарва стремится стать культурной столицей Европы, у нас есть возможность восстановить там европейское наследие — если не в архитектуре, то в духе».
Президентов стран Балтии поздравили Федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер и премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет. Причём Штайнмайер не поскупился на комплименты в адрес награждаемых: «У меня порой создаётся такое впечатление, что государства Балтии здорово опережают нас в том, что касается восприятия серьёзности и живого осознания идеи Европы как будущности и как насущной необходимости», — сказал президент ФРГ.
Райнхард Цинканн — председатель Вестфальского экономического общества, которое и вручает премию, так обосновал решение жюри: «Эстония, Латвия и Литва являются северными форпостами Евросоюза. Из-за их географического положения эти страны сегодня уязвимы. Необходимо оценить по достоинству их усилия по интеграции в Европу и оказать им поддержку». То есть, по Цинканну получается, что Вестфальскую премию мира странам Балтии дали не за успехи и достижения, а исключительно в знак поддержки их усилий?..
Но Вестфальскую премию странам Балтии присудили не только за «усилия и стремления», но и — внимание! — «за выдающийся пример демократического развития и вклад в мир Европы».
Но правильнее было бы сформулировать это так: «За выдающийся вклад в усиление угрозы военного конфликта НАТО с Россией». Тактические группы Североатлантического альянса, которые уже размещены в Латвии, Литве и Эстонии, а также в Польше в ответ на их бесконечные требования (а это почти 10-тысячный контингент из 19 стран-членов НАТО, имеющий все виды наступательного вооружения), только самим фактом своего здесь присутствия создают угрозу военного столкновения с Россией.
И ещё.
За последние 27 лет не было такой военной акции США, которую бы страны Балтии не поддержали раньше всех прочих союзников Америки.
Именно страны Балтии призывали к бомбёжкам Югославии ещё до того, как в НАТО окончательно решили её бомбить.
Именно страны Балтии первыми поддержали войну в Ираке, не постеснявшись в канун своего вступления в Евросоюз выступить против собственных будущих кормильцев — Германии и Франции, которые американское вторжение в Ирак не поддерживали.
Именно страны Балтии были за уничтожение Ливии и бомбёжки Сирии американцами.
Именно страны Балтии первыми заявили, что для того, чтобы американцы бомбили самолично определяемые ими государства, США не нужен мандат Совбеза ООН.
А после расширения в 2004 году Евросоюза страны Балтии стали использовать европейские институты не для укрепления мира, а для разжигания розни.
По инициативе литовских властей ассоциация Украины с ЕС уже вскоре «переформатировалась» в борьбу коллективного Запада с Россией за Украину. Результатом стал катастрофический кризис, который Европе теперь предстоит преодолевать ещё многие годы. Именно страны Балтии до заключения Минских соглашений выступали исключительно за военное решение конфликта в Донбассе и напрочь отвергали возможность переговоров Киева с Донецком и Луганском. Литва стала первой в мире страной, официально поставлявшей Киеву оружие в разгар боевых действий. Да и вообще по степени оголтелой русофобии до стран Балтии в Евросоюзе дотягивет разве что Польша.
Что же касается «выдающегося примера демократического развития», то уж не недавний ли запрет властей Латвии на образование на русском языке имело в виду жюри Вестфальской премии мира?..
За три дня до церемонии награждения стран Балтии этой премией президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в связи с открытием 11 июля в Брюсселе саммита НАТО призвал страны Евросоюза взять на себя ответственность за обеспечение безопасности в Европе и примириться с Россией:
«Несмотря на то, что Россия не является членом Евросоюза, Россия — это мощная сила на европейском континенте, поэтому немцы не могут быть равнодушны к отношениям между ЕС и Россией, — заявил он. — Я очень надеюсь, что мы как минимум не позволим углубляться имеющимся противоречиям».
Хорошо бы, если эту фразу он произнёс медленно и дважды и при вручении главам стран Балтии Вестфальской премии мира. Почему дважды? Так ведь ещё в апреле президент США Дональд Трамп заявил, что «те, кто не согласен поладить с Россией — очень глупые люди». Ну, а глупым, как о том говорится в известном анекдоте, всё нужно говорить медленно и дважды.
Но Штайнмайер этой фразы, увы, не произнёс. Зато счёл уместным похвалить страны Балтии «за их оптимистическое стремление к мирной Европе».
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 13258 (+13295/−37)
Лояльность: 1378 (+1519/−141)
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 7 лет 7 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов

#6784 Ольгерт Иванов » Вчера, 14:57

ПОЯВИЛИСЬ ПОДРОБНОСТИ НАЙДЕННОЙ ФСБ УТЕЧКИ СЕКРЕТОВ ИЗ «РОСКОСМОСА»
Несколько научных сотрудников головного НИИ «Роскосмоса» — ЦНИИмаш (Центральный научно-исследовательский институт машиностроения) — могут проходить по делу о госизмене в ракетно-космической отрасли. Об этом в пятницу, 20 июля, информированный источник сообщил «Интерфаксу».
«Речь об узком круге лиц, обладающих высокой категорией секретности и присутствовавших на профильных совещаниях по военной составляющий космической программы», — сказал источник.
По его мнению, научные сотрудники могли передавать информацию по запросу от вышестоящего начальства из «Объединенной ракетно-
«Предстоит выяснить, осознавали ли эти сотрудники научного института всю меру ответственности за передачу информации третьим лицам, даже при условии более высокого начальствующего положения этих лиц. Понимали ли они, каким образом этой информацией могут распорядиться?» — сказал источник.
Ранее 20 июля стало известно, что ФСБ проводит обыски в ЦНИИмаш и ОРКК. По данным Коммерсанта, работников этих предприятий проверяют на предмет сотрудничества с западными спецслужбами, которым, уверены в ФСБ, стали известны результаты наработок российской промышленности в части гиперзвуковых разработок под грифом «Совершенно секретно».
Обыски проводятся в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 275 УК РФ («Государственная измена»). В частности, чекисты наведались в кабинеты сотрудников ЦНИИМаш в Королеве и в кабинет директора ОРКК Дмитрия Пайсона. Руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко подтвердил газете проведение обысков.
«Генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин дал указание нашей службе безопасности оказывать максимальную поддержку следственным органам», — сказал он.
ФСБ проверяет информацию о причастности должностных лиц к намеренной передаче сведений о российских гиперзвуковых проектах.
«Установлено, что утечка произошла от сотрудников ЦНИИМаша, с которыми Дмитрий Пайсон поддерживал тесный контакт», — пояснил источник, знакомый с материалами ФСБ.
Называть фамилии фигурантов дела и их процессуальный статус он отказался, сославшись на тайну следствия.
Полетят многие головы, и одними увольнениями дело точно не завершится», — считает собеседник газеты, добавляя, что грядущий разбор полетов будет «беспрецедентным».
По данным источников издания, за несколько дней до обысков Пайсон был уведомлен о скором увольнении в связи с реорганизацией в «Роскосмосе» после прихода туда Рогозина.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 13258 (+13295/−37)
Лояльность: 1378 (+1519/−141)
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 7 лет 7 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов

#6785 Ольгерт Иванов » Сегодня, 12:57

Александр Роджерс: Разбираем «пять мифов» либерала Кудрина.
Статья Кудрина построена по принципу «миф/его опровержение». Я буду приводить «миф», комментарий Кудрина и мой ответ.

На днях пан Кудрин разродился похабненькой статейкой в «Коммерсанте» под названием «Пять опасных мифов». Эту убогую агитку успели разнести в пух и прах и академик РАН Сергей Глазьев, и Борис Титов из «Столыпинского клуба».

Но поскольку я руководствуюсь принципом
«Если видишь: либерала
В подворотне бьют с ноги,
То пробей ему с разбега
И ребятам помоги»,
то решил добавить и своих тумаков в этот хор.
Итак, давайте посмотрим, что же там сочинил пан Кудрин, пытаясь продвинуть интересы МВФ на российском экономическом пространстве.
Статья Кудрина построена по принципу «миф/его опровержение». Я буду приводить «миф», комментарий Кудрина и мой ответ.
«Миф 1»: Инфляция в нашей стране носит преимущественно немонетарный характер, следовательно, ее бессмысленно регулировать мерами денежной политики, и Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов.
Кудрин: К «немонетарным» факторам инфляции относят не только рост тарифов естественных монополий, но и любое увеличение цен вследствие роста издержек, включая девальвацию национальной валюты, а также инфляционные ожидания.
В действительности же каждый из этих факторов так или иначе носит монетарный характер. Рост тарифов напрямую коррелирует с ростом денежной массы в предшествующий год, поэтому инфляция на рынке потребительских товаров, спровоцированная индексацией тарифов, является результатом предыдущей денежной политики ЦБ. Даже когда денежные власти напрямую не таргетируют обменный курс, а используют в качестве инструмента процентную ставку, они с ее помощью влияют на денежное предложение и потоки капитала. Это, в свою очередь, определяет соотношение спроса и предложения на валютном рынке, а следовательно, влияет на курс. Наконец, независимо от того, насколько рациональными являются инфляционные ожидания, их, прежде всего, определяет политика ЦБ, задающая фактические темпы инфляции.
Роджерс: Инфляция, прежде всего, возникает за счёт роста потребительских цен. А рост потребительских цен зачастую вовсе не связан с объёмом денежной массы, а вызывается произволом монополистов. Например, несколько крупнейших ритейловых сетей, осуществив картельный сговор, могут синхронно поднимать цены на определённые категории товаров. Так регулярно действуют те же «Волмарт» и «Амазон» в США, которые в некоторых регионах вытеснили всех конкурентов и стали монополистами.
Спойлер
Причём цены растут не у производителей, а на этапе продажи конечному потребителю, то есть этот рост сугубо спекулятивный.
Или возьмём цены на бензин. Если вы посмотрите динамику их изменения в России за последние три года, то увидите, что цена на бензин не коррелирует с ценой на нефть. Наоборот, пока цены на нефть падали – цены на бензин росли. Таким образом нефтяные компании, пользуясь своим монопольным положением, компенсировали за счёт внутренних потребителей потери на внешних рынках.
В свою очередь рост цен на топливо приводил к росту цен на все другие категории товаров.
И всё это вызывало инфляцию, на которую никакие монетарные действия ЦБ РФ повлиять не могли (могли бы действия ФАС, но это не является предметом нашего рассмотрения).
Кстати, увеличение денежной массы национальной валюты не означает автоматического смещения её курса в сторону ослабления. Ибо тут примитивные формулы типа «менять все на все» не работают, поскольку на курс влияет множество факторов.
Так что пан Кудрин во всех этих вопросах или некомпетентен, или врёт.
«Миф 2»: Экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения.
Кудрин: В действительности же монетизация и иные показатели развития кредитных отношений определяются не жесткостью или мягкостью денежной политики, а способностью самой финансовой системы генерировать ресурсы. Эмпирические данные не дают оснований считать, что есть устойчивая связь между мягкостью монетарного режима и проникновением кредита. И напротив, они подтверждают наличие такой связи между увеличением денежной базы и ростом потребительских цен.
Сегодня краткосрочное кредитование доминирует в России из-за неопределенности макроэкономических условий, высокой инфляции, плохого инвестиционного климата и недостаточного развития финансовых институтов. Наш относительно низкий уровень монетизации является не причиной слабости финансовой системы, а ее следствием.
Роджерс: О том, что основным внутренним источником роста экономики является рост покупательной способности населения знают в ФРС, но не знает пан Кудрин. А рост покупательной способности населения вызывается опережающим ростом зарплат и пенсий, о чём неоднократно говорил Владимир Владимирович Путин.
Да, это может вызвать определённую инфляцию. Но это не страшно, пока
а) проценты по депозитам остаются выше инфляции;
б) продолжается рост ВВП, приводящий к росту благосостояния населения (деньги слегка обесцениваются, но при этом за счёт роста зарплат и пенсий покупательная способность населения растёт).
Пан Кудрин же предлагает сосредоточиться на увеличении несырьевого экспорта, то есть фактически забить на развитие внутреннего рынка. Увеличивать не доходы населения, а доходы капиталистов.
К тому же возникает вопрос: а кому и что мы должны продавать? И пустят ли нас другие страны на свои рынки? Ведь главное в современной мировой экономике не суметь произвести, а суметь продать произведённое. И практика показывает нам повсеместное нарушение правил ВТО, квотирование, заградительные пошлины и прочие проявления протекционизма (не говоря уже о враждебных санкциях).
Поэтому высказывания пана Кудрина – это сферический либерал в вакууме.
И что значит «способность самой финансовой системы генерировать ресурсы»? Гезелевы деньги? Деривативы? Ничем не обеспеченные обязательства? Пузыри? Нет уж, такой хоккей нам не нужен!
Если финансовой системе нужны какие-то дополнительные инструменты по созданию суррогатных денег, то это означает, что ЦБ не справляется со своими обязанностями.
«Миф 3»: Экономический рост можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью смягчения денежно-кредитной политики – снижения процентной ставки.
Кудрин: В этом случае «дьявол кроется в деталях» двух оценок: собственно объема «недозагруженных» мощностей, а также риска ошибки в этой оценке. Сторонники гипотезы о существенной недогрузке зачастую опираются на публикуемый в РЭБ показатель, значение которого последние два года составляет около 75-80%. Однако это не означает, что экономика имеет около 20% незадействованных мощностей: на пике роста в 2008 году, в момент перегрева нашей экономики, этот показатель составлял около 85%, поэтому нормальному уровню загрузки и будет соответствовать значение около 80%. Согласно другому анализу – специалистов ЦМАКПа, – в некоторых отраслях обрабатывающей промышленности действительно есть свободные мощности, которые могут позволить им увеличить выпуск на 5-10% – при условии роста спроса. При этом аналитики Банка России и Института Гайдара считают, что главную роль в торможении экономического роста играют структурные факторы, и потенциала для монетарного стимулирования нет.
Даже если отдельные свободные мощности есть, нельзя «стрелять» по ним из тяжелой монетарной артиллерии, увеличивая риск общего разгона инфляции. Теоретически можно было бы использовать адресные субсидии. Но и в этом случае нужно понимать, что те отрасли или конкретные предприятия, которые получат льготное финансирование, будут лишены стимулов к повышению эффективности. Возникнет реальная угроза формирования целых кластеров, которые при отрицательной реальной рентабельности станут лоббировать получение дешевых кредитов от Центрального банка. Следовательно, финансирование неэффективных отраслей будет осуществляться за счет обременения всех остальных инфляционным налогом.
Роджерс: А в институте Гайдара есть экономисты? Правда? Ни разу не видел.
В целом же это всё абстрактные рассуждения, не имеющие никакого отношения к реальности. В реальности же в России есть проблема бедности. Миллионы людей находятся за чертой бедности, и это нужно решать.
Как это сделать? Нужно
а) дать им достойно оплачиваемую работу, то есть создать рабочие места;
б) произвести товары, которые они смогут потребить.
То есть создавать рабочие места в реальном секторе экономики (прежде всего, в производстве тех самых товаров, которых не хватает бедным). Но в условиях, когда пан Кудрин предлагает уменьшать денежную массу и/или лишать реальный сектор экономики дешёвых «длинных» денег, это становится невыполнимой задачей.
Мы оказываемся в ситуации, когда у нас есть повар, огонь, сковородка и яйца, но мы сидим голодные, потому что у нас нет денег.
Если мы посмотрим на тактику европейских и американских центробанков, то увидим, что они не стесняются стимулировать рост собственных экономик за счёт увеличения денежной массы. И то, что часть этих денег утекает на финансовые рынки, их не пугает (а вот это зря!). А вот целевая эмиссия позволяет этого избежать (впрочем, это я забегаю вперёд, об этом в следующем пункте).
«Миф 4»: Увеличению темпов роста может способствовать какой-либо аналог политики «количественного смягчения» – предоставления дополнительной ликвидности на льготных условиях.
Кудрин: Эта политика, которую активно проводили и отчасти проводят денежные власти США, Японии, Великобритании и еврозоны, может способствовать восстановлению там экономического роста, потому что все эти страны, изначально жившие в условиях низкой инфляции, уперлись в нулевую границу процентных ставок и столкнулись с угрозой дефляции. При этом и в период кризиса эти страны не меняли своего инфляционного ориентира, остававшегося на уровне 2%. В нашей экономике ничего подобного нет, поэтому отечественный вариант такой политики лишь неминуемо ускорит инфляцию и увеличит давление на рубль в результате «выплескивания» дополнительных денег на валютный рынок.
Предлагаемое некоторыми авторами адресное использование такой эмиссии – ограничение в целях, на которые она может быть потрачена, – не спасет. Даже если предположить, что первоначально все выданные ЦБ кредиты будут израсходованы в строгом соответствии с инвестиционными требованиями, на втором шаге они все равно окажутся на валютном и потребительском рынках – через выплату зарплаты, оплату работы подрядчиков, покупку оборудования и так далее.
Роджерс: Начнём с того, что низкая инфляция в США – это миф. Они просто свою инфляцию направляют во внешний мир, поддерживая внутри Соединённых Штатов относительно стабильную денежную массу, а её избыток направляя вовне. Несмотря на это покупательная способность доллара падает в два раза каждые десять лет (во времена Великой Депрессии хорошей считалась зарплата в сорок долларов).
Теперь по второму утверждению.
1. Выданные целевые кредиты приведут к появлению новых производств. Новые производства – это новые материальные активы, и их наличие уравновешивает рост денежной массы, поскольку в классическом уравнении «денежная масса = товарная масса» синхронно вырастут обе части. Стыдно не знать. Дебет с кредитом свести не можете, пан Кудрин? Ай-ай-ай!
2. Попадая на потребительский рынок на втором шаге, эти средства не приведут к инфляции, а приведут к росту покупательной способности населения, что в свою очередь (о, чудо для либеральных экономистов!) стимулирует рост экономики. При условии, конечно, что мы сами будем производить нужные населению товары, а не закупать их у иностранных производителей. Протекционизм – страшный сон либералов и благо для экономики!
Логика же Кудрина – это «если у населения нет денег, то нет и проблем». У меня просто нет цензурных слов, чтобы описать, какой это лютый северный пушной зверёк.
3. Опять же: покупка оборудования – это рост товарной массы. Она не вызывает инфляции! Более того, это капитальные вложения в средства производства, это есть карашо. Неужели вас и этому не учили в этих ваших ВШЭ?!
«Миф 5»: Возвращение ЦБ к активной валютной политике – вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне – будет способствовать росту за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение.
Кудрин: Хотя режим регулируемого обменного курса может ненадолго обеспечить иллюзию стабильности, уже в среднесрочной перспективе он, скорее всего, приведет к кризису платежного баланса. В результате зависимость от условий торговли, обусловленная доминированием сырья в структуре экспорта, только вырастет.
Гибкий обменный курс имеет важное преимущество: он позволяет экономике адаптироваться к изменяющимся условиям, поскольку способствует ее переходу к новому равновесию. Это можно проиллюстрировать на нашем недавнем примере: ослабление рубля привело к тому, что за 2015 год прибыль российских компаний выросла на 2,2 трлн руб. (+21%) по сравнению с предыдущим годом, тогда как за 2008 год она упала на 1,1 трлн руб. (-16,5%).
В 2015-2016 годах, в условиях свободного курсообразования, экономический спад составил около 3% и оказался значительно менее глубоким, чем представлялось в начале кризиса, причем это произошло в условиях глубокого и продолжительного ухудшения условий торговли. Напротив, в 2009 году, когда при сопоставимом падении цен на нефть и в условиях оттока капитала было принято решение поддержать курс интервенциями, падение ВВП превысило 8%. При этом Банк России, обладая золотовалютными резервами в объеме около $600 млрд, израсходовал на меры поддержки около трети этой суммы, но ослабления рубля избежать не удалось.
При разработке стратегии экономического роста необходимо делать акцент на его устойчивости. Элементами стратегии не могут быть меры, дающие позитивный эффект только в краткосрочной перспективе, но создающие в экономической системе деформации, мешающие ее здоровому развитию.
Роджерс: Какой прекрасный пример дешёвого манипулирования! Сравнивается кризисный 2008 год, когда всю планету штормило от лопания американского пузыря ипотечных деривативов, с 2015, когда такого кризиса не было. А в чём связь с собственно курсовой политикой? Где корреляция? Их нет, как нет и логики. Кудрин даже не пытается нарисовать такую связь, попросту считая своих читателей идиотами. Цифры озвучены, щёки надуты, а что эти цифры ничего не доказывают – это не важно.
Натянули сову на глобус, потому что гладиолус. У меня хоть рифма есть.
Что же касается оттока капитала в 2008 году, то его можно было избежать. Причём избежать как раз регуляторными методами. Что сделано не было, поскольку все руководствовались либеральными догмами.
При разработке стратегии экономического роста нужно опираться на реальные потребности населения. Ибо именно в удовлетворении этих потребностей, по Аристотелю, и заключается смысл экономики.
По Аристотелю, деньги лишь должны обеспечивать удобство обмена, а по Кудрину реальная экономика существует для обеспечения финансовых показателей. Вот из-за засилия таких «экономистов» в мире и происходят все экономические кризисы.
Зацикленность на получении прибыли, на накоплении богатства и деньгах, как самоцели, как это пытается нам толковать пан Кудрин – это не экономика, а, извините, хрематистика!
Александр Роджерс
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 13258 (+13295/−37)
Лояльность: 1378 (+1519/−141)
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 7 лет 7 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов

Пред.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя