AllexxGL писал(а):Так что вы хотите от радиостанции квислингов. Так дождемся, что они 9 Мая объявят днём скорби или ещё как.
Да он про таких и не слыхал, а вот баба Лера Новодворская...Ольгерт Иванов писал(а):Мдя ))) Похоже данной личности не дают спать лавры попа Гапона и Евно Азефа ну и Родиона Малиновского др кучи...
А нас когда то наказывали, и думаю - результаты не так уж плохи.Sverm писал(а):то детей конечно же не следует наказывать
Как бы Россия не стремилась к сокращению чиновников - их количество продолжает увеличиваться. Все очень просто. Как и любой трудящийся человек, чиновник тоже производит что-то. Это "что-то" - различного рода документация. Работа оценивается по количеству произведенных документов. И чтобы продемонстрировать свою хорошую работу чиновник должен производить документов каждый месяц больше, чем было в прошлом месяце. В итоге объем работы растет и чиновник перестает справляться с объемом документации. Готовится записка о необходимости расширения штата. Объективная картина свидетельствует, что да, объем работы вырос. И штат увеличивают.
- Спойлер
- Почему же, несмотря на увеличение чиновников, управляемость государственного аппарата снижается? Здесь тоже все просто. Чем больше чиновников, тем шире и размытее их функции. Возникает параллелизм в работе, увеличивается время на согласование планов, отчетов и прохождение любых документов. Возникает бутылочное горлышко, когда растущее количество документов руководители просто не успевают рассматривать. И любой самый пустячный вопрос может гулять по инстанциям до тех пор, пока проблема не утратит актуальность. Сокращение функций государственного аппарата не помогает. Он снова неминуемо набирает себе функций как уличная собака блох. Государство не должно и не может всё контролировать. И от некоторых функций вполне могло бы отказаться.
Но ни один руководитель не пойдет добровольно на сокращение штата. Никогда. Это наглядно можно продемонстрировать на армейской структуре. Представьте себе, вызывает командир полка ротного и предлагает сократить его подразделение в три раза. Ротный чешет затылок и понимает, что он из командира роты в результате оргштатных мероприятий превращается в командира взвода. Естественно, он будет с пеной у рта доказывать необходимость именно такой численности подразделения. Более того, желательно штаты увеличить, расширив его до численности батальона... Это утрированный пример (в армии понизить в должности в результате оргштатных мероприятий невозможно).
Сокращение государственного аппарата закончится провалом без изменения критериев оценки его работы. Это будет бой с лернейской гидрой, у которой вырастает три новые головы на месте оной срубленной. Хотя само по себе сокращение сулит государству немалые выгоды: сокращение количества бюджетников и вывод освободившихся в производственную сферу экономики, снижение финансовой нагрузки на бюджет и т.д. Но необходим четкий и строгий регламент: сколько сотрудников может иметь мэрия, сколько аппарат губернатора, управление, департамент и т.д. И, конечно, нужно пресекать любые попытки расширить вотчину. Потому что к расширению штата приводит, как правило, неумелое управление. И руководителя, который просит расширить ему штат, нужно незамедлительно увольнять. За профнепригодность.
Угу, скоро леса кончатся, все на бумагу уйдут.Документооборот электронный- но, бумажку с подписью пришли.Года 3-4 назад зашел в районе к судебным приставам, в углу в коридоре, если не ошибиться , коробок 20-25, в каждой по 5 пачек(500 листов). Представляю что в городских и областных органах делается.Ольгерт Иванов писал(а):различного рода документация.
Традиционно ко Дню Победы активизируются гламурные умники со своими вечными "завоевали бы нас немцы, жили бы как в Европе сейчас". Дескать, жертвы были напрасны - эвон, европейские страны сдались и обошлись без серьезных жертв. А мы - дурни. Только зря столько народу положили. И все бы ничего, но эти умники не учитывают одной важной детали. Гитлер захватил Польшу, а Франция и Великобритания объявили ему войну. И Польша, и Франция не сдавались немцам. Она была завоеваны. Совместно с войсками Великобритании французы воевали против Германии, но были разгромлены, а английские войска, численностью 300 тыс. человек еле ноги унесли из Дюнкерка.
Были страны, которые даже не пытались сопротивляться. Спору нет. Но вообще Европа пыталась воевать с немецкими войсками, просто у нее это крайне плохо получилось. А вообще, если рассматривать логику любителей сдаваться, то и изнасилованиям сопротивляться не нужно. Не сопротивляешься, глядишь, целее будешь. И во всём всем всегда уступать нужно. Вломится кто-то в квартиру - ну и пусть живет. Может, со временем поможет с ремонтом и мебель новую купит.
Забавно, что эти же люди считают всех остальных "людьми с рабской психологией". Хотя сами активно пропагандируют добровольное рабство. Откуда они берутся эти альтернативно одаренные? Как мы умудрились воспитать таких людей - поверхностных, глупых, надменных и абсолютно невежественных? Они рассуждают - нужно ли было сдать Ленинград или жертвы были напрасны. Кто объяснит им, что Гитлер намеревался стереть город с лица земли? Или расскажет о том, что группа армий "Север" оказалась скована под Ленинградом и не могла ничем помочь группе армий ""Центр", забуксовавшей под Москвой?
Во время Великой Отечественной войны такие альтернативно одаренные шли в полицаи и прислуживали новым хозяевам, как собачонки. А сегодня они рассказывают в интернете о том, что нужно было сдаться Гитлеру. Наверное в каждом поколении есть определенный процент людей с рабской психологией, готовых на всё ради собственной шкуры. Но нынешние, что печально, не стесняются себя. И демонстрируют свое мировоззрение открыто. Хорошо бы "разъяснять" таких людей - не было ли в их роду полицаев?...
Сейчас этот раздел просматривают: 162 гостя