Россия, друзья и враги

Список разделов Оффтопик Политика

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

#161 Сергей Белово » 09.12.2014, 16:01

Изображение
Иногда смотришь на человека и задаёшь себе вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?
"... А ВСЕХ ЮРОДИВЫХ И УБОГИХ ССЫЛАТЬ НА ОКРАИНЫ, ТАМ ИМ ДУРАКАМ МЕСТО"
ПЕТУХИ нашего ОСТРОВКА -AK108U, Gerasim36
Сергей Белово M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Белово
Репутация: 6391 (+8209/−1818)
Лояльность: 410 (+2680/−2270)
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 08.01.2012
С нами: 6 лет 5 месяцев
Имя: Сергей

#162 Sarmat » 09.12.2014, 20:53

Турция назвала Россию самым надежным энергетическим партнером

Россия – надежный партнер в энергетической сфере и всегда быстро приходит на помощь в случае возникновения трудностей с другими деловыми партнерами, заявил представитель МИД Турции на встрече с российскими журналистами в Анкаре. «Мы видим наше сотрудничество с Россией в стратегическом плане. Почти 60% газа мы импортируем из России. Тем самым, Россия – очень надежный партнер в этой сфере среди всех имеющихся. Когда у нас возникают трудности с деловыми партнерами по поставкам, Россия очень быстро приходит на помощь и отправляет нам дополнительный газ. Мы это очень ценим», – сказал представитель ведомства. В понедельник Газпром объявил о создании предприятия для строительства газопровода в Турцию. Ранее производители стальных труб в России сообщили, что весь объем продукции для остановленного «Южного потока» будет перенаправлен на новый проект газопровода для Турции. 1 декабря президент России Владимир Путин заявил, что страна не может в нынешних условиях продолжить реализацию «Южного потока». Решение об этом, как чуть позднее заявил министр энергетики Александр Новак, принял лично президент Путин. Глава Газпрома Алексей Миллер подтвердил, чтопроект закрыт и возврата к нему не будет. Алексей Миллер также заявил, что Москва и Анкара договорились о строительстве морского газопровода в Турцию на 63 млрд кубометров в год, из них Турции пойдет 14 млрд кубометров, а остальное будет поставляться на границу Турции и Греции. Турция – второй по величине рынок сбыта Газпрома после Германии. В 2013 году Газпром экспортировал в Турцию 26,6 млрд кубометров газа. Поставки российского газа в Турцию осуществляются по газопроводу «Голубой поток» и Трансбалканскому газопроводу.

Источник: http://politikus.ru/events/37747-turciya-nazvala- ... energeticheskim-partnerom.html
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#163 AllexxGL » 09.12.2014, 22:21

Фрагменты передачи "За и против" на австрийском канале PLUS4, тема передачи "Ледниковый период между Путиным и Европой - Угроза новой Холодной войны?". В итоге американца "чуть не убили" на этом ток-шоу в ЕС за критику России. Ну чуть не убили конечно не так, но на словах зачморили.

https://www.youtube.com/watch?v=k3hvUwnOl3I
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
AllexxGL M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 47
Откуда: Питер - Гамбург
Репутация: 3346 (+3369/−23)
Лояльность: 2354 (+2364/−10)
Сообщения: 813
Зарегистрирован: 15.04.2013
С нами: 5 лет 2 месяца
Имя: Александр

#164 Sarmat » 09.12.2014, 22:30

Интервью Владимира Путина индийскому информационному агентству PTI

В преддверии официального визита в Индию Владимир Путин дал интервью информационному агентству PTI.

ВОПРОС: Ваш предстоящий визит в Индию – первый со времени прихода к власти правительства во главе с Н.Моди, тем не менее Вы уже встречались несколько раз на полях международных мероприятий. Каких результатов Вы ожидаете от саммита, прежде всего с точки зрения российско-индийских политических и торгово-экономических отношений?

В.ПУТИН: В качестве Президента Российской Федерации я был в Индии 5 раз. Особо вспоминаю визит в октябре 2000 г., когда мы с индийскими партнёрами подписали историческую Декларацию о стратегическом партнёрстве.

Что касается моих контактов с Премьер-министром Индии господином Н.Моди, то, действительно, наше знакомство состоялось на полях саммита БРИКС в Бразилии в июле с.г. Мы также содержательно общались в ноябре в австралийском Брисбене на встрече глав государств и правительств стран – участниц БРИКС и в ходе саммита «Группы двадцати».

С удовлетворением отмечаю настрой индийского руководства на поиск новых перспективных направлений сотрудничества. Убеждён, что общее стремление к дальнейшему развитию двусторонних отношений поможет достичь серьёзных результатов на предстоящем российско-индийском саммите.

Рассчитываем обсудить конкретные шаги по укреплению привилегированного стратегического партнёрства России и Индии. Особое внимание уделим вопросам наращивания торгово-экономических связей, стимулированию взаимных инвестиций. Серьёзная подготовительная работа проведена в ходе прошедших (5 ноября с.г.) в Нью-Дели заседаний Межправительственной комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и культурному сотрудничеству и Российско-Индийского форума по торговле и инвестициям. В перечне совместных стратегических проектов – сооружение новых энергоблоков для индийских АЭС, продвижение на индийский рынок российских самолётов «Сухой Суперджет-100» и «МС-21», внедрение системы ГЛОНАСС в отрасли индийской экономики. Среди приоритетов – строительство завода по изготовлению бутилкаучука, производство вертолётов, создание «умного города» по российским технологиям, организация сборки промышленных тракторов.

Придаём особое значение развитию военно-технического сотрудничества, которое является одной из основных составляющих нашего стратегического партнёрства. Обстоятельно обсудим актуальные проекты в этой важнейшей области, связанные не только с поставками готовой техники, но и тесной технологической и промышленной кооперацией. Кроме того, обменяемся мнениями по актуальным международным и региональным темам, а также вопросам углубления внешнеполитической координации в интересах дальнейшего укрепления безопасности и стабильности в Евразии и в мире в целом.

Подробнее здесь: http://politikus.ru/events/37774-intervyu-vladimi ... rmacionnomu-agentstvu-pti.html
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#165 Mihail123 » 09.12.2014, 23:35

Меркель на съезде своей партии подтвердила жесткий курс в отношении Москвы
09.12.2014, 21:34 | «Газета.Ru»

Канцлер ФРГ Ангела Меркель на съезде своей партии подтвердила жесткий курс в отношении Москвы. Об этом пишет Deutsche Welle.

По словам Меркель, давление на Москву смягчаться не будет. «Мы не решим эти проблемы, если не будем четко называть вещи своими именами», — отметила канцлер.

По ее словам, целью политики в отношении России, которую проводят европейские политики, является целостность Украины.

Ранее стало известно, что Меркель продолжает настаивать на дипломатическом решении конфликта на Украине.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/12/09/n_6727925.shtml
Интеллигенция - говно нации. (с) В.И.Ленин.
'Вы себя к интеллигенции относите?' 'Да боже упаси, вашу мать. Я не интеллигент, у меня профессия есть'(Лев Гумилёв)
Mihail123 M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Германия
Репутация: 2665 (+2694/−29)
Лояльность: 1181 (+1252/−71)
Сообщения: 687
Зарегистрирован: 10.01.2011
С нами: 7 лет 5 месяцев
Имя: Михаил

#166 Sarmat » 10.12.2014, 09:01

Mihail123 писал(а):Ранее стало известно, что Меркель продолжает настаивать на дипломатическом решении конфликта на Украине.
Можно подумать, что Путин предлагает военное решение этого конфликта. Да все уши прожужжал о переговорах, а вы суки, услышали только в сентябре.
Шлея её под хвост попала, видимо Путин в приватной беседе глаза на правду открыл, а правда глаза колет. Вот и обозлилась канцлерина, бабы они ведь упертые, и мстю свою, иногда, очень странно выражают, в мелких пакостях и сплетнях.
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#167 Sarmat » 10.12.2014, 09:10

Размежевание Европы

5 декабря 2014 года на официальном сайте французского «Национального фронта», возглавляемого Марин Лё Пен, появилось коммюнике для прессы, в котором ясным языком дана оценка развития событий на Украине:

«Новое правительство Украины сформировано по образу и подобию тех, кто взял судьбу этой страны в свои руки: оно является иностранным. Прикрываясь стремлением привлечь «лучшие международные компетенции», президент Пётр Порошенко доверил финансы Украины американке, экономику – литовцу, здравоохранение – грузину… Одно это говорит о степени проникновения США и их восточноевропейских союзников в систему украинской власти».

В коммюнике «Национального фронта» отмечается, что установление иностранного контроля над Украиной с целью вовлечения её в орбиту НАТО произошло в значительной степени под влиянием «украинского и польского меньшинств» в США и Канаде. «Франция и Германия, проявив слабость перед лицом антироссийской активности некоторых стран Восточной Европы (особенно балтийских стран и Польши), лишили себя всякой возможности достижения компромисса с Россией», - говорится в коммюнике, которое заканчивается жёстким выводом:

«Украина идёт большими шагами к неминуемому разделу, и решение украинского правительства о полной изоляции Донбасса лишь ускоряет развод. Давая указание блокировать выплату пенсий и зарплат на мятежных территориях и прекратить банковские операции с Донецком и Луганском, президент Порошенко и его премьер-министр Яценюк не оставляют населению востока страны иной перспективы, кроме созидания своего будущего вместе с Россией».

* * *

…Поступившая в конце ноября с. г. новость о том, что, согласно подписанному в сентябре договору, «Национальный фронт» Марин Лё Пен получил кредит в 9 миллионов евро в Первом Чешско-Российском банке, комментировалась очень скупо. Сама Лё Пен рассказала в интервью еженедельнику Nouvel Observateur, что партия «Национальный фронт» подавала заявки на получение кредита во все банки Франции, но ни один из них (!) кредит не предоставил. Точно так же отказали в кредите «Национальному фронту» банковские учреждения в США и Испании. Что касается Первого Чешско-Российского банка, то он обслуживает внешнеторговый оборот и инвестиционные проекты Российской Федерации и Чешской Республики.

Mitchell A. Orenstein в статье «Западные друзья Путина» (Putin's Western Allies), опубликованной в марте 2014 года в журнале Foreign Affairs, писал: «"Национальный фронт" хочет заменить Евросоюз и НАТО панъевропейским партнерством независимых государств, которое при определённых обстоятельствах может включать в себя Россию и движущей силой которого станет трехсторонний альянс Париж – Берлин – Москва». Независимо от того, насколько утверждение журнала, издаваемого американским Council on Foreign Relations, соответствует действительности, перспектива союза континентальных держав Европы и Евразии – это не просто удар по геополитике атлантизма, это разрушение всей трансатлантической конструкции, обеспечивающей гегемонию США.

Поэтому нечего удивляться тому, что французский «Национальный фронт», выросший на почве западной политической культуры, испытывает затруднения с финансированием своей политической деятельности западными банками. Выборы в Европарламент весной 2014 года показали, что Европа и Евросоюз – далеко не одно и то же.

Подробно здесь
В Европе растёт влияние политических сил, сознающих, что между Трансатлантическим торговым и инвестиционным партнерством (TTIP), которое навязывается Вашингтоном в противовес проекту Евразийского экономического союза, и сохранением государственной самостоятельности европейских стран предстоит делать выбор. Совместить то и другое не получится.

Перед тем как сложить свои полномочия, председатель Европейского совета Херман ван Ромпей отмечал, что угроза распада Евросоюза отнюдь не выдумана. А британский премьер-министр Дэвид Кэмерон пообещал начать кампанию за выход Британии из ЕС, если в Брюсселе не прислушаются к требованию ужесточить миграционную политику. И когда в ноябре лидер «Национального фронта» Марин Лё Пен заявила, что первым делом, если она победит на президентских выборах 2017 года, она проведет плебисцит по вопросу о выходе Франции из Евросоюза, ее рейтинг, по данным французского исследовательского центра Ifop, вырос с 19 процентов в октябре 2013 года до 30 процентов. И продолжает расти.

Если фронда островной Британии не очень беспокоит Брюссель, то возможный выход из Евросоюза Франции означал бы полное крушение той версии «объединённой Европы», в основу которой положен тезис о единстве романо-германской цивилизации.

Известный экономист, бывший сотрудник Всемирного банка Питер Кёниг (Peter Koenig) говорит, что подписание соглашения TTIP окончательно уничтожит суверенитет европейских государств и превратит ЕС в колонию США.

Соглашение о торговом и инвестиционном партнерстве между США и Европой «будет обслуживать интересы американских корпораций, а не 600 миллионов граждан Европы».

Во всём мире «свободная торговля» по-американски даёт свободу рук американским производителям и накладывает ограничения на их партнеров. Когда, например, подобный договор подписывала с Соединёнными Штатами Австралия, она надеялась открыть американские рынки для своего зерна, мяса и глинозема, а вместо этого лишилась национального производства лекарственных препаратов, обязавшись покупать их в США.

«TTIP, несущий выгоду обоим берегам Атлантики, - это иллюзия, - пишет Кёниг. – Фактически власти по обе стороны Атлантики неофициально признают, что главной целью данного соглашения является устранение препятствий, сдерживающих рост доходов транснациональных корпораций. Эти препятствия касаются прав наемных рабочих, продовольственной безопасности, включая ограничения по ГМО, охраны окружающей среды и здоровья… и защищенности банков».

Экономическое порабощение Европы, считает Питер Кёниг, не за горами. Путь ему прокладывает уже состоявшееся политическое ее порабощение. TTIP практически не подлежит расторжению. Будучи подписанным Брюсселем и Вашингтоном, договор станет обязателен для каждой из стран-членов Евросоюза и пересмотреть его можно будет только по соглашению всех 28 членов ЕС и США, а это практически невозможно.

«Единственный путь привести в порядок финансы страны лежит через национальную валюту и существенное сокращение расходов в той неслыханной неразберихе, которую несут иммиграция, мошенничество в сфере социальных выплат, ЕС и децентрализация, а также через возвращение к протекционизму перед лицом глобализации», - говорит Марин Лё Пен.

На XV съезде «Национального фронта», состоявшемся 29 ноября с. г. в Лионе, Марин Лё Пен была единогласно переизбрана председателем партии. Её отец и основатель партии Жан-Мари Лё Пен, присутствовавший на съезде и призвавший поддержать избрание его дочери президентом страны, обратился к делегатам: «Между катастрофой и Францией стоят только «Национальный фронт» и патриоты».

Сегодня Марин Лё Пен – на переднем крае информационных схваток в своей стране и, может быть, в Европе в целом. О том, что она приняла вызов, который бросает ей евроатлантический истеблишмент, говорит уже хотя бы этот небольшой отрывок из её интервью агентству Euronews:

Вопрос: Итак, вы планируете вывести Францию из ЕС и зоны евро. Но если Франция в одиночку откажется от евро, ей придется очень трудно!

Ответ: Послушаете, не нагнетайте страх… страны, оставшиеся за пределами еврозоны, отлично себя чувствуют!..

Вопрос: А что вы тогда делаете в Европарламенте? Ведь именно парламент обеспечивает вам большую часть ваших доходов, не так ли?

Ответ: Вы сформулировали это симпатично, но неверно. Я не в штате! Я не в штате Евросоюза, я не сижу на зарплате ЕС. Я – депутат, за меня голосовал народ. Не весь, конечно, а лишь те граждане, которые считают, что «Национальному фронту» нужно больше мест в политических институтах, чтобы защищать людей от Евросоюза…

Вопрос: Хорошо, давайте поговорим о неоднозначных вопросах. Белоруссия, Сирия, Венесуэла и Афганистан наряду с Россией признали политический статус Крыма. А вы? Вы одобряете аннексию?

Ответ: В период, когда проводился референдум, на Украине не было легитимной власти. Там был путч…

Вопрос: Говорят, нацисты есть и в вашем окружении?

Ответ: Вы, надеюсь, шутите? Когда я говорю «нацисты» применительно к Украине, я имею в виду нацистов с нацистским флагом. История все расставит по местам. Я вижу, что для вас есть приемлемые нацисты, если речь идет об украинцах, и остальные – злобные нацисты. Я слышала, что порой власть давит на людей, ожесточает их. А вот в Киеве власть сбрасывает на людей снаряды. И никого это особенно не трогает...»

Марин Лё Пен во всеуслышание заявляет: «Путин вернул великой нации чувство гордости». Сама она собирается вернуть это чувство французам.

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2014/12/09/razmezhevanie-evropy-30823.html
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#168 артем » 10.12.2014, 11:17

Sarmat писал(а):Похоже, наши властные эльфы, стали превращаться в троллей.
Сейчас это звучит как троллшутка. Хотя на заре создание ЕС такой вопрос ставился. Видя нынешнее состояние национальных армий, превратившихся в хромых клопиков, выход для ЕС более чем реальный.
Общими силами ЕС вполне способно содержать 10-20 дивизий (самого современного уровня) и учитывая развитую транспортную сеть ЕС этого вполне достаточно для обороны.
артем M
Новичок
Возраст: 50
Откуда: СПб
Репутация: 2225 (+2392/−167)
Лояльность: 238 (+266/−28)
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 30.12.2013
С нами: 4 года 5 месяцев
Имя: артем

#169 Умникус » 10.12.2014, 15:42

Ага, для обороны Европы от стран, вроде Белоруссии достаточно. Думаю ни одна страна Европы, без поддержки ВСЕЙ авиации НАТО воевать сейчас не сможет (т.е. вести реальную линейную войну, государство на государство). Они на каждый конфликт последнего деятилетия эти самолеты по всей Европе собирают поштучно.
Он же Cleverus,он же...
Умникус M
Новичок
Возраст: 50
Откуда: Волгоград
Репутация: 533 (+541/−8)
Лояльность: 31 (+31/−0)
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 12.08.2011
С нами: 6 лет 10 месяцев
Имя: Николай

#170 Sarmat » 10.12.2014, 16:26

«Трудно представить, до какой степени Европа нас боится»

Спустя 140 лет записи Достоевского читаются так, словно написаны об украинском кризисе
«Одним словом, в этот раз началось наше окончательное столкновение с Европой и... разве оно могло начаться иначе как с недоумения? Для Европы Россия - недоумение, и всякое действие ее - недоумение, и так будет до самого конца. Да, давно уже не заявляла себя так земля русская, так сознательно и согласно. И, кроме того, мы действительно ведь родных и братьев нашли, и уж это не высокий лишь слог».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ф. М. Достоевский,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Дневник писателя»


Господи. Почему все в мире ходит по кругу?

140 лет тому назад забунтовали на юге Европы болгары - захотели прав. Османская империя по старой привычке прописала им прав от уха до уха: на болгарские земли в конец просвещенного XIX века пошли карательные отряды. Болгар резали сотнями тысяч, кривые ножи тупились, снова становился актуальным писанный Тургеневым пятнадцатью годами ранее роман «Накануне». Россия снарядила в сербскую армию, готовую пресечь беспредел, но слабую и милиционную, тысячи офицеров-добровольцев. Во главе корпуса стал генерал Черняев, чья популярность в России взлетела до небес (ничего не напоминает?).

«Армия, с которой он выступил, состояла из милиции, из новобранцев, никогда не видавших ружья, из мирных граждан - прямо от сохи. (...) В последнее время он должен был отступить перед напором втрое сильнейшего неприятеля. Но он отступил, сохранив армию, не разбитый, сильный, вовремя, и занял крепкую позицию, которую не осмелились атаковать «победители».

И что ж тут началось. На больших форумах лидеры господствовавшей тогда над миром Великобритании принялись уверять, что никакого турецкого геноцида на Балканах нет. Что российское присутствие там много объемней добровольческого. Что до спасения болгар русским дела нет, а надобно им урвать территорий и усилить влияние в подбрюшье старой Европы. Что русский дик, злокознен и надобно его сдерживать.
Словом, все то, что мы слышим о себе 140 лет спустя восемь месяцев кряду.

Достоевский взъярился, отложил художества и полтора года без роздыху гвоздил славянофобов наотмашь - так, что довольно заменить в его очерках Турцию на Украину, Англию на США, а Болгарию - на Новороссию, и покажется, что все было писано летом 2014 года.

«Все эти полтора века после Петра мы только и делали, что выживали общение со всеми цивилизациями человеческими. Мы учились и приучали себя любить французов и немцев и всех, как будто те были нашими братьями, и несмотря на то, что те никогда не любили нас, да и решили нас не любить никогда. (...) И не будет такой клеветы, какую не пустила бы в ход против нас Европа».

Черт побери. Все это датировано летом-1876. В России еще в помине нет большевизма, который весь последующий век станет пугать просвещенную Европу до судорог - напротив, царит архиконсервативное правление, тогда как оплотом радикального социализма слывет Франция, а его теоретической кузницей - Германия. Нам совершенно нечего инкриминировать - и все равно мы хуже всех, порочней всех, экспансивней всех.

«Трудно представить себе, до какой степени Европа нас боится. (...) Вот потому-то она очень любит утешать себя иногда мыслию, что Россия будто бы «пока бессильна».

«И это хорошо. Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если б мы победили, например, в Крымскую кампанию! Увидав, что мы так сильны, все в Европе восстали бы на нас тогда тотчас же, с фанатическою ненавистью. (...) Нас точно так же спасла уже раз судьба, в начале столетия, когда мы свергли с Европы иго Наполеона I, - спасла именно тем, что дала нам тогда в союзники Пруссию и Австрию. Если б мы тогда одни победили, то Европа, чуть только бы оправилась после Наполеона, тотчас бросилась бы опять на нас. Но, слава Богу, случилось иначе: Пруссия и Австрия, которых мы же освободили, немедленно приписали себе всю честь побед, а впоследствии, теперь то есть, уже прямо утверждают, что тогда победили они одни, а Россия только мешала».

Что значит глаз гения. Через 60 лет после смерти Ф. М. мы выиграли еще одну войну, в которой оттеснить страну от победы оказалось уже невозможно. И сколько понадобилось союзникам, чтоб развернуть оружие вспять? Полгода - если считать до Фултонской речи с высокомерным названием «Мускулы мира». Нисколько - если за точку отсчета принимать бомбардировку Хиросимы, явно направленную на устрашение СССР. И войну-то они, как прежде, выиграли сами, т. е. вовсе без нас.

«Россия хоть и не простячок, но честный человек, а потому всех чаще, кажется, верила в ненарушимость истин и законов этого равновесия, и служила им охранительницей. Зато из остальных равновесящих, кажется, никто не думал об этих равновесных законах серьезно, хотя до времени и исполнял формалистику, но лишь до времени: когда, по его расчетам, выдавался успех - всякий нарушал это равновесие, ни об чем не заботясь. Когда же случалось и России - не нарушить что-нибудь, а лишь чуть-чуть подумать о своем интересе - то тотчас же все остальные равновесия соединялись в одно и двигались на Россию: нарушаешь!»

Кстати. Через два года после этих строк и произошедшей следом русско-турецкой войны Болгария получила независимость. Сербия, пользовавшаяся ограниченным суверенитетом, в тот же год обрела полный. 36 лет спустя из-за прямого наезда на нее Австрии (также предсказанного Достоевским!) началась Великая война, больше известная под именем Первой мировой. Кто способен разглядеть параллели с Новороссией - пусть разглядит их быстрее. Обратный отсчет уже тикает.

«С славянами только возня и хлопоты; особенно теперь, когда они еще не наши. Из-за них на нас косится Европа, а теперь и не косится только, а - при малейшем нашем шевелении - тотчас же выхватывает меч и наводит на нас пушку. Просто - бросить их, да и навсегда, чтоб успокоить раз навсегда Европу. Да и не просто бросить их: Европа-то, пожалуй, и не поверит теперь, что мы бросили, стало быть, бросить надо с доказательствами: надо нам же самим наброситься на славян и передавить их по-братски, чтоб поддержать Турцию».

Досталось и отечественным благомыслам. Удивительно - слово «либерал» было в России ругательным еще в 1876 году, да еще в устах самого Достоевского. Видимо, это не слишком здорово, но, похоже, иной трактовки либерализма здесь не будет. Отчего-то русский либерал всегда, без исключений, оказывается в чужом окопе. А может быть, в русском языке этому слову уже сопутствует привкус национальной измены? Если человек либеральных убеждений остается патриотом - его в России зовут по-другому. Человечней как-то.

«Вывод тот, что русскому, ставшему действительно европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России. (...) Прежде они считались демократами, теперь же нельзя себе представить более брезгливых аристократов в отношении к народу».

И резюме:
«Вновь на русских смотрят в Европе недоверчиво. Но, однако, что нам гоняться за доверчивостью Европы?».

Да и с кем она связалась в защите иллюзорного, сильными похеренного международного права? Первую холодную войну вел Кремль и сотня прикормленных журналистов-международников. Население не питало враждебности к США и не верило в коммунизм. Сегодня дыбом встала вся страна от Лимонова до Горбачева. И с нею - самый великий из русских зеков и самый злющий из богов русской словесности.

Федор Михайлович Достоевский.

http://www.kp.ru/daily/26306/3185280/
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#171 Sarmat » 11.12.2014, 12:23

Ветеран ЦРУ: Не рискуйте воевать с Россией

Конфронтация Америки с Россией грозит крайне опасными последствиями — вплоть до открытой войны и тотального уничтожения, считает ветеран ЦРУ Филип Джиральди. На страницах American Conservative он пишет, что не стоит провоцировать сильного противника, учитывая, что у США нет жизненно важных интересов на Украине. Ветеран американской разведки призывает Белый дом отказаться от лживой пропаганды и «тайной войны», которая может стать катастрофой для всех.

Спойлер
Во времена холодной войны ЦРУ всеми способами пыталось дискредитировать СССР, пишет ветеран американской разведки Филип Джиральди на страницах The American Conservative. США публиковали разоблачительные статьи о нарушениях прав человека в СССР, организовывали закупку подставными компаниями техники, которая после монтажа и установки на советских заводах повреждала сборочные линии, направляли деньги и антисоветскую литературу организациям, выступающим против коммунистического режима. Однако тогда шла вполне реальная война, пусть и холодная, поэтому «любые средства были хороши».
Сейчас, когда прошло уже более двух десятков лет после распада СССР, Вашингтон вновь вступает в совершенно ненужную конфронтацию с Москвой — однако теперь это противостояние практически выпадает из поля зрения ЦРУ, пишет Джиральди. Отчасти новый конфликт происходит в открытую: с санкциями и резолюциями конгресса, с регулярными поездками в нестабильные регионы высокопоставленных политиков и представителей Госдепа, с обучением через соцсети «политической самоорганизации» граждан зарубежных стран и с финансированием некоторых структур со стороны якобы неправительственных организаций, таких как Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy).
Но это не означает, что здесь нет скрытых шагов: финансирование и обучение членов оппозиционных организаций часто ведётся за рубежом, при этом активных деятелей оппозиции и источники их дохода тщательно скрывают от взоров общества. Их обучением и организацией зачастую занимаются частные подрядчики, что позволяет «правдоподобно отрицать» любую связь с Белым домом. А контакты с важными корпоративными кругами в основном осуществляются «кивками и намёками», без документальных свидетельств, что позволяет избежать дальнейшей ответственности. «Именно так были потрачены 5 млрд долларов американских налогоплательщиков на создание того, что сегодня называют плюралистической демократией на Украине, хотя точнее было бы назвать это сменой режима. Такое тайное вмешательство во внутреннюю политику других стран объясняет, почему власти в Каире, Москве и других столицах отправили домой целый ряд иностранных консультантов, работавших у них за деньги Национального фонда демократии», — цитирует Джиральди ИноТВ.
Он подчёркивает также, что у Москвы есть вполне конкретная обеспокоенность по поводу собственной безопасности в связи с продолжающимся расширением НАТО, и особенно — с недавними «неуклюжими попытками» переориентировать Украину на Запад. Кроме того, у России есть мощные исторические и военные связи с Крымом. И, даже если кто-то искренне верит, что Владимир Путин — это «воплощение зла» и что он вновь пытается «захватить Восточную Европу», все должны признать: нельзя пытаться свести этот конфликт к наклеиванию ярлыков. Хотя именно этим, к сожалению, упорно пытаются заниматься и в конгрессе США, и в Белом доме, констатирует автор.
«Антирусская» резолюция

По мнению бывшего конгрессмена из Техаса Рона Пола, Вашингтон намеренно повышает градус напряжённости в отношениях с Москвой при помощи серии «тайных манёвров». Например, перед уходом конгресса на рождественские каникулы в Палате представителей была принята резолюция № 758 «О резком осуждении действий РФ при президенте Владимире Путине по проведению агрессивной политики против соседних стран с целью достижения политического и экономического господства», против которой проголосовали всего 10 человек. Рон Пол характеризует этот документ как неприкрытую пропаганду и отмечает, что в резолюциях конгресса «редко было так много откровенной лжи, полуправды и искажений». Это может «спровоцировать войну с Россией, которая приведёт к тотальному уничтожению», предупреждает американский политик.
В этой резолюции конгрессмены осуждают Москву «за вторжение на Украину» без единого доказательства, которое бы подтверждало сам факт вторжения, и обвиняют в уничтожении Boeing, следовавшего рейсом МН17, а также выражают осуждение за поставки оружия сирийским властям и за «вторжение в Грузию» в 2008 году. Кроме того, в резолюции утверждается, что Россия незаконно получала информацию об американском правительстве, взламывая компьютеры, и «искажала общественное мнение», действуя через подконтрольные ей СМИ. В документе звучит призыв к президенту Украины Петру Порошенко разоружить «восставших сепаратистов» в восточных областях страны и выдвигается требование к президенту США Бараку Обаме обеспечить украинцев оружием и обучить их военному делу для достижения этой цели. А это значит, что в итоге на передовой украинского конфликта, который считают «гражданской войной», вполне могут оказаться американские солдаты, предостерегает The American Conservative.
При этом инициаторы этой резолюции утверждают, что Вашингтон обязан принять меры, поскольку российское вмешательство в ситуацию на Украине якобы «создаёт угрозу миру и безопасности». Однако на самом деле большинство обвинений Москвы в «плохом поведении» следовало бы адресовать Вашингтону, подчёркивает автор. Наряду с открытой пропагандистской войной против России, что уже само по себе плохо, здесь присутствует и скрытый конфликт, так называемая «тайная война». Это атака на международный рынок российских корпораций, на системы валютных расчётов и безопасности, от которых зависит этот рынок.
Есть предположения, что для этого США тайком давят на крупных европейских кредиторов, требуя от них прекратить приобретение российских ценных бумаг и не давать России кредиты, поскольку в будущем такие сделки «могут стать незаконными» из-за нового пакета более жёстких санкций. В результате риски на российском рынке растут вне зависимости от того, будет ли на самом деле такое ужесточение санкций, или нет: финансовые институты не любят рисковать, поэтому любое предостережение о возможных проблемах тут же вызывает «защитную реакцию». Выход банковской группы Lloyds из схемы рефинансирования с участием российской многопрофильной нефтяной компании «Роснефть» объясняют именно таким давлением со стороны США, пишет The American Conservative.
Действительно, российская экономика оказалась в сложном положении — но скорее из-за падения цен на нефть, чем из-за санкций, которые Россия считает противозаконными, хотя и не предприняла пока никаких юридических шагов. Однако, если санкции будут ужесточать, появятся судебные иски из-за срыва контрактов, от которых понесут ущерб практически все стороны, кроме кучки международных юридических фирм. В любом случае, санкции не изменят политику России, потому что Украина представляет для неё жизненно важный интерес, полагает Джиральди. Их использование в качестве «дамоклова меча», как выразился госсекретарь Керри, лишь ещё больше «отравит» общую атмосферу — тогда истинное примирение станет недостижимым, а США потеряют очень многое, если Россия решить действовать по принципу «око за око» и отвечать на все тайные и явные атаки на её экономику.
Возможный разрыв отношений между РФ и США

В итоге Москва может разорвать сотрудничество с США и ЕС в вопросах отслеживания источников финансирования террористических группировок и наркотрафика и даже может «закрыть глаза» на размещение в российских банках доходов от преступной деятельности, превратившись в райское место для отмывания денег, предполагает ветеран американской разведки. Россия также может свернуть политическое сотрудничество в отношении Сирии, Ирана и Северной Кореи — например, выйти в одностороннем порядке из режима санкций против Ирана и начать покупать его нефть. Или перейти к поставкам новейших средств ПВО для Дамаска, при помощи которых он сможет сбивать американские боевые самолёты, и ослабить торговые ограничения против Северной Кореи. Москва также способна подрывать американские инициативы, избирательно используя своё право вето в ООН, предупреждает The American Conservative.
Попытки Белого дома загнать Россию в тупик при помощи явных и скрытых мер — это не самая лучшая политика, и США уже убедились в этом в 1940-х годах на примере Японии, напоминает автор. Бывший конгрессмен Рон Пол также предостерегает, что проведение такой политики «равноценно приглашению к войне». Неразумно провоцировать сильного противника, если он не угрожает вашим жизненно важным национальным интересам. Однако таких интересов на Украине и в Крыму у США нет, а гнев конгресса и Белого дома против России, который умело разжигают ведущие СМИ, нерационален. Поэтому официальный Вашингтон должен исправить свою ошибку, сделав шаг назад и отказавшись от действий, которые могут стать катастрофическими для всех сторон, заключает The American Conservative.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/63841
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#172 Sarmat » 11.12.2014, 20:43

Александр Запольскис. Бумажный тигр НАТО

Изображение

Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.

Спойлер
Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.
Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.
Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.
Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».
В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!
Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинуло Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.
Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».
За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.
Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.
В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.

Повторюсь, армия — это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.
Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.

Александр Запольскис — независимый эксперт, специально для ИА REGNUM http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html#ixzz3LOBp0rZ5
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#173 Road Warrior » 11.12.2014, 22:00

Sarmat писал(а):Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс!
Про Германию не надо. Сын наших друзей успел там побывать.

Впрочем, он рассказал, что большинство нижних чинов - русские немцы, а офицеры - "правильные" немцы. И они друг друга не любили.
Road Warrior M
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: то ли из штата NY, то ли из Германии...
Репутация: 8799 (+9111/−312)
Лояльность: 28434 (+29189/−755)
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: 01.10.2012
С нами: 5 лет 8 месяцев
Имя: Макс

#174 Sarmat » 11.12.2014, 22:09

Road Warrior писал(а):Про Германию не надо.
Чего не надо? Того, что Германия и Британия единственная сила в Европе способная воевать? Или того что Германцы как могли отмазывались от Афганистана до последнего? Так, чего не надо?
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#175 Sarmat » 11.12.2014, 22:50

Гоблин о Солженицине.

phpBB [video]
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#176 tolyanych71 » 11.12.2014, 23:37

Новак ответил европейцам на запрос по «Южному потоку»



Вице-президент Еврокомиссии (ЕК) по энергосоюзу Марош Шевчович получил от министра энергетики России Александра Новака подтверждение, что Россия решила остановить проект «Южный поток», говорится в сообщении ЕК. Об этом в четверг, 11 декабря, сообщает РИА Новости.

«Вице-президент связался сегодня с министром энергетики РФ Александром Новаком, чтобы обсудить с ним планы России в отношении проекта "Южный поток". Министр Новак подтвердил вице-президенту Шевчовичу, что Россия больше не будет реализовывать проект "Южный поток"», — говорится в сообщении.

9 декабря государства-члены ЕС, считая пока неофициальный характер объявления РФ и «Газпрома» о закрытии «Южного потока», поручили Шефчовичу выяснить у российской стороны, какова ситуация с реализацией проекта.

Строительство газопровода «Южный поток» было приостановлено 1 декабря после визита президента России Владимира Путина в Анкару. По словам главы государства, реализация проекта не может продолжаться в нынешних условиях. Путин уточнил, что Россия намерена построить новые трубопроводные системы, направленные на другие рынки, в том числе Турцию. Об окончательном закрытии «Южного потока» также говорили глава «Газпрома» Алексей Миллер и министр энергетики России Александр Новак.
:sh_ok:
Нет, Президент у нас клоун, пошутил он так.
ЕСовцы в полном составе тормозуху пьют. Это точно.

http://lenta.ru/news/2014/12/11/otvet/
tolyanych71 M
Новичок
Возраст: 47
Откуда: москвич, из тех кто понаоставался тут
Репутация: 648 (+666/−18)
Лояльность: 113 (+121/−8)
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 02.03.2013
С нами: 5 лет 3 месяца
Имя: Анатолий

#177 Sarmat » 12.12.2014, 14:16

РФ должна принять меры, если США поставят на Украину оружие

МОСКВА, 12 декабря — РИА Новости. Во фракции Госдумы "Справедливая Россия" считают, что Россия может вернуться к решению о том, чтобы предоставить возможность президенту использовать вооруженные силы на территории Украины, если США будут поставлять вооружение в эту страну, заявил первый замглавы фракции Михаил Емельянов. "Решение сената США (о возможности поставок вооружения на Украину) чрезвычайно опасно. Если оно будет поддержано палатой представителей США и подписано президентом, то РФ должна принять адекватные меры. Вполне возможно, что нужно вернуться к решению нашего сената, чтобы предоставить возможность президенту РФ использовать вооруженные силы на территории Украины в случае возникновения реальной угрозы для России, а не дожидаться времени, когда Украина будет вооружена и будет представлять реальную опасность для РФ", — сказал Емельянов журналистам. По его мнению, это решение США говорит о том, что Вашингтон совершенно не заинтересован в деэскалации напряженности на Украине. Более того, судя по действиям американских законодателей, "США заинтересованы в превращении Украины в некоего международного боевика, заточенного на РФ", считает парламентарий. "Через несколько лет Украина будет бедная, голодная страна, будет русофобское правительство, которое будет воспитывать свое население в ненависти к РФ, они будут вооружены до зубов, и нежелание Украины и США признавать реальные нынешние границы РФ будет всегда провоцировать конфликт", — добавил он.

Источник: http://politikus.ru/events/37920-rf-dolzhna-priny ... tavyat-na-ukrainu-oruzhie.html
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#178 Sarmat » 13.12.2014, 12:58

Братья предатели. Нужно ли их прощать?

В самом начале 2000-х занесло меня на перевал Шипка. Целый автобус развеселых журналистов (дорога долгая, ракия — вкусная) высыпал у монумента, который нам, рожденным в СССР, знаком по картинке на пачке одноименных болгарских сигарет. Тут не обойтись без экскурса в историю. В 1877 году русский царь Александр II в очередной раз схватился с Османской империей. Причиной войны был, как пишут в учебниках, «подъем национального самосознания на Балканах». А паче того — изысканная жестокость турок, с которой они подавляли восстания южных славян. Русский царь решил подсобить братским православным повстанцам. И подсобил, обильно поливши русской кровью будущую независимую болгарскую землю. Погибших, раненных и умерших от болезней русских солдатиков было в ту войну аж 155 тысяч — в 10 раз больше, чем болгар, за которых русские воевали. Результатом войны стал подписанный в феврале 1878 года Сан-Стефанский мирный договор, по которому после 500 лет османского ига болгарский народ получал о-о-огромную страну с двумя морями, а по территории — в полтора раза больше Греции. Вот она:

Изображение

Подробнее читать здесь: http://politikus.ru/articles/37632-bratya-predateli-nuzhno-li-ih-proschat.html
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)
Sarmat M
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Русь - Поволжье
Репутация: 38371 (+38656/−285)
Лояльность: 19805 (+19856/−51)
Сообщения: 8008
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Макар

#179 Ронин » 13.12.2014, 14:29

Sarmat писал(а):РФ должна принять меры, если США поставят на Украину оружие
Ну надо же всё равно понимать, что без масштабых вложений простая поставка вооружений ничего не даст, кроме дипскандалов. Обучать надо - инструктора, чинить надо - матбазы. В сумме это тянет на прямую интервенцию и не думаю что рядовые жители хохлостана перепутают это с идеалами майдана. ИМХО провокация на более высоком уровне, цель старая...
Разум без отваги есть свойство женщины, отвага без разума есть свойство скотины. (с.) Конфуций
Ронин M
Новичок
Возраст: 45
Откуда: Москва
Репутация: 1152 (+1166/−14)
Лояльность: 2297 (+2346/−49)
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 12.09.2011
С нами: 6 лет 9 месяцев
Имя: Олег

#180 Побратим Гошан » 13.12.2014, 20:42

Питер чёт разочаровал. Сильно. Грамотность хромает.
ZLOY_GAD

:adm:

Добавлено спустя 1 час 51 минуту:
Не в той теме написал? Или враги России к моей статье не имеют никакого отношения?
Поживём- Увидим; Доживём- Узнаем; Упрёмся- Разберёмся; Выживу- УЧТУ!!
Кто понял жизнь- тот не спешит, он знает что будет день и будут и черт в ступе и лягушка в супе.
Жизнь- самый смешной случай.
Побратим Гошан M
Новичок
Аватара
Возраст: 42
Откуда: Республика Карелия Сестрорецк- Колпино
Репутация: 1006 (+1023/−17)
Лояльность: 2897 (+2959/−62)
Сообщения: 307
Зарегистрирован: 08.10.2013
С нами: 4 года 8 месяцев
Имя: Гошан

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: ol_Shi и 7 гостей