Хроники западного гниения и развала
-
tia1957
- Новичок
-
tia1957
- Новичок
- Репутация: 38077 (+38912/−835)
- Лояльность: 7947 (+9120/−1173)
- Сообщения: 5663
- Зарегистрирован: 04.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Игорь
- Откуда: Подольск
Американские пусськи круче!
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
-
tia1957
- Новичок
-
tia1957
- Новичок
- Репутация: 38077 (+38912/−835)
- Лояльность: 7947 (+9120/−1173)
- Сообщения: 5663
- Зарегистрирован: 04.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Игорь
- Откуда: Подольск
БАНКЕТ КАННИБАЛОВ
Лучшие сыны человечества верили в космическую солидарность людей. То есть: если один человек чего-то достиг, то и всё человечество достигло этого вместе с ним. Учёные разных континентов переписывались, торопясь поделиться находками. Стоило в одном месте появиться телеграфу – и вскоре телеграфы застучали повсюду – в Африке, в Австралийской пустыне, на крайнем Севере…
Придумали в Париже кинотеатр – и вскоре кинотеатры открылись по всему миру. Изобрёл Чумаков в Москве вакцину от полиомиелита – и вскоре она поступила японским детишкам[1]. И так – с любой новинкой прогресса: буквально через несколько лет она уже появлялась в самом отдалённом захолустье.
Правило было таким: то, что изобретает один человек – постепенно становится доступно всему человечеству.
Это принцип не только гуманности. Это принцип цивилизации: знания умножаются делением, сила знания связана с их количеством. Носителей знания должно быть много, как можно больше, потому что в одной голове стремительно нарастающее количество знаний человечества не уместишь…
Именно поэтому отсталые страны ещё в пору моего беззаботного школьного детства (80-е годы ХХ века) политкорректно называли «развивающимися». Мол, они сегодня не ахти, но они перенимают знания и опыт лидеров, и завтра они будут, как мы…
После краха СССР и связанного с этим слома главного вектора общечеловеческой цивилизации – понятие «развивающиеся страны» тихо выветрилось. Ему на смену пришло понятие «конченная страна» (англ. Failed state), и список «конченных стран» постоянно растёт.
Понятие «Failed state» было впервые использовано в начале 1990-х годов (как вы понимаете, раньше так откровенничать было нельзя) американскими исследователями Джеральдом Хельманом и Стивеном Раттнером.
Сама по себе смена философии «развивающегося мира» на «конченную периферию» означала решительный разрыв Американской Империи с общечеловеческой цивилизацией. Решено перейти от развития человечества к его само-пожиранию «с хвоста»…
Развивать отсталых и не нужно, и невозможно – сказали нам. Экология планеты не выдержит, если каждый китаец или индус будут иметь уровень потребления бельгийца или норвежца. Элементарно ресурсов не хватит.
И тихо, без лишнего шума – человечество поделили (естественно, не спрашивая его согласия) – на живых и мёртвых. Мёртвые ещё не знают, что они мёртвые, но до них постепенно "доведут "– гласит концепция «золотого миллиарда», в наши дни сжимающаяся до нескольких «золотых миллионов»[2].
***
В этом новом мире – всё, что придумывается для облегчения и улучшения человеческой жизни – уже не для всех, даже в теории.
Хуже того: улучшение жизни в одних местах теперь не самодостаточно – оно неразрывно и напрямую связано с ухудшением жизни в других.
Если интенсивное развитие означает углубление переработки имеющихся ресурсов, то экстенсивное – простое механическое вовлечение новых ресурсов.
Понятно, что развиваться экстенсивно и проще, и дешевле, чем интенсивно «вгрызаться в гранит». Грабёж всегда давал прибыль выше честного труда. Ничего тут не изменилось и в наше время…
***
Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
В этой людоедской глобальной экономике – чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот[3].
Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть – нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!
Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?
Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой (См. логику «развивающей страны» и «модели догоняющего развития»).
А они – ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать (См. логику «золотого миллиарда и «конченных стран»)
Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!
Одновременно там, на вилке, осознав, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…
***
Конечно, трезветь насчёт экономики сейчас уже поздновато для нас. Но лучше поздно, чем никогда. Верю, что процесс ещё обратим, хотя с каждым днём всё больше угроза его необратимости…
Хотите жить? Примите хлёсткую, как пощёчина, азбучную истину: человек рождается голым и без ничего. А жить так он не может.
Родиться может, а выжить – не получается.
До Гагарина в Космос никто не выходил, значит: всё, что получает человек – он получает из Земли: всё, чем он живёт и выживает, находится на какой-либо территории.
Теперь следующий шаг к пониманию: а что, человек один на свете, голый, без ничего, и жаждущий обрести материальные блага Земли? Нет, как вы понимаете. Куда бы человек не протянул свои ручонки – всюду он встречает Хозяина, пришедшего прежде и «застолбившего» участок…
И что делает человек? Он сперва отбирает ресурсы в свою пользу, а потом их отстаивает в борьбе.
Оторвать человека от территории его кормления – всё равно, что пополам его разорвать: смерть в обоих случаях! Поэтому самим фактом своей жизни, тем, что он не труп – человек доказывает, что имеет некий участок ресурсного обеспечения на планете Земля.
Живой человек, в экономическом смысле, это «не две руки-две ноги, голова два уха».
Человек – это ресурсный участок.
То есть просто со знаком равенства: огород = человек, нет огорода, нет и человека… Ну а чем ему жить – лапу, как медведю сосать? Так ведь и медведь лапы не сосёт, это всё охотничьи сказки…
***
С развитием технологий и товарообмена, с расширением разделения труда, производственной кооперации – происходит ПУЛЬВЕРИЗАЦИЯ личного ресурсного участка человека. Этот процесс распыляет, разбрызгивает наш огород-кормилец порой по всей поверхности Земного Шара.
Отсюда возникает иллюзия, что личный ресурсный участок, столь грубо и зримо очерченный оградой в страшную эпоху «огораживаний» - как бы исчез, растворился. Но это иллюзия, и очень опасная иллюзия!
Да, ваши, читатель, угодья раскиданы крошечными пятачками на огромном пространстве, вперемешку с чужими участками, но они не перестали быть.
Огурцы для вас растят на земле, и помидоры для вас растят тоже на земле, то есть лично ради вас загружают плодородие пространства, который можно было бы пустить и на другие цели.
***
Возьмём такую простенькую и понятную модель.
У человека есть парник, где растут огурцы. Значит, человек может сам для себя непосредственно вырастить огурцы. Но, допустим, он уехал в город, и не хочет заниматься огородничеством. Он сдал парник в аренду. Арендатор шлёт ему деньги. На эти деньги человек покупает в городе огурцы…
Те ли это огурцы, что выросли в парнике собственника? С точки зрения ботаники, вовсе не обязательно. Это могут быть какие угодно огурцы, хоть из Китая. Но с точки зрения экономической – купленные огурцы – именно те самые огурцы, которые выросли в парнике.
За что арендатор платит деньги? За возможность выращивать огурцы. Если бы такой возможности не было – то и аренды бы не было. Арендатор посчитал для себя, что ему выгодно обменять зреющие в вашем парнике огурцы на некую сумму денег. Это значит, что деньги переходят в огурцы, а огурцы обратно в деньги. Кто имеет огурцы, тот имеет деньги, а кто имеет деньги – тот имеет огурцы!
Получается, что деньги – это плоды земные (и подземные). Вы же умный человек, мой читатель, понимаете что вместо огурцов можно подставить нефть и газ, медь и никель, пшеницу и говядину, и вообще что угодно.
***
Таким образом, деньги – это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком. Отключите аппарат жизнеобеспечения – и человек умрёт…
А почему же деньги – не труд? Вы сами ответите на этот вопрос: какой труд имеет с вас арендатор парника в нашем примере? Вы же в город уехали… Все 100% труда выпадают на долю арендатора. Зачем же он тогда вам платит?
Затем, что ему не хватает собственной территории. А у вас она есть. Вместе с ней – безо всякого труда и даже его тени – образуются деньги, на которые вы покупаете огурцы в овощном магазине, брезгуя самостоятельно их выращивать…
Труд не производит денег. Если вы пойдёте на пустырь и будете копать там огромную яму – труда будет много, но его вам никто не оплатит. Точно так же, как и толчею воды в ступе, попытки разогнать облака с колокольни и т.п.
***
В людоедской экономике количество ресурсов, собранных в руках одного владельца, стремится к бесконечности, и, соответственно, количество владельцев – стремится к нолю.
Главная цель этой экономики - вывести за скобки жизни "лишних" людей и "лишние" народы.
Богатые всё богаче – но их всё меньше.
Политика модернизации отсталых – сменилась на прямо противоположную поддержку их архаизации. Им попросту помогают (и довольно эффективно) гробить себя.
«Вбомбить Вьетнам в каменный век» в 60-х годах ХХ века США пытались собственными руками. Но потом поняли, что легче это делать руками туземцев. Украину они в каменный век уже не «вбамбливают», а ведут под руку.
Каковы реальные ценности объективной реальности?
Конечно же, меньше всего ценности в деньгах. Они вообще условные значки! Какая в них может быть ценность?
Несколько больше ценности в промтоварах и ширпотребе. Это всё-таки реальные блага – телефоны, пылесосы, автомобили, холодильники и т.п. Они не так условны, как деньги.
Но не будем переоценивать ценность промтоваров. Она весьма условна и относительна. Себестоимость продукта из мелкой серии – порой в разы выше, чем себестоимость продукта крупносерийного производства. Грубо говоря, запустишь штамповальный станок – и он тебе наштампует, сколько нужно. Не устраивает скорость – найди технологические решения её увеличить… Не хватает дневной смены – вводи ночную…
Теоретически можно нашлёпать любое количество промтоваров и ширпотреба – тут для современной техники границ нет, была бы оплата. Закажите современному концерну в 3, 5, 10 раз больше продукции – там только обрадуются, и найдут способы выполнить заказ.
Так что же есть в мире по настоящему ценного? Если деньги и даже промтовары можно нашлёпать в любом количестве, то нельзя нашлёпать на станке природные ресурсы. Сколько их было в палеолите – столько же их и сегодня, и даже меньше…
И возникает вопрос: если бы наши «элиты» были бы нормальными людьми, а не дегенеративными криминальными психопатами – ЧТО должно цениться дороже и выше всего?
Естественно, не денежная макулатура – будь то доллары, евро или рубли. И, как мы понимаем, не промтовары, не ширпотреб – умеючи, легко организовать их производство где угодно и когда угодно.
Больше всего должно ценится природное сырьё, которое в людоедской экономики глобализма ценится, как раз таки, меньше всего!
Промтовары ценятся выше сырья, хотя это нелепость и маразм, восполнимое нельзя равнять с невосполнимым.
А американская макулатура поставлена вообще превыше всего, казнит и милует, распоряжается и распределяет, направляет, куда ей вздумается, и потоки сырья, и потоки промтоваров…
Нет ничего нового под Луной: некогда рабовладелец распоряжался ВСЕМ выращенным рабами зерном (как и самими рабами) – при этом лично не вырастив ни одного колоса.
Будучи паразитом процесса – он одновременно выступал источником жизни и смерти. Пока рабам это не надоело, и они не «сократили» рабовладельца над собой…
[1] Чумаков, Михаил Петрович – открыл вакцину против полиомиелита. Вакцина, производимая в институте Чумакова, экспортировалась в более чем 60 стран мира, и помогла ликвидировать большие вспышки полиомиелита в Восточной Европе и Японии. В Японии, где эпидемия была сильной, матери устраивали демонстрации, чтобы правительство закупило вакцину в СССР.
[2] «Пусть земное население никогда не превышает 500 млн. чел» - гласит первая строка американских скрижалей – огромного гранитного монумента в округе Элберт в штате Джорджия, США. То есть уже не «Золотой миллиард», а в самом лучшем случае только его половина…
[3] Если, например, человек доведён до такой нищеты, что готов шить кроссовки за миску картофельных очистков – то это будут самые дешёвые кроссовки в мире. Для кого? Ну, понятно, не для того, кто их шьёт, он получает только картофельные очистки. А для того, кто покупает, для той страны, в которую кроссовки импортируются…
А в первую очередь – для той страны, которая бесконтрольно печатает мировые деньги – то есть бесконтрольно распоряжается природными ресурсами планеты.
Александр Леонидов; 11 января 2017
http://economicsandwe.com/BFC4BE0F56B8DB6E/
Лучшие сыны человечества верили в космическую солидарность людей. То есть: если один человек чего-то достиг, то и всё человечество достигло этого вместе с ним. Учёные разных континентов переписывались, торопясь поделиться находками. Стоило в одном месте появиться телеграфу – и вскоре телеграфы застучали повсюду – в Африке, в Австралийской пустыне, на крайнем Севере…
Придумали в Париже кинотеатр – и вскоре кинотеатры открылись по всему миру. Изобрёл Чумаков в Москве вакцину от полиомиелита – и вскоре она поступила японским детишкам[1]. И так – с любой новинкой прогресса: буквально через несколько лет она уже появлялась в самом отдалённом захолустье.
Правило было таким: то, что изобретает один человек – постепенно становится доступно всему человечеству.
Это принцип не только гуманности. Это принцип цивилизации: знания умножаются делением, сила знания связана с их количеством. Носителей знания должно быть много, как можно больше, потому что в одной голове стремительно нарастающее количество знаний человечества не уместишь…
Именно поэтому отсталые страны ещё в пору моего беззаботного школьного детства (80-е годы ХХ века) политкорректно называли «развивающимися». Мол, они сегодня не ахти, но они перенимают знания и опыт лидеров, и завтра они будут, как мы…
После краха СССР и связанного с этим слома главного вектора общечеловеческой цивилизации – понятие «развивающиеся страны» тихо выветрилось. Ему на смену пришло понятие «конченная страна» (англ. Failed state), и список «конченных стран» постоянно растёт.
Понятие «Failed state» было впервые использовано в начале 1990-х годов (как вы понимаете, раньше так откровенничать было нельзя) американскими исследователями Джеральдом Хельманом и Стивеном Раттнером.
Сама по себе смена философии «развивающегося мира» на «конченную периферию» означала решительный разрыв Американской Империи с общечеловеческой цивилизацией. Решено перейти от развития человечества к его само-пожиранию «с хвоста»…
Развивать отсталых и не нужно, и невозможно – сказали нам. Экология планеты не выдержит, если каждый китаец или индус будут иметь уровень потребления бельгийца или норвежца. Элементарно ресурсов не хватит.
И тихо, без лишнего шума – человечество поделили (естественно, не спрашивая его согласия) – на живых и мёртвых. Мёртвые ещё не знают, что они мёртвые, но до них постепенно "доведут "– гласит концепция «золотого миллиарда», в наши дни сжимающаяся до нескольких «золотых миллионов»[2].
***
В этом новом мире – всё, что придумывается для облегчения и улучшения человеческой жизни – уже не для всех, даже в теории.
Хуже того: улучшение жизни в одних местах теперь не самодостаточно – оно неразрывно и напрямую связано с ухудшением жизни в других.
Если интенсивное развитие означает углубление переработки имеющихся ресурсов, то экстенсивное – простое механическое вовлечение новых ресурсов.
Понятно, что развиваться экстенсивно и проще, и дешевле, чем интенсивно «вгрызаться в гранит». Грабёж всегда давал прибыль выше честного труда. Ничего тут не изменилось и в наше время…
***
Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
В этой людоедской глобальной экономике – чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот[3].
Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть – нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!
Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?
Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой (См. логику «развивающей страны» и «модели догоняющего развития»).
А они – ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать (См. логику «золотого миллиарда и «конченных стран»)
Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!
Одновременно там, на вилке, осознав, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…
***
Конечно, трезветь насчёт экономики сейчас уже поздновато для нас. Но лучше поздно, чем никогда. Верю, что процесс ещё обратим, хотя с каждым днём всё больше угроза его необратимости…
Хотите жить? Примите хлёсткую, как пощёчина, азбучную истину: человек рождается голым и без ничего. А жить так он не может.
Родиться может, а выжить – не получается.
До Гагарина в Космос никто не выходил, значит: всё, что получает человек – он получает из Земли: всё, чем он живёт и выживает, находится на какой-либо территории.
Теперь следующий шаг к пониманию: а что, человек один на свете, голый, без ничего, и жаждущий обрести материальные блага Земли? Нет, как вы понимаете. Куда бы человек не протянул свои ручонки – всюду он встречает Хозяина, пришедшего прежде и «застолбившего» участок…
И что делает человек? Он сперва отбирает ресурсы в свою пользу, а потом их отстаивает в борьбе.
Оторвать человека от территории его кормления – всё равно, что пополам его разорвать: смерть в обоих случаях! Поэтому самим фактом своей жизни, тем, что он не труп – человек доказывает, что имеет некий участок ресурсного обеспечения на планете Земля.
Живой человек, в экономическом смысле, это «не две руки-две ноги, голова два уха».
Человек – это ресурсный участок.
То есть просто со знаком равенства: огород = человек, нет огорода, нет и человека… Ну а чем ему жить – лапу, как медведю сосать? Так ведь и медведь лапы не сосёт, это всё охотничьи сказки…
***
С развитием технологий и товарообмена, с расширением разделения труда, производственной кооперации – происходит ПУЛЬВЕРИЗАЦИЯ личного ресурсного участка человека. Этот процесс распыляет, разбрызгивает наш огород-кормилец порой по всей поверхности Земного Шара.
Отсюда возникает иллюзия, что личный ресурсный участок, столь грубо и зримо очерченный оградой в страшную эпоху «огораживаний» - как бы исчез, растворился. Но это иллюзия, и очень опасная иллюзия!
Да, ваши, читатель, угодья раскиданы крошечными пятачками на огромном пространстве, вперемешку с чужими участками, но они не перестали быть.
Огурцы для вас растят на земле, и помидоры для вас растят тоже на земле, то есть лично ради вас загружают плодородие пространства, который можно было бы пустить и на другие цели.
***
Возьмём такую простенькую и понятную модель.
У человека есть парник, где растут огурцы. Значит, человек может сам для себя непосредственно вырастить огурцы. Но, допустим, он уехал в город, и не хочет заниматься огородничеством. Он сдал парник в аренду. Арендатор шлёт ему деньги. На эти деньги человек покупает в городе огурцы…
Те ли это огурцы, что выросли в парнике собственника? С точки зрения ботаники, вовсе не обязательно. Это могут быть какие угодно огурцы, хоть из Китая. Но с точки зрения экономической – купленные огурцы – именно те самые огурцы, которые выросли в парнике.
За что арендатор платит деньги? За возможность выращивать огурцы. Если бы такой возможности не было – то и аренды бы не было. Арендатор посчитал для себя, что ему выгодно обменять зреющие в вашем парнике огурцы на некую сумму денег. Это значит, что деньги переходят в огурцы, а огурцы обратно в деньги. Кто имеет огурцы, тот имеет деньги, а кто имеет деньги – тот имеет огурцы!
Получается, что деньги – это плоды земные (и подземные). Вы же умный человек, мой читатель, понимаете что вместо огурцов можно подставить нефть и газ, медь и никель, пшеницу и говядину, и вообще что угодно.
***
Таким образом, деньги – это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком. Отключите аппарат жизнеобеспечения – и человек умрёт…
А почему же деньги – не труд? Вы сами ответите на этот вопрос: какой труд имеет с вас арендатор парника в нашем примере? Вы же в город уехали… Все 100% труда выпадают на долю арендатора. Зачем же он тогда вам платит?
Затем, что ему не хватает собственной территории. А у вас она есть. Вместе с ней – безо всякого труда и даже его тени – образуются деньги, на которые вы покупаете огурцы в овощном магазине, брезгуя самостоятельно их выращивать…
Труд не производит денег. Если вы пойдёте на пустырь и будете копать там огромную яму – труда будет много, но его вам никто не оплатит. Точно так же, как и толчею воды в ступе, попытки разогнать облака с колокольни и т.п.
***
В людоедской экономике количество ресурсов, собранных в руках одного владельца, стремится к бесконечности, и, соответственно, количество владельцев – стремится к нолю.
Главная цель этой экономики - вывести за скобки жизни "лишних" людей и "лишние" народы.
Богатые всё богаче – но их всё меньше.
Политика модернизации отсталых – сменилась на прямо противоположную поддержку их архаизации. Им попросту помогают (и довольно эффективно) гробить себя.
«Вбомбить Вьетнам в каменный век» в 60-х годах ХХ века США пытались собственными руками. Но потом поняли, что легче это делать руками туземцев. Украину они в каменный век уже не «вбамбливают», а ведут под руку.
Каковы реальные ценности объективной реальности?
Конечно же, меньше всего ценности в деньгах. Они вообще условные значки! Какая в них может быть ценность?
Несколько больше ценности в промтоварах и ширпотребе. Это всё-таки реальные блага – телефоны, пылесосы, автомобили, холодильники и т.п. Они не так условны, как деньги.
Но не будем переоценивать ценность промтоваров. Она весьма условна и относительна. Себестоимость продукта из мелкой серии – порой в разы выше, чем себестоимость продукта крупносерийного производства. Грубо говоря, запустишь штамповальный станок – и он тебе наштампует, сколько нужно. Не устраивает скорость – найди технологические решения её увеличить… Не хватает дневной смены – вводи ночную…
Теоретически можно нашлёпать любое количество промтоваров и ширпотреба – тут для современной техники границ нет, была бы оплата. Закажите современному концерну в 3, 5, 10 раз больше продукции – там только обрадуются, и найдут способы выполнить заказ.
Так что же есть в мире по настоящему ценного? Если деньги и даже промтовары можно нашлёпать в любом количестве, то нельзя нашлёпать на станке природные ресурсы. Сколько их было в палеолите – столько же их и сегодня, и даже меньше…
И возникает вопрос: если бы наши «элиты» были бы нормальными людьми, а не дегенеративными криминальными психопатами – ЧТО должно цениться дороже и выше всего?
Естественно, не денежная макулатура – будь то доллары, евро или рубли. И, как мы понимаем, не промтовары, не ширпотреб – умеючи, легко организовать их производство где угодно и когда угодно.
Больше всего должно ценится природное сырьё, которое в людоедской экономики глобализма ценится, как раз таки, меньше всего!
Промтовары ценятся выше сырья, хотя это нелепость и маразм, восполнимое нельзя равнять с невосполнимым.
А американская макулатура поставлена вообще превыше всего, казнит и милует, распоряжается и распределяет, направляет, куда ей вздумается, и потоки сырья, и потоки промтоваров…
Нет ничего нового под Луной: некогда рабовладелец распоряжался ВСЕМ выращенным рабами зерном (как и самими рабами) – при этом лично не вырастив ни одного колоса.
Будучи паразитом процесса – он одновременно выступал источником жизни и смерти. Пока рабам это не надоело, и они не «сократили» рабовладельца над собой…
[1] Чумаков, Михаил Петрович – открыл вакцину против полиомиелита. Вакцина, производимая в институте Чумакова, экспортировалась в более чем 60 стран мира, и помогла ликвидировать большие вспышки полиомиелита в Восточной Европе и Японии. В Японии, где эпидемия была сильной, матери устраивали демонстрации, чтобы правительство закупило вакцину в СССР.
[2] «Пусть земное население никогда не превышает 500 млн. чел» - гласит первая строка американских скрижалей – огромного гранитного монумента в округе Элберт в штате Джорджия, США. То есть уже не «Золотой миллиард», а в самом лучшем случае только его половина…
[3] Если, например, человек доведён до такой нищеты, что готов шить кроссовки за миску картофельных очистков – то это будут самые дешёвые кроссовки в мире. Для кого? Ну, понятно, не для того, кто их шьёт, он получает только картофельные очистки. А для того, кто покупает, для той страны, в которую кроссовки импортируются…
А в первую очередь – для той страны, которая бесконтрольно печатает мировые деньги – то есть бесконтрольно распоряжается природными ресурсами планеты.
Александр Леонидов; 11 января 2017
http://economicsandwe.com/BFC4BE0F56B8DB6E/
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
-
Golikov64
- Новичок
-
-
Golikov64
- Новичок
- Возраст: 63
- Репутация: 3822 (+3890/−68)
- Лояльность: 306 (+333/−27)
- Сообщения: 1265
- Зарегистрирован: 06.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Алексей
- Откуда: г.Саратов
В четверг министр обороны России Сергей Шойгу понаблюдал за тем, как обустраивается 150-я Идрицко-Берлинская мотострелковая дивизия в Ростовской области. Также он представил собравшимся нового командующего войсками ЮВО. Воссоздание боевого соединения, водрузившего Знамя Победы над рейхстагом, стало одним из важнейших событий в военном строительстве за последнее время. О героической истории дивизии и тех вызовах, которые стоят перед ней сегодня, — в материале RT.
Мдааа или я чего то не понимаю или намёк очень прозрачный 
Мдааа или я чего то не понимаю или намёк очень прозрачный " Красиво умереть не проблема, красиво убить врага, искусство."
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
-
Звёзды Светят
- Новичок
-
-
Звёзды Светят
- Новичок
- Возраст: 61
- Репутация: 416 (+626/−210)
- Лояльность: 0 (+0/−0)
- Сообщения: 630
- Зарегистрирован: 18.09.2013
- С нами: 10 лет 7 месяцев
- Имя: Олег
- Откуда: Арктика, Мурманск.
tia1957 писал(а):Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
События 1991 и даже 1985 года - это было уже потом.
А благодарить за всё нужно тех советских граждан, которые ещё задолго до Горбачёва были - битломанами, джазофренами, джинсолюбами и прочими низкопреклонниками перед иносранщиной как таковой.
А на вопрос, что же они нашли хорошего в битлах и прочей западной эстраде, они тогда отвечали чётко и однозначно:
- А вот Нравится она нам, вот просто Нравится, и всё тут!...
- Сам-то ты когда сдохнешь? - спросил король астролога.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
-
tia1957
- Новичок
-
tia1957
- Новичок
- Репутация: 38077 (+38912/−835)
- Лояльность: 7947 (+9120/−1173)
- Сообщения: 5663
- Зарегистрирован: 04.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Игорь
- Откуда: Подольск
- Спойлер
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
- Wjacheslav
- Wjacheslav
Верните радугу, пи...ры!!!
Нет, все-таки Америку нам понять крайне сложно. Даже не само государственное устройство и идеологическую базу. Нам крайне сложно понять ментальность американцев. Вот один из примеров - американские учёные признали женщин за 70 лучшими любовницами. Подобные революционные выводы на основании данных, полученных в ходе многолетних исследований и экспериментов, сделали учёные Массачусетского университета. Вот что здесь можно прокомментировать?
Источник: https://cont.ws/@azovchanin77/502232
- Спойлер
- Люди, как так получилось, что незаметно и почти бескровно, пидоры отжали у нас голубой цвет, название которого, в приличном обществе сегодня стремно произносить, радугу, символ соединения Земли и Солнца, радость детворы и вдохновителя поэтов и художников, натянули на пидорские стяги, слово gay (с англ. беззаботный, веселый, яркий), как будто такими могут быть только заднеприводные извращенцы, а нормальные люди озабоченные, печальные и тусклые!!!
Давайте называть всё своими именами! Педераст, это пидор-извращенец без продолжения рода, а не какой не голубой гей!
Верните радугу, пидоры!!!
Нет, все-таки Америку нам понять крайне сложно. Даже не само государственное устройство и идеологическую базу. Нам крайне сложно понять ментальность американцев. Вот один из примеров - американские учёные признали женщин за 70 лучшими любовницами. Подобные революционные выводы на основании данных, полученных в ходе многолетних исследований и экспериментов, сделали учёные Массачусетского университета. Вот что здесь можно прокомментировать?
Источник: https://cont.ws/@azovchanin77/502232
-
Звёзды Светят
- Новичок
-
-
Звёзды Светят
- Новичок
- Возраст: 61
- Репутация: 416 (+626/−210)
- Лояльность: 0 (+0/−0)
- Сообщения: 630
- Зарегистрирован: 18.09.2013
- С нами: 10 лет 7 месяцев
- Имя: Олег
- Откуда: Арктика, Мурманск.
Wjacheslav писал(а):пидоры отжали у нас голубой цвет, название которого, в приличном обществе сегодня стремно произносить, радугу, символ соединения Земли и Солнца, радость детворы и вдохновителя поэтов и художников, натянули на пидорские стяги, слово gay (с англ. беззаботный, веселый, яркий), как будто такими могут быть только заднеприводные извращенцы, а нормальные люди озабоченные, печальные и тусклые!!!
И петухов осквернили!
Петухи (а особенно будильные) когда-то были божественными птицами, а теперь....
Wjacheslav писал(а):американские учёные признали женщин за 70 лучшими любовницами
Ха!
Вот чего им не хватает -
- Спойлер
- http://litostrovok.ru/viewtopic.php?f=17&t=610
Кордаитов!
- Сам-то ты когда сдохнешь? - спросил король астролога.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
-
Андрей Д
- Новичок
-
Андрей Д
- Новичок
- Возраст: 49
- Репутация: 940 (+971/−31)
- Лояльность: 54540 (+55131/−591)
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 29.08.2011
- С нами: 12 лет 7 месяцев
- Имя: Андрей
- Откуда: Димитровград, Ульяновская область
А что тут комментировать? И так всё понятно. Призывается особям мужского пола спариваться с кем и чем угодно, только не с особями женского пола, потенциально имеющими возможность продолжения рода.Wjacheslav писал(а):Вот один из примеров - американские учёные признали женщин за 70 лучшими любовницами. Подобные революционные выводы на основании данных, полученных в ходе многолетних исследований и экспериментов, сделали учёные Массачусетского университета. Вот что здесь можно прокомментировать?
-
makc
- Новичок
-
-
makc
- Новичок
- Возраст: 43
- Репутация: 2299 (+2321/−22)
- Лояльность: 177 (+182/−5)
- Сообщения: 801
- Зарегистрирован: 15.07.2014
- С нами: 9 лет 9 месяцев
- Имя: денис
- Откуда: россия саратов
Янки в танке. У Европы теперь – три беды
При переброске бронетехники США из Германии в Польшу возникли "неожиданные трудности". И сталкивается техника с этими трудностями на каждом шагу. Дороги узкие. Мосты низкие. Кругом гражданские. Не подготовилась Европа к параду освободителей.
Как и обещали в Пентагоне, стоят американцы за Европу. Как вкопанные стоят. Но не там. Туда они так и не добрались. По крайней мере, не все. Одни так и замерли в немецком порту Бремерхафен. Иных та же участь настигла в пути. Хотя они – танки, а не пушки. Самостоятельно передвигаться должны в любых условиях. А не получается. Нет, говорит командование, никакой безопасной возможности перебросить их в пункт назначения в целости и сохранности. Те, что все-таки доползли, имели вид бледный и изрядно помятый. А им, между прочим, еще мир спасать. Но, видимо, чуть позже. Сдерживание "российской угрозы" пока задерживается.
Русских уже предупредили, чтобы подождали с имперскими амбициями. The Wall Street Journal это же и им сообщил о "неожиданных трудностях при переброске бронетехники США из Германии в Польшу". Сталкивается, дескать, она с этими трудностями буквально и на каждом шагу. Дороги узкие. Мосты низкие. Кругом гражданские. Не подготовилась Европа к параду освободителей. Те, конечно, тоже хороши. Должны же были догадаться, что здесь люди живут. Пусть и со своими "тараканами". Ну правда, кто строит дороги, по которым не может проехать тяжелый "Абрамс"? Но это же не значит, что к ним надо соваться еще и со своими "гусеницами".
И ведь сами американцы признавались, что не обладают достаточными сведениями о логистике и инфраструктуре в странах НАТО, ранее входивших в советский блок. Так спросили бы у них, если у Москвы спросить постеснялись. Но "капитана Очевидность", вероятно, уволили. А "капитан Америка" пролетел. Европа – она же такая маленькая. Не его масштаб. В итоге самыми счастливыми оказались экипажи тех машин, что прибыли сюда с разряженными аккумуляторами. Все-таки полезно иногда в "танчики" играть. Ну, или в тетрис. И пусть ими теперь даже позвонить нельзя, не то что выстрелить, зато внешний вид – не придраться.
Здоровье, как говорится, в порядке – спасибо разрядке. Один раз в наших отношениях так уже было. Впрочем, было и не так. Когда высаживались в Нормандии. Русские уже рядом, все для победы сделали. Да и Европа – одна сплошная тропа войны, куда ни сверни. А и свернешь мост-другой – не беда. Американцы же здесь прежде только с русскими и воевали. В хорошем смысле этого предлога. А теперь есть только предлог и без всякого смысла. Даже техника не выдерживает. Буксует меж двух порталов. Один верховный главнокомандующий войска сюда отправил. Другому сейчас не до них. Хотя вариант "не я их посылал, не мне их вытаскивать" в НАТО посчитали бы для себя самым оптимальным.
А вообще, для восточного фланга это, наверное, даже полезно, что янки в танках теряют снаряды, сшибают мосты и убивают дороги. Европу учат терпеть поражение и выживать в условиях бегства. С чего-то же надо начинать маневры. Почему бы и не с конца. И во всем этом все равно чувствуется торжество оптимизма. Танк – это все тот же стакан. Он наполовину полон, а наполовину разбит. Стало быть, для пессимизма просто нет места. А для приближения к России – необходимости. Ведь получается, что у Пентагона в Европе те же две беды. А у Европы – три. Еще и Пентагон.
При переброске бронетехники США из Германии в Польшу возникли "неожиданные трудности". И сталкивается техника с этими трудностями на каждом шагу. Дороги узкие. Мосты низкие. Кругом гражданские. Не подготовилась Европа к параду освободителей.
Как и обещали в Пентагоне, стоят американцы за Европу. Как вкопанные стоят. Но не там. Туда они так и не добрались. По крайней мере, не все. Одни так и замерли в немецком порту Бремерхафен. Иных та же участь настигла в пути. Хотя они – танки, а не пушки. Самостоятельно передвигаться должны в любых условиях. А не получается. Нет, говорит командование, никакой безопасной возможности перебросить их в пункт назначения в целости и сохранности. Те, что все-таки доползли, имели вид бледный и изрядно помятый. А им, между прочим, еще мир спасать. Но, видимо, чуть позже. Сдерживание "российской угрозы" пока задерживается.
Русских уже предупредили, чтобы подождали с имперскими амбициями. The Wall Street Journal это же и им сообщил о "неожиданных трудностях при переброске бронетехники США из Германии в Польшу". Сталкивается, дескать, она с этими трудностями буквально и на каждом шагу. Дороги узкие. Мосты низкие. Кругом гражданские. Не подготовилась Европа к параду освободителей. Те, конечно, тоже хороши. Должны же были догадаться, что здесь люди живут. Пусть и со своими "тараканами". Ну правда, кто строит дороги, по которым не может проехать тяжелый "Абрамс"? Но это же не значит, что к ним надо соваться еще и со своими "гусеницами".
И ведь сами американцы признавались, что не обладают достаточными сведениями о логистике и инфраструктуре в странах НАТО, ранее входивших в советский блок. Так спросили бы у них, если у Москвы спросить постеснялись. Но "капитана Очевидность", вероятно, уволили. А "капитан Америка" пролетел. Европа – она же такая маленькая. Не его масштаб. В итоге самыми счастливыми оказались экипажи тех машин, что прибыли сюда с разряженными аккумуляторами. Все-таки полезно иногда в "танчики" играть. Ну, или в тетрис. И пусть ими теперь даже позвонить нельзя, не то что выстрелить, зато внешний вид – не придраться.
Здоровье, как говорится, в порядке – спасибо разрядке. Один раз в наших отношениях так уже было. Впрочем, было и не так. Когда высаживались в Нормандии. Русские уже рядом, все для победы сделали. Да и Европа – одна сплошная тропа войны, куда ни сверни. А и свернешь мост-другой – не беда. Американцы же здесь прежде только с русскими и воевали. В хорошем смысле этого предлога. А теперь есть только предлог и без всякого смысла. Даже техника не выдерживает. Буксует меж двух порталов. Один верховный главнокомандующий войска сюда отправил. Другому сейчас не до них. Хотя вариант "не я их посылал, не мне их вытаскивать" в НАТО посчитали бы для себя самым оптимальным.
А вообще, для восточного фланга это, наверное, даже полезно, что янки в танках теряют снаряды, сшибают мосты и убивают дороги. Европу учат терпеть поражение и выживать в условиях бегства. С чего-то же надо начинать маневры. Почему бы и не с конца. И во всем этом все равно чувствуется торжество оптимизма. Танк – это все тот же стакан. Он наполовину полон, а наполовину разбит. Стало быть, для пессимизма просто нет места. А для приближения к России – необходимости. Ведь получается, что у Пентагона в Европе те же две беды. А у Европы – три. Еще и Пентагон.
-
tia1957
- Новичок
-
tia1957
- Новичок
- Репутация: 38077 (+38912/−835)
- Лояльность: 7947 (+9120/−1173)
- Сообщения: 5663
- Зарегистрирован: 04.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Игорь
- Откуда: Подольск
О вмешательстве России в дела США 
1863 году Россия радикально вмешалась в политический процесс в США на стороне республиканской партии.
Прибытие российской эскадры укрепило моральный дух Севера, вынудило Британию воздержаться от поддержки сецессионистов и способствовало переизбранию Линкольна и поражению Юга.
Проблему русского вмешательства надо решать начиная с её корня. Предлагаю Демпартии США, представители которой возглавляли сецессию, как серьезно пострадавшей в ходе этой российской атаки, поставить вопрос о пересмотре результатов гражданской войны и, в частности, об отмене освобождения рабов.
Можно пойти еще дальше.
Самым первым вмешательством России в американскую политику стала Декларация о вооруженном нейтралитете, провозглашенная Россией в 1780 году и сделавшая невозможной торговую блокаду англичанами восставших американских колоний. Блокада сделала бы подавление американской независимости неизбежным.
Таким образом, в интересах пересмотра результатов незаконного вмешательства русских хакеров, следует ликвидировать независимость США, а всем гражданам этой страны присягнуть Бабушке.
Жаль только Бабушка померла.
Холмогоров Егор
1863 году Россия радикально вмешалась в политический процесс в США на стороне республиканской партии.
Прибытие российской эскадры укрепило моральный дух Севера, вынудило Британию воздержаться от поддержки сецессионистов и способствовало переизбранию Линкольна и поражению Юга.
Проблему русского вмешательства надо решать начиная с её корня. Предлагаю Демпартии США, представители которой возглавляли сецессию, как серьезно пострадавшей в ходе этой российской атаки, поставить вопрос о пересмотре результатов гражданской войны и, в частности, об отмене освобождения рабов.
Можно пойти еще дальше.
Самым первым вмешательством России в американскую политику стала Декларация о вооруженном нейтралитете, провозглашенная Россией в 1780 году и сделавшая невозможной торговую блокаду англичанами восставших американских колоний. Блокада сделала бы подавление американской независимости неизбежным.
Таким образом, в интересах пересмотра результатов незаконного вмешательства русских хакеров, следует ликвидировать независимость США, а всем гражданам этой страны присягнуть Бабушке.
Жаль только Бабушка померла.
Холмогоров Егор
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
-
AllexxGL
- Новичок
-
-
AllexxGL
- Новичок
- Возраст: 53
- Репутация: 3540 (+3564/−24)
- Лояльность: 2757 (+2769/−12)
- Сообщения: 871
- Зарегистрирован: 15.04.2013
- С нами: 11 лет
- Имя: Александр
- Откуда: Питер - Гамбург
Нахрен они вообще тогда вмешались, сейчас одной проблемой было бы меньше.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
-
Golikov64
- Новичок
-
-
Golikov64
- Новичок
- Возраст: 63
- Репутация: 3822 (+3890/−68)
- Лояльность: 306 (+333/−27)
- Сообщения: 1265
- Зарегистрирован: 06.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Алексей
- Откуда: г.Саратов
Так в пику наглам вписались не за тех.Как правило Россия всегда не за тех вписывается ну и огребает с обеих сторон.Вот например не впишись она на Переславской Раде за известную нацию и не было бы никакой Украины,не впишись Сталин за Израиль в 1946г. ,за болгар да за кого угодно.Вписываться надо за свою армию и флот у России других друзей не было ,нет и небудет.... 
" Красиво умереть не проблема, красиво убить врага, искусство."
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
-
AllexxGL
- Новичок
-
-
AllexxGL
- Новичок
- Возраст: 53
- Репутация: 3540 (+3564/−24)
- Лояльность: 2757 (+2769/−12)
- Сообщения: 871
- Зарегистрирован: 15.04.2013
- С нами: 11 лет
- Имя: Александр
- Откуда: Питер - Гамбург
Golikov64, это да, из всех, кому Россия когда либо помогала, ответили добром только кубинцы.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
-
Golikov64
- Новичок
-
-
Golikov64
- Новичок
- Возраст: 63
- Репутация: 3822 (+3890/−68)
- Лояльность: 306 (+333/−27)
- Сообщения: 1265
- Зарегистрирован: 06.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Алексей
- Откуда: г.Саратов
Эго, как там у наглов:У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг. — В. Н. Виноградов, « Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон; в европейской дипломатии», Новая и новейшая история № 5 2006" Красиво умереть не проблема, красиво убить врага, искусство."
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
-
леликМ
- Новичок
-
-
леликМ
- Новичок
- Репутация: 1199 (+1234/−35)
- Лояльность: 569 (+594/−25)
- Сообщения: 855
- Зарегистрирован: 05.11.2014
- С нами: 9 лет 5 месяцев
- Имя: Леонид Мешалкин
- Откуда: г. Шарья, Гиперборейская Империя
И монголы во время ВОВ.AllexxGL писал(а):ответили добром только кубинцы
ПС. Возможно, и вьетнамцы. Только они не отказались от выплаты долгов.
лелик
http://samlib.ru/editors/l/leonid_w_m/
http://samlib.ru/editors/l/leonid_w_m/
-
medic_1966
- Новичок
-
medic_1966
- Новичок
- Возраст: 57
- Репутация: 879 (+882/−3)
- Лояльность: 4569 (+4612/−43)
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 08.08.2014
- С нами: 9 лет 8 месяцев
- Имя: Андрей
- Откуда: Сибирь
Или в эту тему, или в палату № 6? Хотя, темы и так в чём-то сходны.
Британским врачам запретили называть беременных будущими мамами из-за трансгендеров
Британская медицинская ассоциация выпустила 14-страничное «Руководство по эффективной коммуникации», в котором врачей попросили не называть беременных женщин будущими мамами. По мнению представителей британского медсообщества, подобная формулировка может обидеть трансгендеров. В качестве альтернативного варианта предлагается использовать термин «беременные люди», пишет Daily Mail.
В документе признается, что «подавляющее число людей, которые смогли забеременеть или родить ребенка, идентифицируют себя как женщины», но есть и трансгендеры, которые также могут забеременеть. В частности, речь идет о случае с 20-летним беременным трансгендером Хайденом Кроссом. Это человек юридически является мужчиной, принимает гормонозаместительную терапию, но пока не сделал операцию по смене пола.
Инициативу уже раскритиковали в британском обществе, назвав ее «антинаучной».
Депутат-консерватор Филип Дэвис назвал предложение «абсолютно нелепым». Он отметил, что «если нельзя называть беременную женщину будущей мамой, то куда катиться мир?».
Бывший епископ Рочестера Майкл Назир-Али указал на то, что данное «правило будет приводить в замешательство людей о жизненно важной роли матери в воспитании детей».
Кроме того, по мнению члена группы «Матери дома – это важно» Лауры Перринс, эта инициатива оскорбляет большую часть женщин из-за меньшинств.
«Каждый врач знает, что только женщины могут иметь детей. Говорить противоположное - оскорбительно и опасно. Это оскорбляет женщин во всей стране и является примером того, как большинство женщин подвергают дискриминации из-за ничтожно малого количества других людей», - подчеркнула Перринс.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701290733-q0a5.htm
Британским врачам запретили называть беременных будущими мамами из-за трансгендеров
Британская медицинская ассоциация выпустила 14-страничное «Руководство по эффективной коммуникации», в котором врачей попросили не называть беременных женщин будущими мамами. По мнению представителей британского медсообщества, подобная формулировка может обидеть трансгендеров. В качестве альтернативного варианта предлагается использовать термин «беременные люди», пишет Daily Mail.
В документе признается, что «подавляющее число людей, которые смогли забеременеть или родить ребенка, идентифицируют себя как женщины», но есть и трансгендеры, которые также могут забеременеть. В частности, речь идет о случае с 20-летним беременным трансгендером Хайденом Кроссом. Это человек юридически является мужчиной, принимает гормонозаместительную терапию, но пока не сделал операцию по смене пола.
Инициативу уже раскритиковали в британском обществе, назвав ее «антинаучной».
Депутат-консерватор Филип Дэвис назвал предложение «абсолютно нелепым». Он отметил, что «если нельзя называть беременную женщину будущей мамой, то куда катиться мир?».
Бывший епископ Рочестера Майкл Назир-Али указал на то, что данное «правило будет приводить в замешательство людей о жизненно важной роли матери в воспитании детей».
Кроме того, по мнению члена группы «Матери дома – это важно» Лауры Перринс, эта инициатива оскорбляет большую часть женщин из-за меньшинств.
«Каждый врач знает, что только женщины могут иметь детей. Говорить противоположное - оскорбительно и опасно. Это оскорбляет женщин во всей стране и является примером того, как большинство женщин подвергают дискриминации из-за ничтожно малого количества других людей», - подчеркнула Перринс.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701290733-q0a5.htm
-
Golikov64
- Новичок
-
-
Golikov64
- Новичок
- Возраст: 63
- Репутация: 3822 (+3890/−68)
- Лояльность: 306 (+333/−27)
- Сообщения: 1265
- Зарегистрирован: 06.12.2011
- С нами: 12 лет 4 месяца
- Имя: Алексей
- Откуда: г.Саратов
«Американцы — это вечно скулящая, лицемерная нация, лишённая благородства и храбрости. Они напоминают мне спаниеля, в которого только палкой можно вбить благовоспитанность и вежливость».Адмирал Александр Кокрейн (человек сжегший Вашингтон в 1814г.) сожжение Вашингтона было названо «величайшим позором американской армии» и «самым унизительным эпизодом во всей американской истории». Войска и милиция янки просто сбежали и сдали столицу без боя. Горящие стены Белого дома стали достойным отмщением за поражения британцев на начальном этапе войны. Стоимостная оценка потерь американцев составила 1 500 000 долларов в ценах того времени.Самое смешное что освободили Вашингтон тогда пара русских кораблей томми свалили из Вашингтона когда получили известие о том ,что к гавани приближаются русские корабли.
" Красиво умереть не проблема, красиво убить врага, искусство."
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)
Сейчас этот раздел просматривают: 65 гостей