Хроники западного гниения и развала

Список разделов Оффтопик Политика

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

#3881 tia1957 » 09.11.2017, 08:33

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M В сети
Новичок
Возраст: 59
Откуда: Подольск
Репутация: 30327 (+31114/−787)
Лояльность: 6801 (+7594/−793)
Сообщения: 4517
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Игорь

#3882 tia1957 » 09.11.2017, 15:01

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M В сети
Новичок
Возраст: 59
Откуда: Подольск
Репутация: 30327 (+31114/−787)
Лояльность: 6801 (+7594/−793)
Сообщения: 4517
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Игорь

#3883 Sverm » 09.11.2017, 16:12

tia1957,
Так Лексндр Сергеевич того, афрорусский :hi_hi_hi:
Душевного нету страдания - Одни рефлексии да лень. ©
Sverm M
Администратор
Возраст: 56
Откуда: Красноярск
Репутация: 2673 (+2720/−47)
Лояльность: 1 (+1/−0)
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 22.11.2010
С нами: 7 лет
Имя: Сергей

#3884 Golikov64 » 09.11.2017, 16:52

:men: Ну вообщето афроеврей,поскольку происходит от эфиопского прынца Ганибала,а все царские рода Эфиопии пардон таки иудейские.Одно из колен израилевых таки заблудилось аж до Ефиопии.Ну и тогос.Стали там царями,верьможами и банкирами...
Эфиопские евреи, или «фалаша», — община в северной и северо-западной Эфиопии, иначе называемая «бета Исраэль» (от ивритского «бейт Исраэль», «дом Израиля»). Сами фалаши считают себя не кем-нибудь, а потомками Соломона и царицы Савской — мол, когда Соломон отказал царице от дворца, она была уже беременна, и, уехав, родила сына Менелика, который впоследствии основал поселение в Эфиопии. Вот его-то потомки (а также потомки 12 старейшин с семьями и сына первосвященника Азарии, которые покинули Иерусалим вместе с беременной прекрасной дамой) и есть современные фалаша.
Династия, правившая Эфиопией с 13 в. до 1855 г. (с конца 18 в. — чисто номинально), называла себя «Соломоновой» и возводила свою родословную к легендарному Менелику, якобы рожденному царицей Савской (см. Саба) от Соломона (ср. I Ц. 10:1–13; Сабейское царство находилось в южной части Аравийского полуострова) и основавшему Аксумскую державу.
В центре герба «Соломоновой династии» изображался лев — символ колена Иеhуды (ср. Быт. 49:9) и Иерусалима (ср., например, Ис. 29:1).
" Красиво умереть не проблема, красиво убить врага, искусство."
" Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом и бъющим морды всякой сволочи ,чем тихой ,воспитанной тварью."
"Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести"
Golikov64 M
Новичок
Аватара
Возраст: 57
Откуда: г.Саратов
Репутация: 3539 (+3602/−63)
Лояльность: 279 (+306/−27)
Сообщения: 1173
Зарегистрирован: 06.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Алексей

#3885 Sverm » 09.11.2017, 18:09

"Если мы одобряем однополые браки, значит люди хуже животных." /Эммануэль Дапидран Пакьяо/
Душевного нету страдания - Одни рефлексии да лень. ©
Sverm M
Администратор
Возраст: 56
Откуда: Красноярск
Репутация: 2673 (+2720/−47)
Лояльность: 1 (+1/−0)
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 22.11.2010
С нами: 7 лет
Имя: Сергей

#3886 Ольгерт Иванов » 11.11.2017, 16:48

За современным западным либерализмом стоит анти-цивилизация
У них есть мечта. Дурацкая мечта. По научному говоря – дегенеративная.
Они мечтают построить антисоветское, декоммунизированное общество.
А Рузвельт и Кейнс не строили в США антисоветского декоммунизированного общества. Они враждовали с СССР, видели в нём политического противника, но они же не делали всё «назло-наоборот».
Как и Франция не строила в Первую мировую войну антигерманской экономики, хоть и звала немцев «гуннами».
Спойлер
И Германия не строила антифранцузскую экономику, где всё было бы наоборот, чем во Франции – лишь бы французам насолить…Экономические практики не строятся у нормальных людей вопреки своему врагу. Тем более, если речь идёт об успешных практиках. Их заимствуют у врага, потому что они эффективны.В любом случае экономику и социальную сферу строят на целесообразности, а не на отрицании. Нельзя построить нормальное общество на приставках «анти-» и «де-».Это, кстати, доказал и неудачный советский опыт, когда душу советского человека пытались строить на «АНТИ-религиозной пропаганде».То есть вместо адаптации – отбросили важный орган души, орган мышления, без которого мышление – калека (да и то в лучшем случае, а то и мертвец).Тут в чем главный принцип, которого не понимают дегенераты? То, что на самом деле лучше – оно по определению просторнее того, что хуже, а значит – легко и без конфликта включает его в себя, поглощает.И потому прежняя социальная практика вспоминается вовсе не с ненавистью, а наоборот, с ностальгией: мол, вот лампочка горит, а ведь были времена, когда я ещё при лучинушке…Главное – лампочка не отрицает света лучины. Лампочка даёт больше света, чем лучина. Если бы лампочка была тусклее лучины и перегорала бы быстрее лучины – то это была бы дурацкая, дегенеративная лампочка.Поэтому психически нормальный оппонент советского может предлагать только сверх-советское и сверх-коммунистическое. По формуле «всё-всё-всё, что вы имели, плюс ещё дополнительные бонусы и возможности».Повторяю очень важную мысль: если лучшее действительно лучше – оно просторнее и может всё побеждённое в себя включить на правах подсистемы.А если прошлое системы в ней не умещается – значит, система не развивается, а деградирует.ОТРИЦАТЕЛЬСТВО – всегда показатель слабости и гнильцы натуры, потому что сильной и полноценной натуре свойственно ДОПОЛНИТЕЛЬСТВО.Вообразите себе, что электронные библиотеки строились бы на проклятиях авторам, печатавшимся на бумаге, или снятые в цифровом формате фильмы противопоставлялись бы снятым на плёнку!Естественно, всё наоборот: и бумажные книги и плёночные фильмы, и старые фотографии – нормальные люди стремятся отцифровать в полном объёме, чтобы сберечь, сохранить, и новым не вычеркнуть – дополнить.
Никакой «дебумагизации» электронные библиотеки не знают: в них вы легко найдёте авторов Средневековья, живших не только до электронных книг, но и до печатных. Никто не додумался заниматься «дегомеризацией» мировой литературы или «десократизацией» мировой философии. Предшественников дополняют, развивают – но чтят и уважают.
Это как раз то, о чем я говорю: невозможно, и немыслимо, и дико строить экономическую практику вместо РАЗВИТИЯ наследия ХХ века – на отрицании достижений и опыта, успехов и возможностей ХХ века.Но если только мы заговорим о РАЗВИТИИ советского наследия – мы тут же выйдем из морока ДЕСОВЕТИЗАЦИИ, который стал основным занятием горе-реформаторов, обнаруживших в распотрошённой органике жизни вместо недостающих «лишние» органы…Если новая система во всём совершеннее предыдущей – то она во всём шире предыдущей. Значит, в ней нет места и повода для конфликта с предыдущей! А если она конфликтует с предыдущей – значит, не может предоставить благ предыдущей. И в конфликте, в ненависти к прошлому выражает свою слабость и дегенеративность.Вообразите, что студент, поступив в университет – стал бы проклинать школу, в которой учился и «выкорчёвывать» в себе полученные в школе знания, умения навыки! А потом, поступив на должность – точно так же поступил бы и с университетским этапом своей жизни…В этом, мне кажется, внутренняя механика или анатомия знаменитого правила: «ничего нельзя построить на ненависти». Ненависть разрушает, она не способна созидать.Ненависть большевиков к религии и царизму, к дореволюционному прошлому России – на мой взгляд, стала основной причиной исторического краха КПСС . Если бы пошли путём дополнения и совершенствования вместо пути отрицания и шельмования – всё могло бы сложиться иначе…
[Позволю себе не согласиться со столь опрометчивым и резким утверждением.
Во-первых, большевики были разными, точнее, люди, которых сегодня называют большевиками, далеко не все таковыми на самом деле являлись.
Во-вторых, факты отнюдь не свидетельствуют о „ненависти к дореволюционному прошлому России”. Смотря какое прошлое. Или это не большевик Сталин учредил орден Александра Невского??!
В-третьих, дореволюционный период – он ведь тоже не был одной краской окрашен. Были преступления Екатерины т.н. Великой – разрешение ростовщикам и носителям расистской идеологии селиться в России, развал финансовой системы.
Были и преступления последнего царя, втянувшего Россию в губительную войну на стороне врага нашей страны. Царя, разорившего нашу экономику, которая на три четверти стала принадлежать западным иудейским банкирам, вследствие чего её развитие было крайне однобоко, без намёка на научно-технический прогресс, и т.д. Так что, любить этот дореволюционный опыт??? – Прим. ss69100.]Цивилизация, конечно, не может позволить себе роскоши отрицания своих этапов становления. И потому социально-экономическая политика СТАРОГО Запада, в корне отличного от современного, дегенеративного, строилась не на «анти», а на ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.Существует цель. Эта цель преследуется средствами. Средства более или менее подходящие. Цель не меняется! Меняются средства – по мере того, как будет доказана их эффективность или неэффективность. Если найден путь к цели более короткий, чем прежний – то путь меняется, при условии, конечно, доказанности его преимущества.А в чем дегенератизм современного Запада? Он уже не может, подобно Кейнсу (кстати, большому другу СССР, признававшему, что многому из советского экономического опыта научился) действовать ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Потому что утеряны все слагаемые целесообразности: ясное, отчетливое видение цели, и понимание причинно-следственной связи между средствами и целью. Цель не преследуется последовательно, поэтапно – потому что её и нет.Многие современные либералы совершенно искренне не понимают, что основное правило цивилизации – «обогащение человека приветствуется, ЕСЛИ НЕ ДОСТИГНУТО АМОРАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ» – не только советское, но и общечеловеческое, общецивилизационное.Потому что обогащение и самоублажение любой ценой – это звериный мир, это чистая зоология.И вот эти честные либералы говорят нам: «важнее всего уровень потребления. Да, мы понимаем, что рынок аморален, но он даёт более высокий уровень потребления»…То есть понимаете? Чтобы жить побогаче – нужно совершить аморальный поступок. А чтобы жить ещё богаче – нужно совершить ещё более аморальный поступок. А чтобы жить совсем уж богато – нужно совершить совсем уж чудовищные поступки… И в чему ведёт эта цепочка «приоритетности потребления любой ценой»? Задумывались?Советская власть, конечно, виновата в том, что не умела объяснить этого ясными и простыми словами. Объяснить, что вся человеческая история – это процесс воспитания нравственного человека, с постоянными рецидивами зверского в человеке.
Советская власть говорила про «формации», «классовые отношения», про роль «производительных сил»…
При чём тут производительные силы?! Ну, пересадите вы бандита с коня на джип, дайте ему вместо сабли автомат Калашникова, и что?
История воспитывает человека человеком. А зверь в человеке постоянно соблазняет его перестать быть человеком, вернутся к звериному началу. И вот конфликт этих двух сил – проповеди, воспитания – и редицивов дикости составляет всё содержание человеческой истории.Да, человек часто срывается, но он не безнадёжен: историю мы находим восходящим потоком, каждый новый срыв человека менее глубок и жесток, чем предыдущие…Но, конечно, не может быть воспитан человек на идее обогащения любой ценой и идее приоритета уровня потребления над всем. Это абсолютно исключено.И – как много раз доказывала история – приведёт такой приоритет не к изобилию материальных благ, а к жесточайшей нищете.И понятно, почему: потребительское изобилие, лёгкая доступность материальных благ – это продукт БЕСКОРЫСТИЯ И ДОБРОТЫ власти, да и всего гражданского общества, воспитанных так, что они стремятся поделиться всем со всеми.Человек в мире потребительского изобилия настроен дать, а не отобрать.Она потому только и существует, потому и не схлопывается, эта ДОСТУПНОСТЬ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ – что её не растаскивают, не расхищают, не отнимают у ближних любой ценой.А если все будут из кучки брать, и никто в неё не будет класть – так ведь останется от кучки пустое место, это же очевидно!За современным западным либерализмом стоит анти-цивилизация.Вместо помощи и поддержки попыткам построить лучший, более справедливый мир, вместо сопереживания искателям справедливости – она строит себя на глумлении и ненависти к ним. Антицивилизация ЗЛОРАДСТВУЕТ, что великий советский эксперимент сорвался! "Как хорошо, что справедливого общества не состоялось, как хорошо, что справедливость не восторжествовала!"Но при этом самой антицивилизации нечего предложить человечеству, она не может показать никакой перспективы, потому что она «доест мир» – и исчезнет следом за сожранным. Одно дело – злорадствовать над чужими промахами и неудачами. И совсем другое – самому попытаться что-то построить…Современный западный либерализм – это не вариант цивилизации, а вариант ликвидации цивилизации. Причем независимо от того, голод или изобилие несёт он нации – он убивает нацию.Русским он принёс нищету, отчаяние и «печалемор» 90-х.А шведам – нет. Шведы обожрались «сладкими пряниками», и в итоге… будущее поколение шведской нации передушили в колыбелях. В буквальном смысле слова детей своих сожрали, как сумасшедшая хомячиха съедает иногда новорожденных хомячат… Швеция вымерла, шведов через 40 лет не будет, процесс уже необратим, самое популярное имя новорожденного в Стокгольме Мухаммед, потому что размножаются только мигранты…Западный либерализм не имеет будущего, как не имеет будущего всякий бандитизм, поделился ли он с вами награбленным или нет. Плохо быть жертвой бандита, но ничего хорошего не ждёт и членов семьи бандита…+++Поэтому и целесообразной стратегии у Запада быть уже не может: нет ни цели, ни со-образности ей. Запад очевидным образом не понимает последствий своих действий, потому что он утратил способность видеть причинно-следственную связь.Угасая, он обречён удивляться:– тому, что «арабская весна» вместо смены «тиранов» демократическими благонамеренными трибунами привела к средневековой резне;
- что «демократическая оппозиция Асаду» в полном составе перешла в ИГИЛ;
- что выпестованная Западом Украина «неспособна на реформы», а власть в ней всегда только ворует, и ничего больше…
Так приходится Западу платить за неспособность понимать последствия своих действий в рамках причинно-следственной связи. Почему «потребительское общество» вместо изобилия благ оказывается раз за разом в жесточайшей нищете и безысходности? Ведь, казалось бы, висит лозунг «потребление превыше всего» – а именно потребления то полноценного и нет!Запад не может предложить человечеству никакого будущего. Ибо призыв рыночного либерализма «хватай и тащи!» – не может сформировать будущего, точно так же как не может поощрение мародёрства повысить боевой дух армии.А призыв «люби себя!» – это первая и единственная заповедь сатаны, ненавидящего род человеческий и стремящегося его истребить (со шведами вон почти получилось уже). И заповедь эту сатана дал неспроста, а прекрасно понимая, к какой разрухе придёт вдохновлённое ею общество…Ибо эгоистическая любовь только к себе – это ненависть к обществу, в котором живёшь, ненависть, стремящаяся отнять у общества-врага как можно больше, а дать ему как можно меньше, желательно – вообще ничего.„Любовь к себе” вырывает человека из рода, народа, цивилизации, из великой преемственности поколений минувших и грядущих, и даёт человеку чувство ложной самодостаточности, какое бывает – кроме либералов-рыночников – ещё только у раковой клетки да у паразитов в кишечнике.+++Урви, обожрись и сдохни – ты живёшь недолго! – говорит Запад человеку. Ободранное тобою, как яблоня зайцем, общество пересохнет, умрёт вслед за тобой. Но тебе до этого не может быть никакого дела – ибо тебя уже не будет, и Вселенная завершится вместе с тобой…Апологетика разбоя, мошенничества, рвачества и агрессии, заложенная в рыночном атеистическом и социал-дарвинистском либерализме превратит наши города в руины, как уже превратила их в «каменные джунгли» капитализма.Цивилизация – хотя бы из чувства простого самосохранения – должна противостоять звериному началу в человеке, а не пестовать его.Иначе лампочки однажды погаснут, а книги станут дровами…
Мдя осовремененный взгляд на идею воспитания нового человека. А ведь без ЭТОГО ни как.
Фактически это второй этап социалистического преобразования общества. Первый был в обеспечении жизненных потребностей и социальных гарантиях.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 53
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 10482 (+10520/−38)
Лояльность: 928 (+1011/−83)
Сообщения: 2316
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 6 лет 11 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов

#3887 Звёзды Светят » 12.11.2017, 00:47

Ольгерт Иванов писал(а):Вселенная завершится вместе с тобой…

И вправду последней умирает надежда....

Спойлер
Надежда на метампсихоз...
- Сам-то ты когда сдохнешь? - спросил король астролога.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
Звёзды Светят M
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Арктика, Мурманск.
Репутация: 178 (+358/−180)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 18.09.2013
С нами: 4 года 2 месяца
Имя: Олег

#3888 tia1957 » 16.11.2017, 08:42

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M В сети
Новичок
Возраст: 59
Откуда: Подольск
Репутация: 30327 (+31114/−787)
Лояльность: 6801 (+7594/−793)
Сообщения: 4517
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Игорь

#3889 tia1957 » 18.11.2017, 16:54

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M В сети
Новичок
Возраст: 59
Откуда: Подольск
Репутация: 30327 (+31114/−787)
Лояльность: 6801 (+7594/−793)
Сообщения: 4517
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Игорь

#3890 Звёзды Светят » 18.11.2017, 17:20

С детьми хлопот невпроворот!

Потому у кого они есть - где ж тому взять время и нервы ещё и на политику?!......

Давно пора перейти на пансионную Систему воспроизводства - наёмное отцовство, наёмное материнство, пансионное выращивание.


Спойлер
Россия детдомовская.



Клуб бывших детдомовцев.

Собралась в нём компания в несколько десятков граждан и гражданок разного возраста – от недавно вышедших из стен родного детдома до пенсионеров с немалым стажем. Но все они – детства свои провели в различных детдомах, коих много на просторах государства.
Пьют чай, хрустят печеньем, шуршат конфетами, разговаривают:


– Вот в наши годы с мобильным телефоном не всякий шиш расхаживал, а теперь даже малышня с ними бегает…

– Вы ещё молодые!... Вот в наши годы и самый обыкновенный стационарный телефон с дисковым номернабирателем не у каждого шиша был!...

– А других тогда и не бывало. С крутящейся рукояткой давно уже не использовались, а с кнопочным номернабирателем ещё не появились…

– Да, в наши времена это была Мечта карьериста – персональный телефон в персональном кабинете… А сейчас их уже почти что уже и не держат….

– Помню, как у нас было всего два телефона на весь детдом. У директора в кабинете и у сторожа в дежурке. И – ничего, хватало…

– Так твой детдом был – для кого? Для обыкновенных сирот, чьи родители погибли?

– Да, мой был такой… И все мы в нём были самыми обыкновенными сиротами. Классическими, как нас иногда называют. У кого-то родители на границе погибли, у кого-то на работе в несчастных случаях, а у кого-то их машины раздавили… прямо на улицах!

– И что, все спали в больших палатах? По нескольку десятков малышей в каждой?....

– Да, так у нас было… И сейчас в моём детдоме так же, хотя он со времён моего детства прошёл уже три ремонта и два архитектурных улучшения…

– А мой был для заказанных. И тоже с большими палатами…

– Вы, заказанные, самые красивые… И самые здоровые!...

– Это естественно. Так и должно быть! Не всяким дозволено быть нашими родителями. Чтобы нас зачать, государство нанимает самых красивых и притом здоровых граждан. И хорошо их оплачивает! Что во времена нашего детства, что сейчас….

– В последнее время наёмным родителям также и за престижные гаплогруппы приплачивают. Насколько помню, R1a1, I1, N1c1… Во времена моего детства их ещё не умели определять… А жаль…

– Не только за гаплогруппы, но и за митохондрии. Кому с ними повезло…

– Так наше государство решает Проблему демографического спада. Правильно делает! В плохих государствах это делается иначе – где-то приглашением всяких чёрных, а где-то налогом на бездетность…

– Есть у меня знакомый, из недетдомовцев. Внешне красивый, никогда ничем не болел, и даже ни одной пломбы в зубе. Вот его и приглашают иногда подрабатывать наёмным отцом…

– И у меня есть такой знакомый, только ему отказывают, сколько он не напрашиваются. Что-то там у него в хромосомах не так – то ли предрасположенность к какому-нибудь диабету, то ли просто гаплогруппы не те…

– А я видел как-то красивую девчонку, очень красивую. Хотела всю жизнь прожить со своей красоты, подрабатывая при случае ещё и наёмной матерью. Но ей не повезло – мало того, что у неё под микроскопом что-то нашли нехорошее, так ещё и довелось ей жить в таком месте, где нет в достаточной близи детдома для заказанных… Потому номер этот у неё не прошёл…

– Была бы не только красивой, но и здоровой – и её потомство могло бы попасть в детдом навроде моего…

– А мой детдом был для детей, коих родители сами сдали в детдом и иногда навещали. И у нас каждому ребёнку полагалась своя комната, часто с телефоном и иногда с телевизором… И всегда с радиоточкой!

– Бывает и так… Что естественно, то не безобразно… Формально – детдом, а фактически – пансион…

– Помню, малышом был, обижался, что меня в такой вот детдом сдали, сделали сиротой при живых родителях. А мне говорили – вырастешь, поймёшь, что к чему. Вырос, понял, сам такой!

– Понятное дело… С детьми хлопот невпроворот!...

– Кто не хочет проблем в старости – тот не заводит детей в молодости… А то вырастут, да и выгонят из квартиры…

– Причём старичьё ещё и виновато окажется – что плохо, видите ли, воспитало…

– До старости ещё дожить надо! А как жить, если малыши даже по ночам орут?!...

– И гадят в пелёнки… Кому нравится их стирать – тот сам и тянет проблемы…

– Если родители сами сдают своего отпрыска в детдом, а тем более если в такой, который пансион, значит, они, скорее всего, хорошо в жизни устроились, и потому им нет интереса тратить время своё личное, драгоценное, невосполнимое, на такое грязное дело, как возня с малышнёй… Им есть на что поинтереснее время потратить!

– А кто это такие, что им есть на что поинтереснее время потратить?!... Это хорошо устроившиеся в жизни! То есть, попросту говоря, шиши немалых величин. Такие могут и похлопотать, чтобы детдом, где их потомство вызревает, был не ширпотребовским, а образцово-показательным… пансионом! Для своей текущей эпохи, разумеется. Когда-то они были и такие, что со своими конюшнями… Ещё когда-то были со своими МТС… А в наше время – с подключением к Сети для каждого питомца…

– А во времена моего детства – с телевизорами, с буфетами, с доппайками, с хорошей и красивой одеждой, с цветами в клумбах и с каруселями на приусадебном участке… и даже с привязным аэростатом типа «монгольфьер». Хорошо было быть сиротой в таком детдоме, где видеомагнитофон появился раньше, чем в магазине!

– И вправду, пансион… И спят там не на солдатских кроватях, а на диванах…

– Ну, не нужно путать! Я это по себе знаю, что в детдомах для обычных сирот, а также и для заказанных – спят не на солдатских кроватях, а на петельных. Вот в гадючниках для неблагополучных – там да, на солдатских… Иногда… А иногда и вовсе на полу, как свиньи!...

– Государство не обязано снабжать свиней и неблагополучных ещё и койками…

– Ну, в неблагополучные всякий загреметь мог… и сейчас может. И который обычный сирота, и который при живых родителях… Оказался дебилом, олигофреном, или, страшно подумать, хулиганистым – изволь в детдом для неблагополучных, дабы порядочным детям… э-э-э… и прочим порядочным людям жить не мешал!

– Кто ментально не человек, а обезьяна, и потому с детства начинает вести себя в человеческом коллективе как обезьяна в стае обезьян – к тому и отношение, как к образине… права человека не для них!

– С детства таких и отбраковывают… правильно делают! Пока эти уроды не выросли и лицемерить не научились!...

– У нас такое бывало. Хороший детдом, в хорошо сохранившейся дореволюционной барской усадьбе, хороший коллектив воспитателей и учителей, хорошие повара, хорошие условия, но иногда среди воспитанников появлялись мерзавцы. И всех их – к неблагополучным, и даже если родня в больших шишах… Помню, как вычистили одного внебрачного сына замнаркома, одного родного сына гендирпреда и нескольких выскребков известных киношников-театралов… И вся эта их родня даже не вякнула…

– А что бы она могла сделать?!...

– Неблагополучных отовсюду вычищают… И из обычных школ, и из обычных детдомов… А что же ещё с ними делать?!.....

– А у нас был детдом для обычных сирот, и в нём четыре секции – для четырёх категорий…

– А у нас был для заказанных, и тоже на четыре секции…

– Везде так! Если количество малышни хватает для такого распределения, то и в детдомах, и в обычных школах так и распределяют, на четыре категории…

– Так и должно быть!

– Категория А – тихого поведения, буйных успехов. Категория Б – буйного поведения, буйных успехов. Категория В – тихого поведения, тихих успехов. Категория Г – буйного поведения, тихих успехов… А лично я всегда твёрдо был в категории В!

– А я – всегда в А…

– И я – всегда в А!

– Если класс Г – то и люди там Г…

– В обычных школах тоже почти всегда и внутри классов распределяют так же, на категории Аа, Аб, Ав и прочие… Один мой знакомый из недетдомовцев все десять классов был Вв, а ещё один в первом классе был Аг, к четвёртому вырос до Аа, а к десятому скатился на Гг… и вышел со справкой вместо аттестата. Бывает же такое!...

– Это всё – для обычных детей, что детдомовских, что школьных. А неблагополучные – они неблагополучные и есть…

– В хорошем государстве мы живём, вот что! В плохом мало того, что по категориям бы не распределяли; так ещё и этих самых неблагополучных распихивали бы по коллективам порядочных, дабы заставить порядочных их воспитывать – со всеми вытекающими из этого последствиями. Кто бы кого заставлял, кто бы кого воспитывал?!....

– Скажи лучше, что в плохом государстве вот в какой коллектив тебя пихнули, в том и изволь уживаться, а если не можешь, то ты плохой, ты виноват. Так и скажут, сволочи, что не государство виновато и не коллектив виноват, а ты виноват. А в хорошем государстве – ничего подобного, комплектация коллективов на высоте! А уж детских коллективов – так и прежде всего. Дети – это Будущее, и потому коллективы детские всегда должно комплектовать с особой тщательностью…

– Как там в лозунгах: «Будущее государства делается методом разборчивости в комплектации детских коллективов».

– А насчёт неблагополучных – так у нас их ещё и с детства приучают смотреть на порядочных как на высшие существа…

– И у меня такое было! Сам я рос в детдоме для обычных сирот, а через дорогу от моего стоял детдом для неблагополучных. Внешне наш супротив ихнего – как дворец супротив трущобы. У нас своя одежда, не самая красивая, но достаточно добротная, а у них – своя, рвань, смотреть на неё противно. Нас кормили хоть и не так, как тех, которые при живых родителях, но всё же вкусно и досыта. А у них – не еда, а параша, после неё они по помойкам копались. Это им не запрещалось, хотя вообще-то там режим был – по сравнению с ним дисбат и тюряга курортами выглядят. Да только как над ними надзиратели не изгалялись, а между собой они всё одно были как стая павианов… падаль!
Так вот, было так положено, что, если обычный ребёнок, в том числе и сирота из порядочного детдома, то есть моего, где-то на улице или в парке встречается с неблагополучным, то тому надлежало упасть на землю головой в направлении порядочного, ткнуться мордой в грязь и посыпать голову грязью. Дабы с детства знали своё свинское место! Так они обходили наших за несколько кварталов. Недетдомовских тоже обходили. Не хотелось им в грязи валяться…

– Только так с этой сволочью и надо! Иначе они быстро руки распустят…

– И не только руки…

– Облизьянам – бибизьяново…

– Помню, из моего детдома одного такого перевели в неблагополучные. Из обыкновенного превратился в хулиганистого – вот и перевели. Причём, что самое интересное, пока был порядочным, ему никто не припоминал, что его мамаша нагуляла его не от законного мужа, а от чужого дяди, а как испортился – вот тут-то ему всё и припомнили, и перед строем зачитали, перед отправкой в гадючник…

– А у нас было не совсем так. Детдом привилегированный, стоял в красивом парке, у большинства сирот в родне шиши, но всё одно некоторых сразу предупреждали – ты своей мамашей на стороне нагулянный, ты в разврате зачат, ты от нехорошего человека прижит, а ты и вовсе не сирота, а байстрючонок; и потому все вы – внеплановые единицы. Вот только кто из вас попадётся на непочтительном отношении к порядочным сиротам – сразу к неблагополучным пойдёт, и ничего его аморальная мамаша не поделает! И потому они вели себя тише воды и ниже травы…

– Да, так было в наше время… а в современную эпоху таким бы ещё и гаплогруппы припомнили… Вместе с митохондриями!

– А куда ж таких девать? Сначала к неблагополучным, а потом и на выселки, без права отбытия…

– И у нас такой был. В детдоме для обычных сирот. Формально тоже сирота, а фактически – зачатый в изнасиловании. Не в разврате, а в изнасиловании. Причём, как нам постоянно напоминали, «в типичном изнасиловании, при заведомом отсутствии виктимного поведения». И абортировать его было нежелательно, потому как эта беременность у его несчастной матери была первой, вот она и не рискнула. Если бы он был зачат всего лишь в разврате – имел бы шанс попасть к привилегированным; а если бы был ещё и хулиганистым – перевели бы к неблагополучным. А так – был в нашем, для обычных сирот, и всегда имел в виду, что он у нас навроде штатного «крайнего». Как говорили некоторые из воспитателей, в каждом коллективе желательно быть штатному «крайнему». Повесился в девятом классе. И сказали про него – пришёл как дерьмо, ушёл как человек!

– Что же ещё такому оставалось? Зачат в изнасиловании – это же кошмарное клеймо на всю жизнь! Хуже, чем у отсидевшего за изнасилование…

– И у нас такой был! Зачатым он оказался, правда, не при изнасиловании, но немногим лучше – его мамаша была студенткой и раздвинула ноги, чтобы за незачёт не вылететь. Ходили, впрочем, про него непроверенные слухи, что вовсе не студентка с незачётом, а – товароведша с недостачей. Или ещё что-то подобное с чем-то нехорошим. Каких только слухов про таких не ходит… Так вот, тоже был штатным «крайним» среди обычных сирот. Вешаться в детдомовском возрасте не стал, однако имел в виду, что в жизни ему ничего хорошего не светит. И потому, выйдя из стен родного детдома, пошёл работать взрывником на карьер… а там долго не живут!

– А у нас штатными «крайними» были залётные. Это которых мамаши делали якобы случайно, чтобы своих парней на себе женить…

– Такое бывает часто и везде… Да только ж какой идиот женится на залетавшей?!... Только что идиот и женится… Но у идиота всё одно ничего хорошего не получится!

– А вот у меня есть хороший знакомый, из недетдомовцев. Давно уже не малыш, лет ему крепко за сорок. Родителей своих страстно ненавидит – за то, что держали его в черезмерной строгости. И вообще, как он говорит, в строгости как таковой. Много большей, чем в среднем по поколению. Которую было бы правильно назвать – строгость для строгости. Потому что считали, что только так с детьми и надо. С молодёжью как таковой. Так вот он всё гадает, кому из нас больше повезло – мне, прожившему детство в детдоме для заказанных, или ему, с его жестокой роднёй…

– Да, есть такое, что некоторые понять не могут, кому больше повезло – тем, кто своё детство прожил в обыкновенных семьях, или тем, кто в детдомах? Кому как не нам, знать, что – это смотря какие люди, смотря какие семьи и смотря какие детдома!…

– Кому с роднёй повезло – тот так не рассуждает. А наоборот, нам сочувствует, и считает нас неудачниками… непроходимыми! Бедные мы, несчастные, как нам не повезло…

– То, что мы свои детства провели в детдомах, ещё не самая большая Неудача, в принципе способная настичь человека. Но вот провести старость в деддоме, то бишь в доме престарелых – вот самая большая Неудача!

– Да, это так… Бывают, конечно, такие старые маразматики, которые в деддома как раз сами напрашиваются, прельстившись тамошним сервисом, но это извращенцы…

– Мы – не они, они – не мы!

– Да, лучше подохнуть в своей квартире, чем доживать в деддоме…

– За наше непопадание в деддома… выпьем!

– Выпьем!

Все дружно проголосовали стаканами с чаем.

- Сам-то ты когда сдохнешь? - спросил король астролога.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
Звёзды Светят M
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Арктика, Мурманск.
Репутация: 178 (+358/−180)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 18.09.2013
С нами: 4 года 2 месяца
Имя: Олег

#3891 tia1957 » Вчера, 11:16

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M В сети
Новичок
Возраст: 59
Откуда: Подольск
Репутация: 30327 (+31114/−787)
Лояльность: 6801 (+7594/−793)
Сообщения: 4517
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Игорь

#3892 tia1957 » Сегодня, 08:44

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M В сети
Новичок
Возраст: 59
Откуда: Подольск
Репутация: 30327 (+31114/−787)
Лояльность: 6801 (+7594/−793)
Сообщения: 4517
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 5 лет 11 месяцев
Имя: Игорь

Пред.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей