Сегодня в мире.

[Mozg]

[Wjacheslav]

[tia1957]

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

[Wjacheslav]

phpBB [video]

[Wjacheslav]

[Medved_]

phpBB [video]

[Sarmat]

[Morok]

[Wjacheslav]

[tia1957]

[Ольгерт Иванов]

Какие ваши доказательства: МОК потребовал от Макларена объяснить обвинения в адрес россиян
Международный олимпийский комитет направил запрос автору доклада о допинге в России Ричарду Макларену с просьбой подтвердить вескими доказательствами обвинения в адрес упомянутых в расследовании лиц. В МОК недовольны тем, что доклад базируется лишь на устных показаниях Григория Родченкова и хотят, чтобы они были снабжены конкретными фактами. Требования олимпийских чиновников можно понять — в докладе Макларена существует слишком много неточностей.

Спойлер

Хакерская группировка Fancy Bears опубликовала новые документы, проливающие свет на доклад Ричарда Макларена о допинге в России. Из этих файлов следует, что реакция Международного олимпийского комитета (МОК) на расследование канадского юриста была отнюдь не такой резкой и скоропалительной, как у иностранных журналистов и отдельных спортивных федераций, поспешивших ввести санкции против российских спортсменов. Более того, в МОК дали понять, что вторая часть доклада, опубликованная в декабре прошлого года, содержит слишком мало доказательств против ряда фигурантов допингового скандала.
Fancy Bears раздобыли конфиденциальное письмо от 19 декабря 2016 года за подписью секретаря комиссии по этике МОК Пакеретт Жирар Заппелли, адресованное Ричарду Макларену. В нём чиновник поблагодарила канадца за предоставленную информацию, на основе которой дисциплинарный комитет МОК начал проверку и собирается предложить исполкому ряд санкций. Однако для проведения объективного расследования МОК требуются дополнительные сведения о нескольких российских официальных лицах. Свои уточняющие вопросы Жирар Заппелли систематизировала и собрала в таблицу, приложенную к письму. В МОК попросили Макларена разъяснить ситуацию до 6 января 2017 года.
В таблице собраны имена 16 россиян, упомянутых в первой и второй частях доклада Макларена, и расписана их роль в допинговом скандале. По двум персоналиям у МОК нет вопросов. Экс-президент Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничёв указан просто как «участник уголовного расследования в Париже и Москве», а бывший глава медицинской комиссии ВФЛА Сергей Португалов обвиняется в распространении запрещённых веществ.
А вот относительно присутствия в списке других 14 россиян у МОК закрались сомнения. Львиную долю вопросов получил вице-премьер Виталий Мутко. МОК запросил детали по семи пунктам обвинений Макларена против бывшего министра спорта, который сейчас занимает пост вице-премьера по вопросам спорта, туризма и молодёжной политики. В частности, когда в докладе говорится о том, что министерство спорта поддерживало действия экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, манипулировавшего допинг-пробами, дисциплинарному комитету МОК нужны конкретные подтверждения этой поддержки. Также Мутко называют «главой» допингового заговора с 2011 по 2015 годы, и в МОК просят предъявить конкретные документы, свидетельствующие об этом.
Также чиновники из Международного олимпийского комитета вспомнили историю с якобы личным указанием Мутко подменить пробу одного футболиста, о чём в своё время также рассказывал немецкий журналист Хайо Зеппельт в своих нашумевших фильмах. Макларена попросили наконец-то раскрыть, кто был этим футболистом и как Мутко был проинформирован на этот счёт. Также в МОК интересуются, каким образом министр спорта участвовал в сочинских подменах, в подкупе Международной ассоциации легкоатлетических федераций и совершенствовал махинаторскую схему.
Схожими вопросами МОК задаётся в отношении многолетнего заместителя Мутко Юрия Нагорных. Макларен заявлял, что именно этот чиновник отпускал команды — «сохранить» и «карантин» — в случаях положительных допинг-проб. В МОК так просто этим обвинениям не поверили и попросили канадского юриста предъявить выдержки из переписки. Из этого можно сделать вывод, что даже ни в открытой, ни в засекреченной частях доклада Макларена нет конкретных примеров того, как Нагорных руководил процессом подмены проб.
Самый подробный отчёт Макларен должен подготовить по поводу самого Родченкова. В МОК явно не согласны с тем, что устных показаний сбежавшего в США учёного может быть достаточно для предъявления обвинений. В комитете даже просят предъявить доказательства, что именно Родченков изобрёл знаменитый анаболический коктейль, которым тот якобы накачивал российских спортсменов во время Олимпиады в Сочи. МОК просит уточнить практически каждое слово Родченкова, вплоть до прояснения ситуации с уничтожением 1417 допинг-проб в декабре 2014 года, когда учёный ещё возглавлял Московскую антидопинговую лабораторию.
То, как МОК интересуется каждым действием фигурантов скандала, расписанном в докладе, говорит о двух вещах: скрупулёзности олимпийских чиновников и слабой работе Макларена, который лишь собрал воедино несколько свидетельств, неподкреплённых вещественными доказательствами.
Наконец-то в МОК обратили внимание на то, о чём российские эксперты говорили с момента выхода первой части доклада. Если Макларен так и не ответил на запрос МОК, то у российского спорта появляется шанс на благополучное разрешение скандала, так как ведомство Томаса Баха явно не готово предпринимать серьёзных шагов, не имея на то веских доводов.
Лишним примером того, что доклад Макларена допускает слишком много неточностей, чтобы считаться истиной в последней инстанции, является недавно опубликованное Университетом Лозанны письмо. Директор местной антидопинговой лаборатории Марсьяль Сожи обратился к главе Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крейгу Риди, чтобы обратить внимание на некоторые неточности доклада.
По словам специалиста, Макларен повторил ошибку своих предшественников, занимавшихся расследованием в лёгкой атлетике, и включил в свой доклад информацию о незаконном уничтожении 67 российских проб, которые из Москвы были доставлены в Лозанну. Сожи напоминает, что по результатам проверки в декабре 2015 года со стороны лаборатории не было выявлено никаких нарушений. Часть проб была абсолютно чистой и была уничтожена почти сразу с разрешения WADA. Другая часть вызвала подозрения, срок хранения этих 12 проб был продлён.
Родченков утверждал в докладе Малкарена, что подменил в десяти из них мочу в образце «А», не тронув образцы «Б». В результате два допинг-теста дали положительный результат, а остальные отрицательный. Проверка проб «Б» могла бы привести к новым разоблачениям. Однако эти образцы не сохранились, так как тоже были уничтожены с согласия WADA. Макларен же утверждает, что лаборатория Лозанны действовала самовольно, с чем Сожи категорически не согласен.
Невнимание Макларена к деталям и нежелание прислушиваться к некоторым заинтересованным сторонам подрывает авторитет его детища. Его необоснованные в полной мере утверждения уже привели к отстранению паралимпийцев, помешали восстановить в правах ВФЛА, лишили Россию права провести ряд соревнований, оставили не у дел шестерых лыжников из сборной страны и заставили МОК начать расследование против 28 участников Олимпиады в Сочи. Возможно теперь, спустя больше полугода после начала деятельности Макларена, его слова наконец-то перестанут приниматься за чистую монету.
Документы: https://russian.rt.com/sport/article/355716-dokazatel..

[Ольгерт Иванов]

Европейский национализм возвращается. И война следом
До конца существования всеевропейского «Франкенштейна» возможно остаются считанные месяцы. Но что придёт ему на смену и как эти перемены отразятся на России?
«Тот, кто любит Францию, должен сейчас испытывать страх: станет ли гордая культурная нация, колыбель прав человека следующей страной, которая падёт жертвой сладкого яда правопопулистских упрощенцев? Вчера Брексит и Трамп, а завтра Ле Пен? Триумф Национального фронта на президентских выборах представляется возможным. Это было бы концом объединенной Европы», – пишет 2 февраля германская общенациональная газета Süddeutsche Zeitung.

Спойлер

И это не паникёрство, а чистая, правда.
Слишком высоко воспарили в облаках, во всех смыслах голубых идей, европейские элиты и спонсирующие их акулы большого бизнеса. Так высоко, что народы потеряли их из виду, а те, в свою очередь, утратили всякую связь с землёй. И те, кто на земле, решили начать жить по-своему. Сейчас элиты опомнились, но, кажется, уже поздно. Они пытаются вернуться на грешную землю, но она так стремительно меняется, что повергает возвращенцев в ужас и растерянность. И с этим, похоже, уже ничего поделать нельзя. Историю невозможно повернуть вспять даже силой оружия. Наши отчаянные герои Белого движения проиграли Гражданскую войну по одной главной причине – их время ушло. А всё остальное было лишь производными от этой главной причины.
Сегодня в Европе, да и по всему Западу в целом, катится та же волна обновленчества. Экономический кризис 2007-2009 годов был прелюдией к этой волне, подобно русской революции 1905-1907 годов явившейся предтечей грозных событий 1917-ого.
Кристиан Вернике, автор статьи в Süddeutsche Zeitung, говоря о Франции как о культурной нации и колыбели прав человека, очевидно, забыл, что она также является родиной санкюлотов (от французского sans-culottes – название революционно настроенных бедных людей в Париже), Марата, Дантона, Робеспьера, наконец, пришедшего на революционно-популистской волне к власти генерала Бонапарта. Затем последовала эпоха так называемых Наполеоновских войн, 15 лет сотрясавших всю Европу. Не исключено, что сегодня мы стоим на пороге чего-то похожего.
По данным опроса, проведённого компанией Kantar-Sofres-Onepoint по заказу газеты Figaro и информационного телеканала LCI 26 и 27 января, лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен в первом туре президентских выборов может получить 25% голосов и безоговорочно победить. Представитель крупнейшей оппозиционной партии «Республиканцы», экс-премьер Франсуа Фийон – 22%. Молодому беспартийному миллионеру Эммануэлю Макрону отдают предпочтение 21% респондентов, кандидату от расстающихся с властью социалистов Бенуа Амону – 15%, соперничающему с ним Жану-Люку Меланшону, тоже социалисту, – 10%. Таким образом, Франция за три месяца до выборов президента уже стоит на пороге поворота к национализму на государственном уровне.
***
«Евро может обвалиться через 12-18 месяцев», – заявил вероятный будущий посол США в Брюсселе Тед Маллок. Ещё один сигнал того, что США и рынки готовятся к рассыпанию ЕС. Это осознают и в самой Европе. Известный французский историк с мировым именем, преподаватель Сорбонны, Эдуар Юссон недавно так прокомментировал интернет-изданию Atlantico высказывание Маллока: «…Европейская валюта была продумана не лучшим образом: всей Европе навязали немецкую концепцию управления кредитными инструментами («единая валюта») вместо создания валютного эталона с децентрализацией кредитования для сближения с потребностями экономики («общая валюта»). Система неудачна, потому что не позволяет эффективно управлять таким огромным образованием, как еврозона, с разнородными предприятиями и потребностями в кредитах. За исключением Германии, для которой евро стал слегка девальвированной маркой, в остальных странах еврозоны единая валюта ведет к всё большей социально-экономической напряженности, безработице, переносу производства и критической нехватке инвестиций. Эта система погубила Грецию. Италия тоже на краю пропасти. Во Франции же наблюдается медленный, но неостановимый подъем Национального фронта, с одной стороны, и радикального исламизма – с другой. С 2010 года еврозона держится на плаву лишь с помощью количественного смягчения (оно играет на руку банкам, но не населению) и жесткой бюджетной политики, которую навязали обществам правительства зоны. Тед Маллок вовсе не открыл Америку: еврозона хрупка, более хрупка, чем, кажется. «Более хрупка, чем, кажется», – звучит как приговор.
Исходя из этих и многих других сигналов можно сделать неутешительный вывод – стартует вторая волна расширения уязвимости.
До распада СССР мир был сбалансированный, уравновешенный, а страны, входящие в два холодно противостоящих друг другу блока, малоуязвимы. Ядро государств третьего мира тоже чувствовало себя относительно спокойно и стабильно, поскольку было защищено джентльменскими договорённостями между СССР и США. Однако после развала СССР и мировой системы социализма началось разукрупнение как национальных государств, так и стабильности в целом. Сегодня мы на пороге второй волны разукрупнения, регионального и странового волюнтаризма во всех сферах жизни, от экономики до суверенного местечкового национализма. Европа в её нынешнем виде обречена.
Трамп в недавнем эксклюзивном интервью немецкой газете Bild о ЕС и его валюте говорит: «Я доверяю доллару. А через четыре года буду доверять ему еще больше, чем сейчас – конечно, доллар как валюта находится в полном порядке. Но я думаю, что удержать евро будет не так легко, как многие думают».
Корреспондент спрашивает: «Что лучше для США: сильный ЕС или сильные национальные государства?». Трамп отвечает: «Я не думаю, что для США это играет важную роль. Я никогда не думал, что это имеет значение. Смотрите, ведь отчасти ЕС был создан, чтобы противостоять США в торговле, не так ли? Так что мне, в общем-то, всё равно – вместе или врозь, это не играет большой роли». И это тоже звучит как приговор.
И Европа с этим приговором, похоже, смирилась.
«Как Путин и Эрдоган, Дональд Трамп, кажется, хочет расколоть Европу, чтобы лучше навязывать своё мнение. Он льстит строптивой Терезе Мэй, он ругает Ангелу Меркель и атакует евро, краеугольный камень ЕС. Он вспоминает о Евросоюзе только для того, чтобы прогнозировать его скорую смерть, потому что «и другие страны скоро выйдут из него», – пишет 1 февраля французская газета Le Figaro.
Если подобное отношение Трампа воплотится в жизнь, а это более чем вероятно, то «Франкенштейн» всеевропейского братства исчезнет в ближайшие год-два. А значит, национализм в Европе развернётся и разрастётся во всех его цветах и красках.
***
А что такое национализм? Это поиск смысла жизни на основе национальной идеи, возведённой в Абсолют. А любая национальная идея, возведённая в Абсолют, – это пузырь, который по определению должен надуваться, ибо национализм, не питающийся чувством собственного величия и превосходства на фоне чужого убожества, убог сам по себе. Ведь глупо ощущать себя жителем какого-то особенного двора, если этот двор не самый «крутой» на улице или в районе. А для того, чтобы в этом утвердиться, надо их чем-то покорить. Какой-то «крутостью». Эти идеи были в основе ещё Первой мировой войны. Целые философские и экономические школы доказывали своей национальной интеллигенции и обществу в целом, что немцы – это люди чести и духа, а англичане – это нация лавочников, меркантильных и мелочных людей «второго сорта» в плане величия и великого подвига жизни. В Англии же говорили, что германский варварский милитаризм – не что иное, как признак упадка нации, деградация относительно прошлых великих деятелей немецкой и европейской культуры. Такой же национализм царил в России, Сербии, Австро-Венгрии, Турции и далее по списку.
Сегодня ростки этого национализма неумолимо и быстрее, чем казалось многим, растут в странах Балтии, Польше, Румынии, Греции, на Балканах, в отдельных провинциях Испании. Наливаются соками во Франции, в Германии и в Белоруссии. Бьют ключом на Украине. Мы у края этого надувающегося пузыря и закипающего океана одновременно.
Национализм – страшный вирус, стремительно и незаметно поражающий, казалось бы, вполне здоровых и имуно-защищённых людей. Вспомним трагедию Югославии. Ведь жила прекрасная единая страна. И вдруг бывший брат пошел на брата с оружием. Полилась кровь. Начались этнические чистки. И это самая цивилизованная и цветущая страна социалистического лагеря, как её называли многие в Европе при Тито. Почти то же случилось у нас в Приднестровье и Грузии, где очень многие семьи были смешанными (про Нагорный Карабах такого сказать нельзя).
Национализм в Европе – как ответная реакция на «новый мир Трампа» (или Трампландию, как его уже окрестили) и вторжение чужеродного нашествия беженцев, усугубляется несметным количеством оружия, которое имеется в регионе и которое США по инерции продолжают туда натаскивать. НАТО не спасёт от межнациональных войн. У Югославии когда-то тоже была единая армия, но это не помогло.
***
Немецкая ежедневная газета Tageszeitung пишет о том, что, как и накануне Первой мировой, Балканы готовы снова стать запалом большой националистической войны в Европе. Так, с новой силой готовы вспыхнуть обострения национальной гордости между сербами и косовскими албанцами. Автор публикации в Tageszeitung Эрих Ратфельдер пишет, что 14 января Сербия под предлогом налаживания железнодорожного сообщения между Косово и Сербией отправила сделанный в России поезд в Северное Косово, населённое преимущественно сербами. На поезде, украшенном изображениями икон в духе православных монастырей, были нанесены надписи «Косово – это Сербия», что было воспринято албанцами как провокация. Президент Косово незамедлительно направил в район пограничников на бронетехнике, а вооруженные косовские сербы окружили пограничную станцию. Если бы Сербия в последний момент не остановила поезд перед границей, вооруженного столкновения было бы не избежать, полагает автор. Но остановка поезда не остудит разгорячённые умы и сердца.
2 февраля ничем завершились переговоры Сербии и самопровозглашенного Косова при посредничестве Евросоюза на высоком уровне, в которых приняли участие президент и премьер-министр Сербии Томислав Николич и Александар Вучич, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, а также лидер Косова Хашим Тачи и премьер самопровозглашенной республики Иса Мустафа. Как сообщила национальная телерадиокомпания РТС, участники встречи покинули здание без обращения к журналистам. Однако радиостанция Deutsche Welle на албанском языке поведала, что, по данным её источника, «разговор полностью провалился». Это подтвердил и Николич. После переговоров, он провёл отдельные встречи с послами России Александром Чепуриным, Китая – Ли Манчангом и США – Кайлом Скоттом, в ходе которых проинформировал своих визави о неконструктивном поведении делегации Приштины. Надо понимать, что дипломатический термин «неконструктивное поведение» на общепринятом русском языке звучит куда радикальнее.
В такой обстановке достаточно одного удачного выстрела, подобно тому, что 28 июня 1914 года сделал в Сараево сербский националист Гаврила Принцип. Крайне накалена обстановка и в других республиках бывшей Югославии.
Черногория раскололась практически пополам из-за референдума о членстве страны в НАТО. Запад всей своей мощью сумел-таки продавить позитивный для себя итог голосования. При этом, те, кто, поддавшись влиянию изощрённой пропаганды, голосовал за вхождение страны в альянс, вскоре поймёт, что действовал отнюдь не на благо своей страны, а в угоду чуждым ей интересам других государств. «Вступление страны в НАТО сорвёт одну из важных стратегических целей России – использование черногорских портов для нужд своего военного флота», - пишет Эрих Ратфельдер. Вот в чём была главная задача, а не обеспечение безопасности и мирной жизни черногорцев. Но авторы проекта по втягиванию Черногории в альянс не понимают, что своим референдумом не просто раскололи страну, но и разожгли в ней националистические страсти и приблизили к черте гражданского конфликта. А черногорские порты для российского ВМФ не имеют стратегически важного значения. Крылатые ракеты «Калибр» с российских надводных кораблей, располагающихся в сирийских территориальных водах и базе нашего флота в этой стране, простреливают всю акваторию Средиземного моря и прилегающие участки суши. Про подводные лодки, вооруженные этим же оружием, и можно даже не упоминать.
О войне говорят и в Сараево. Здесь тоже кипят страсти из-за референдума. Организовать его грозится президент Республики Сербской (государственное образование на территории Боснии и Герцеговины) Милорад Додик. И спросить он хочет избравших его своим главой сербов, не желают ли они отделиться от Боснии и Герцеговины. Додик уже объявил о предстоящем выходе сербских подразделений из общей армии, которая, как некогда армия Югославии, была последним фактором стабильности единого многонационального государства.
Видя всё это, Турция делает недвусмысленные заявления о том, что будет покровительствовать мусульманам на Балканах (в частности мусульманам-боснийцам), и даже не исключает в случае обострения ситуации ввода своих войск.
***
Нам надо быть готовыми к этим опаснейшим вызовам, которые многие весьма легкомысленно не замечают. Мол, Ле Пен – это хорошо для России. «Заря Свободы» в Греции – хорошо для России. Американцы думали похожим образом в отношении мусульманских радикалов: враг моего врага – мой друг. Это упрощённая схема и сегодня практически не работает. Про Украину очень и очень многие тоже думали, что там ничего не будет. Даже сразу после Майдана депутат Верховной Рады Геннадий Москаль на вопрос журналиста о возможной угрозе гражданской войны рассмеялся и бросил: «Да какая война! Я вас умоляю…». Сегодня уже всем не до смеха.
Пал «сухой травы» национализма в Европе грозит выпустить в небо таких «чёрных лебедей», которых мы не видели уже много десятилетий.

[ttx1]

Фрегат саудовских ВМС атаковали у побережья Йемена

phpBB [video]

Надувание щек. Учения НАТО в Польше, где Gen. Hodges сообщил в интервью NBC, - " Российская агрессия приняла слишком много форм... Мы не шутим.. "

phpBB [video]

[Mozg]

"Washington Post" опубликовал карту где отражена вероятность совершения переворотов в разных странах в текущем году (тёмно-коричневый цвет соответствует наибольшей вероятности):

[Аль-Искандер]

Это, что, журналюги план переворотов на год в ЦРУ/АНБ/... сперли?

[Александр 1980]

Сегодня попались интересный сайт а на сайте интересная тема по поводу раздела Европы после ВОВ так что есть о чем подумать Европе по поводу где и у кого какие границы должны быть

[tia1957]

[tia1957]

А.Птицын: Вот что происходит в феврале 2017.


В Европе тоже произойдет смена лидеров стран с глобалистов типа Меркель и Оланда на условных патриотов. Меркель предлагает немцам в одиночку тянуть уже проваленный проект глобалистов и няньчить сексуально озабоченных мигрантов, думаю не нужно ей в этом мешать. Меркель провалила политическую интригу с Украиной и искусственно вызвала потерю полмиллиона рабочих мест в Германии во время всепланетарного кризиса ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА материальных ценностей промышленным путем. Меркель живет в паралельной реальности из 90х. Красивые слова, политкорректные лозунги и сложные политические интриги ей больше не помогут.

Оланд и его партия сходят с дистанции по тем же причинам что и Меркель плюс к тому ситуация с Мистралями в которой Оланд уронил честь Франции или что там у них вместо нее, плюс провал в б/Ливии, Сирии и б/Украине.

Англия оформляет Брексит. Является ли это по факту развалом б/ЕС или это еще ЕС, но Англия как бы за скобочками, но уже проводит свою политику перпендикулярно к б/ЕС? Является ли развалом б/Украины выход из нее Крыма? Б/Украина оказалась собственно не способна сформировать украинскую нацию из этносов ея населяющих и перешла к примитивному уничтожению своих граждан по этническому признаку, что ей оказалось явно не по силам. Б/Украина в итоге рухнет сама по очень многим причинам, а будет это уже завтра или через 5 лет это только будущее нам покажет.

Минск 2 имеет вес международного закона, так как за него проголосовал весь СБ ООН. Отменить Минск 2 может только сам СБ ООН своим голосованием и больше никто. В б/Украину таким образом забили геополитический кол дипломатическим путем. Судьбоносные изменения в б/Украине неизбежны и они пойдут или по очень плохому сценарию или по катострофическому. Всему населению б/Украины на ходу придется делать очень глубокие выводы далеко за пределами сравнений как было и как стало.

Если б/Украина серьезно попытается взять Донецк или Луганск, то это согласно СБ ООН нарушение международного закона. Россия тогда имеет право зайти в тыл 100 тыс. украинской группировки, разоружить ее и отправить по домам, как нарушителя Минск 2.

Что такое серьезно взять Донецк? Это одна танковая дивизия и две моторизованных вводятся в прорыв обороны ДНР это 30 тыс штыков, но для успеха этого может оказаться мало в городе с миллионом жителей и нужно будет снять с позиций еще 20 тыс, таким образом оголяя оборону и открывая оперативный простор для армии ВСН в тылу наступающей на Донецк украинской армии, т.е. полный разгром всего тылового снабжения встречным контрнаступлением на другом участке фронта. Не вижу хороших и надежных перспектив для украинской группировки даже при полном неучастии России.

Третий вариант перманентной провокации, который и происходит, в надежде что кто то совершит геополитическую ошибку и посеет еще один миф как Ненька пала под мощными ударами Мордора, а не сгнила живьем на куче собственного навоза под заунывное нытье, что у них песней зовется.

Опять же держать 100 тыс. в обороне просто не реально, а успешно наступать нет достаточных сил и средств. Армия полностью разложилась, я не понимаю почему они еще не переходят целыми частями на сторону ДНР. В чем тут дело и кто этому мешает?

Кремль больше не будет платить десятки млрд. долларов за многовекторный нейтралитет Батьки Лукашенки по причине полной смены геополитического ландшафта на планете. Пусть Батька продолжает погоню за кружевными трусами в б/ЕС с горячей дружбой через дырявый забор с Польшей и Прибалтикой, но отсутствие политического маневра становится все более очевидным. Или полностью с Кремлем или весьма тернистая дорога б/Украины. Не вижу радужных перспектив для Нью-Швейцарии-на-Болоте. Похоже программа обмена: нефть на усатые поцелуи подошла к своему финалу.

http://sasha-portland.livejournal.com/126971.html

[Wjacheslav]

Кремль «показал зубы» новой администрации США

Начало новой недели ознаменовалось сразу несколькими новостями, которые в совокупности можно назвать расстановкой флажков в отношениях России и США со стороны Москвы.

Во-первых, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль не считает Иран террористическим государством, о чем заявил президент США Дональд Трамп, и намерен развивать отношения с этой страной. С аналогичным комментарием выступил и Сергей Лавров.

Во-вторых, заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил, что Москва не будет даже обсуждать с США критерии отмены санкций, а идею отмены санкций в обмен на ядерные сокращения, которую некоторое время назад озвучил новый президент США, назвал «совершенно неработоспособной».

В-третьих, основным кандидатом на должность российского посла в США инсайдеры называют еще одного заместителя министра иностранных дел – Анатолия Антонова, который до совсем недавнего времени занимал пост замминистра обороны и которого считают сторонником «жесткой линии» в отношениях с Западом. Впрочем, работа в российском Минобороны также на это прозрачно намекает.

Не секрет, что с приходом Дональда Трампа в Белый дом очень многими связываются надежды на потепление или хотя бы на просто большую конструктивность в отношениях России и Штатов. Официальная позиция Москвы все последнее время также демонстрирует очень осторожный, но оптимизм по поводу российско-американских перспектив. Однако свежие новости не оставляют сомнений, что Кремль решил в первый раз «показать зубы» новой администрации США. Одновременно с этим он очерчивает два важных аспекта в отношениях между странами.

С одной стороны, информационные сообщения наглядно демонстрируют, что Кремль не намерен занимать «слабую» позицию в отношениях с Белым домом.

Победа «пророссийского» Дональда Трампа вызвала прилив энтузиазма, а местами даже эйфории, в политически активных кругах российского общества. В связи с этим скептиками неоднократно высказывались опасения, что в надежде на улучшение отношений со Штатами Кремль может сделать «авансы», которые так и останутся односторонними уступками.

Последние шаги Москвы наглядно демонстрируют, что такого развития событий не будет.

В отличие от широкой публики, Кремль прекрасно осознает, что Трамп ни в каком виде не является «пророссийским». Он однозначно «проамериканский» президент США. При этом новый лидер США действительно отличается открытым прагматизмом, кроме того, по методам ведения бизнеса он известен как талантливый, конструктивный, но жесткий переговорщик. Соответственно, заведомо «слабая» позиция при выстраивании отношений с ним может иметь долгосрочные негативные последствия.

Последними шагами Москва демонстрирует, что она будет играть на основе «сильной» позиции и не намерена уступать исключительно за приятные слова в своей адрес.

С другой стороны, одна из трех вышеперечисленных новостей является чем-то большим, нежели просто поводом для обозначения позиции Кремля. Она скорее обозначает возможный чрезвычайно серьезный камень преткновения в отношениях между странами. Речь идет об Иране.

Судя по всему, именно Иран выбран новой администрацией в качестве «врага общества номер один». Риторика по данному вопросу как самого Дональда Трампа, так и членов его команды отличается крайней жесткостью. Озвучиваются планы отмены «ядерной сделки», которая стала одним из важнейших достижений предыдущей администрации. Первые антииранские шаги – в виде очередного расширения санкций – уже сделаны.

В то же время для нового президента США ситуация осложняется неуклонно налаживаемыми отношениями Москвы с Тегераном.

По сути, Кремль формирует на Ближнем Востоке геополитический треугольник Россия – Иран – Турция, который должен стабилизировать регион. Прямо в текущий момент данные планы воплощаются в переговорах по Сирии в Астане.

Соответственно, для эффективного воплощения в реальность жесткой антииранской риторики Вашингтону необходимо в первую очередь лишить Тегеран поддержки Москвы. Утечки о подобных планах также уже появились с СМИ. Однако представляется крайне маловероятным успех данных планов.

Кремлю пришлось приложить очень серьезные усилия, чтобы сгладить негатив в отношениях с Ираном после заморозки сделки по С-300. Причем принципиально важно, что Россия заморозила тогда сделку и допустила серьезный удар по своей репутации надежного партнера в сфере военно-технического сотрудничества ради улучшения отношений с США. Общий итог известен, и он оказался неутешительным.

В этой ситуации рассчитывать на то, что Россия повторит данную ошибку, для Белого дома было бы крайне наивным. Собственно, последовавшая из России однозначная реакция на последние антииранские выпады Вашингтона просто окончательно расставляет точки над i и предлагает Белому дому определяться со своими дальнейшими шагами с учетом позиции Москвы по данному вопросу. Впрочем, одновременно Кремль готов предложить свои посреднические услуги обеим сторонам.

Источник: https://cont.ws/@aleksandr88/515995

[atakan]

Wjacheslav, добавлю 5 копеек.
Как сообщает интернет-издание Daily Beast, в США формируется новый центр для ведения информационной войны против России. Инициатива его создания принадлежит сенаторам республиканцу Робу Портману и демократу Крису Мерфи. В целях реализации предложенных ими планов выделяется 160 млн. долл. на ближайшие два года. В случае принятия другого законопроекта, внесенного сенаторами Джоном Маккейном и Беном Кардином, данная сумма возрастет еще на $100 млн.