Добавлено спустя 55 секунд:
KiEv писал(а):Lerner пытается вывести "естественный", "правильный" национализм из отношений с ближайшими родственниками. Я считаю, что подобное построение не корректно. На мой взгляд, развитие националистических идей является частью манипуляции обществом. Могу допустить положительную роль развития национализма только в случае реального геноцида представителей какого-либо народа. То есть как ответ на внешний национализм, по сути своей, переросший в нацизм. Отсутствие внешнего давления на национальной почве, лишает националистов практически всех обоснований активности. Остаётся только культурная составляющая: народные танцы, песни, письменность. Поэтому националисты-организаторы в первую очередь выискивают факты притеснения своих "подопечных", старательно холят и лелеют любые события которые можно трактовать как унижение "национальной гордости". Не удивляюсь, когда выясняется, что инициаторами "геноцида" выступают сами идеологи движений. Зачастую они толкают свою паству на действия прямо провоцирующие ответную реакцию. И получают само поддерживающийся конфликт увеличивающий их паству и влияние.Я, в отличии от Lerner'а, не вижу разницы между развитием национальных идей и идей, например, классовой борьбы. Ту же модель используют лидеры спортивных фанатских организаций. Те же принципы лежат в основе религиозной розни.Таким образом, мой ответ на поставленный в теме вопрос: нацизм - естественный результат национализма. Национализм - одна из форм манипулирования обществом. Обоснование существования национализма естественными общественными процессами спорно и ущербно.