Их нравы.

Список разделов Оффтопик Политика

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

#161 Andrey.97.ru » 19.03.2018, 19:32

Пять фактов о Британии, которые точно вас шокируют
Так сложилось, что, говоря о Великобритании и ее жителях в основном вспоминают английский парламентаризм, являющихся неким эталоном британских джентльменов и театр великого Шескпира. Нация "просвещенных мореплавателей"... На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи. Вот об этих их "достижениях" стоит поговорить подробнее.
Спойлер
Благообразный и благородный облик "старой доброй Англии", который создавался веками - насквозь лживая картинка, кране мало общего имеющая с действительностью. Все изложенные ниже факты, в общем, общеизвестны. Однако, сведенные вместе, они. возможно, заставят кого-то по-иному взглянуть на Британию и помогут лучше понять нынешние ее агрессивные действия. Итак:

1 Британия - родина нацизма

Если кто-то до сих пор считает, что "светлыми" идеями расового господства, избранной "нордической расы", которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, "одарил" человечество "сумрачный тевтонский гений", то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии - как раз "туманный Альбион".

Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: "Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода".

Все - стопроцентные британские джентльмены, ага... «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» - это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев - собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха».

В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю».

Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме "аж"... три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года - в отличие от Гитлера.

2. Концентрационные лагеря - изобретение британцев

Когда кто-нибудь в вашем присутствии будет снова рассказывать о том, что концлагеря - это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про "первый концлагерь в на Соловках", можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь - как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской "заслугой", установлено стопроцентно. Правда, некоторые историки спорят - кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов?

Впрочем, большинство историков "пальму первенства" отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволдоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население - причем целыми семьями. Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик».

В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней.

В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка. Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об "ужасах ГУЛАГа", ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего "истеблишмента", "заткнуться и уйти"...

3. Британцы - мировые лидеры геноцида

Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США - факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила.

Впрочем, наиболее ярко сущность британских "джентльменов" проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч... Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью - до последнего человека.

«Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», — это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» - типичные высказывания английских поселенцев тех лет.

Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями - прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские "цивилизаторы" пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми. Нормальным развлечением "просвещенные мореплаватели" считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего - с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем.

Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно "мрачного прошлого" Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями.

"Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями" - это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка.

4. Британцы - вешатели детей

Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако - и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет. Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" - к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек.

Со временем британские законы не то, что не смягчались - а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием.

Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный историкам под названием "огораживание" - благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки. Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор - рабский труд у станка, либо - петля палача.

За бродяжничество массово вешали детей! Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных "мировых рекордов" - в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление - украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал.

Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен - лишь в 1908 году.... И не надо. пожалуйста, делать скидки на "суровые времена", "мрачное средневековье" и всеобщую жестокость нравов! Не проходит. В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 — 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных - Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 - 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека...

Джентльмены! Заткнуться - и уйти...

5. Первую в мире наркомафию создали британцы

Ну, и напоследок - вспомним еще одну позорную страницу британской истории. Специалисты называют ее "опиумными войнами". Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того - это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда "торговцы смертью" ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ.

В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский. Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи — лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.

Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.«Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии.

Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай. Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы.

Что это - если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?! Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета - до такого могли дойти только англосаксы. В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название "опиумных" и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья...

Ну, вот, собственно, и почти все, что я сегодня хотел рассказать вам о Британии. Ах, да - совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да... Ну да... Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа? "Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!" - это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс. И вот еще: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь." Это - уже Рэдъярд Киплинг. Ага - "Маугли", "мы одной крови". А еще - "Бремя белого человека". Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку...

Какая страна - такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены!
http://planet-today.ru/geopolitika/item/84490-pya ... -kotorye-tochno-vas-shokiruyut
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#162 medic_1966 » 19.03.2018, 22:52

Andrey.97.ru писал(а):Пять фактов о Британии, которые точно вас шокируют
Всё правильно, но не шокируют. Довольно широко известны, но не обсуждаются. Не толерантно, видимо.
И не только британцы отличались в этих делах. Практически вся "цивилизованная Европа" процветала на колониализме, замешанном на расовом превосходстве и геноциде. Например, скромная, тихая, уютная Бельгия: https://www.nalin.ru/krovavyj-tiran-istrebivshij- ... -strashnoj-figure-xx-veka-1478
Даже пшеки мечтали иметь колонии, и это в середине 20-го века, перед началом II МВ. Не только мечтали, но и требовали: http://szhaman.com/ax-dajte-dajte-mne-desyatok-negrov/ Ну не могли они жить без чужих земель, чужих ресурсов, дармовой рабочей силы. А колониализм без теории расового превосходства и всего ему сопутствующего не получить. Золотой телец, которым больна Европа и её производное США, постоянно требует жертв. И раньше и сейчас.
medic_1966 M
Новичок
Возраст: 51
Откуда: Сибирь
Репутация: 780 (+783/−3)
Лояльность: 4070 (+4100/−30)
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 08.08.2014
С нами: 3 года 8 месяцев
Имя: Андрей

#163 Умникус » 20.03.2018, 00:11

Не только в Англии был славен нацизм.
В 1939 году в Мэдисон-сквер-гарден на съезд собрались 20 тысяч американских нацистов.
В 1939 году в Мэдисон-сквер-гарден на съезд собрались 20 тысяч американских нацистов..jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Он же Cleverus,он же...
Умникус M
Новичок
Возраст: 50
Откуда: Волгоград
Репутация: 525 (+533/−8)
Лояльность: 31 (+31/−0)
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 12.08.2011
С нами: 6 лет 8 месяцев
Имя: Николай

#164 tia1957 » 21.03.2018, 07:01

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M
Новичок
Возраст: 60
Откуда: Подольск
Репутация: 33505 (+34317/−812)
Лояльность: 7434 (+8518/−1084)
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 6 лет 4 месяца
Имя: Игорь

#165 Andrey.97.ru » 21.03.2018, 12:13

ВНИМАТЕЛЬНО смотрим...
Изображение
А это русская коллега.
Изображение
И как быть с генетикой?
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#166 Mardur » 21.03.2018, 12:28

Если бы не в заголовке не было "пояснила" - мужик мужиком, даже кадык невыраженный просматривается...
Mardur
Новичок
Возраст: 50
Откуда: СССР
Репутация: 3482 (+3489/−7)
Лояльность: 131 (+150/−19)
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 25.01.2012
С нами: 6 лет 2 месяца
Имя: Влад

#167 Andrey.97.ru » 22.03.2018, 12:13

Даже и не знаю куда поместить данный пост.
То-ли в "юмор", то-ли сюда.
Помещаю тут, если не прав, меня поправят.
Грубо и мал-мало нецензурно но..."что такое политика" (разъяснение для чайников)
Спойлер
За геополитику на пальцах

Вообще-то мир политики - это не децкий сад, где есть какие-то воспитательницы, что нос вытрут, кашей накормят и ссаный памперс поменяют, если что. Это "мир джунглей" из книжек того же нагличанина Киплинга. "Кто сильнее - то и прав, а проигравший плачет" - всё. Если от благообразных литературных идеализаций отойти, то просто подворотня и "по понятиям" в самом положительном смысле. В том, что это самая эффективная, точнее - единственная тактика и стратегия выживания, тут просто не запланировано другого. Кто не играет по этим правилам - его уже в овраге доедают, тоже мне фокус.

С этой точки зрения есть несколько простейших правил. Обидели - бей первым. Не можешь? Заткнись и лезь под шконку, твоё место у параши. Поднял кипеш на пустом месте, закричал "Да я сейчас!" - отвечай за слова. Если твой недруг через секунду не валяется с раскроенной башкой - значит через две там будешь лежать ты. Всё очень просто, мат в один ход, тут даже дебил догадается, что лучше вообще ничего не делать, чем что-то делать, не могя за базар ответить. Тебя даже не враг убьёт - свои же закопают под крики "Акела промахнулся!".

Ну и вся эта мутная история с Мелкобританией всего лишь подтверждает агонию западного истеблишмента as is. Петухи с дырявыми ложками, бакланы лагерные, а не авторитетные пассажиры. Даже не честные фраеры - те мож и не Спинозы, но место знают и когда кипеш поднимать, а когда лучше промолчать - знают, жопой соображают. А тут что?

Подняли вой: "Ах, нас обидели!!!" - ну допустим, и чо? Собрались, рассуждают: "Как нам наказать Россию" - а никак, оказывается. Ручки коротки, видит око да зуб неймёт, вам в рожу плюнули (допустим) - а вы утёлись и скушали. Всё, на вас последний сявка смотрит как на пидора опущенного. За базар не ответили, теперь вам цена меньше чем у падали, с вами последний изгой ручкаться не будет - впадлу ему будет, ага. Ким будет сидеть ржать, а тебе и сказать нечего - опустили и на место в нижнем ярусе указали, а ты утёрся и полез по новому адресу, что с тобой вообще разговаривать-то?

Причём, собственно, никто ж за язык не тянул кричать "Ах, я обиженный!". Ну, допустим, даже и вправду бы терран примучил Скрипаля того по-тихому, и чего? Никто бы и не заметил, так-то. Списали бы на мигрантов - любвеобильный аллахакбар доебался до белого мяса с сексуальными претензиями, да папа-экс-разведчик вмешался за честь семьи, ну сей игиловец прыснул в морду чем-то из лабаратории Саддама Хуссейна или Бен Ладена, вот и окочурился бедняга. Ну, как вариант версии. Если бы уж действительно терран чего-нить учудил.

Собрались бы в тихом кругу причастные, да обсудили дела скорбные: "Мы как, могём предъяву кинуть? За ней же отвечать придётся, единственный возможный вариант за такую предъяву - мочить волчару тут же, на месте, а у нас есть чем? Эсминцы все кончились, авианосец без самолётов, подлодка была одна, да запчасти адмиралы-трансгендеры где-то проебали, из наличного оружия - триппер принца Гарри привезённый из военного вояжа в Афганистан, да потомственный алкоголизм у Эдика, нет, мы таким вряд ли Путина завалить сможем!". Вывод? Лучше и не вылезать с предъявами - типа: "А мы ничего и не заметили!". Не вариант, конечно, в длительной перспективе, но хоть сегодня же не отпетушат и под шконку не отправят. По меньшей мере живой и без публичного унижения, завтра может и отыграемся - тоже подляну какую придумаем, отравим какого-нить Сноудена, или, вон, Ассанжа из посольства Эквадора таки выковыряем, и отморозимся - "Это не мы, не докажете!" - авось прокатит и политес соблюдём, и в статусе не потеряем! По меньшей мере это будет прилично и разумно в таких раскладах.

На деле же они вместо того чтоб разложить так по полочкам и прикинуть хуй к носу не сумели, тут ещё истерички масла в огонь подлили - в эпилептический припадок рухнули и наговорили на сорок бочек арестантов, тухлую абсолютно предъяву сочинив. Все в ужасе - отвечать надо, уже волыну ж достали, а патронов нету, да и пистолет игрушечный - как теперь отмазываться и на жопе съезжать? Непонятно.

Не, раньше оно прокатывало с Саддамкой, там, или Каддафи, допустим. Понятно, что тухляк были предъявы, понятно, что на беспределе наехали, но тогда было чем ответить - дело не в пробирке, не в том было чего в ней или порошку стирального насыпали. Главное, что Саддама таки завалили, справились. На него силов хватило. Но Россию так не взять на горло. Надо бить - а бить нечем! Вот вообще. Двухходовка с неизбежным обсёром. Не нравятся аналогии из мира криминала, пусть будет из спорта: "Не забил ты - забили тебе!" - аксиома как на "раз-два" - работает безотказно.

И поздняк уже метаться опосля, играть заднюю и пытаться оправдаться. Какую вы там кодлу таких же импотентов не соберите на конференцию, какую "солидаризированную обеспокоенность" не выразите, пусть даже к вам петушара со справкой "со словами поддержки и взаимной обеспокоенности" не прибеги из Какляндии и Андорры с островами Тобаго - бесполезно. За слова не ответили, назвались обиженными, а обидчик живой и смеётся - всё, приехали. Грош вам всем цена и бизнес весь насмарку. Теперь только с пидарами под шконкой делюги делать, и те ещё поторгуются - иметь с вами дело, или западло даже им с таким говном связываться. А терран смеётся и на спину вам плюнул, опущенки.

А всего-то и надо было - не орать и подумать. А теперь уже поздно. "Процесс пошёл", как говаривал один товарищ, знающий толк как оказаться на петушарне с дырявой ложкой в руке, начав процесс полувластелином мира. Ну, у этих так же удачно получается. Весь вопрос только уложаться ли в 6 лет, как предшественник на сём достойном пути, или сольют гораздо раньше. Вот, собственно, и вся политика. А не то, что некоторые тут подумале.
https://cont.ws/@vi4kin77/890597
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#168 Nevrykhan11 » 22.03.2018, 12:24


1

#165 Andrey.97.ru »
Уважаемый коллега, а в посте не может быть опечатки? Может все таки ПОЯСНИЛ вместо ПОЯСНИЛА? :sh_ok:
Nevrykhan11 M
Новичок
Возраст: 34
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 449 (+456/−7)
Лояльность: 660 (+662/−2)
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 24.02.2014
С нами: 4 года 1 месяц
Имя: Дмитрий

#169 atakan » 22.03.2018, 12:45

Andrey.97.ru, министр здравоохранения России и министерство здравоохранения России , а так же тема обвального снижения финансирования этого министерства , это тема ТАБУ.
Но тётка приятная.
atakan M
Новичок
Возраст: 47
Откуда: Россия
Репутация: 548 (+594/−46)
Лояльность: 1954 (+2013/−59)
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 2 года
Имя: Андрей

#170 Andrey.97.ru » 22.03.2018, 13:19

Nevrykhan11 писал(а):в посте не может быть опечатки? Может все таки ПОЯСНИЛ вместо ПОЯСНИЛА?
ЭТО вроде как существо ЖЕНСКОГО пола и она как раз "пояснилА", а не "пояснил".

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
atakan писал(а):это тема ТАБУ.
Мне интересно где это Вы увидели ОБВАЛЬНОЕ СНИЖЕНИЕ финансирования здравоохранения?
Может стоит для начала разобраться с ИСТОЧНИКАМИ финансирования, а потом и огульные истерическовсепропальные обвинения отпадут сами собой?
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#171 tia1957 » 22.03.2018, 15:14

Изображение
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M
Новичок
Возраст: 60
Откуда: Подольск
Репутация: 33505 (+34317/−812)
Лояльность: 7434 (+8518/−1084)
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 6 лет 4 месяца
Имя: Игорь

#172 atakan » 22.03.2018, 16:35

Andrey.97.ru, Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
atakan M
Новичок
Возраст: 47
Откуда: Россия
Репутация: 548 (+594/−46)
Лояльность: 1954 (+2013/−59)
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 2 года
Имя: Андрей

#173 tia1957 » 22.03.2018, 17:43

atakan писал(а):#172 atakan » 45 минут назад
Не знаю что за хитрый план, но вот только что у себя в Подольске наблюдал радующую глаз картину. Последний раз посещал медучреждения у нас когда лицензию на оружие продлевал 4 года назад. Было все тягомотно и муторно в ожидании в очередях под кабинетами. Но вот мой работодатель сменил вывеску и мне потребовалось кое-какие анализы сдать и кое-каких врачей пройти для переоформления на работе. Воспользовавшись своей учетной записью на госуслугах, записался в своей участковой поликлинике на прием и на сдачу анализов, причем еще и время выбирал, чтобы все шло одно за другим. В душе были большие сомнения, что все, как планировал, получится. Но, как оказалось, сбой был только один - флюорографию прошел на 20 мин. позже запланированного времени. Но полчаса резерва времени спасли ситуацию и я получил вожделенную справку о состоянии здоровья за 3 часа 50 мин. Порадовало и отношение персонала: в поликлинике сделали типа ресепшена и посадили молодых и толковых девиц, которые веселыми и доброжелательными голосами отвечают на все вопросы, причем могут повторить несколько раз, при этом не раздражаясь на капризного пациента. А в регистратуре компьтеризированные тетки мою карту в электронном виде по врачам разослали! Короче я в шоке! Теперь точно пойду сам все свои болячки проверять и лечить. Да, и злых, недовольных пенсионеров не заметил.
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич
tia1957 M
Новичок
Возраст: 60
Откуда: Подольск
Репутация: 33505 (+34317/−812)
Лояльность: 7434 (+8518/−1084)
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 6 лет 4 месяца
Имя: Игорь

#174 Andrey.97.ru » 22.03.2018, 19:11

atakan писал(а):#172 atakan
Вы вообще РАЗНИЦУ между КОНСОЛИДИРОВАННЫМ и ФЕДЕРАЛЬНЫМ бюджетами видите?
Или для Вас проще играть циферкой не понимая ее сути?
Для начала хоть бы обратились к Вики -
Консолидированный бюджет — это свод бюджетов всех уровней на соответствующей территории, используемый при прогнозировании, расчетах, анализе. Консолидированный бюджет РФ — свод бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории (за исключением бюджетов государственных внебюджетных фондов) без учета межбюджетных трансфертов между этими бюджетами (ст. 6 БК РФ) . Консолидированный бюджет субъекта РФ — представляют собой свод регионального бюджета, местных бюджетов территорий, административно входящих в субъект Федерации без бюджета государственного территориального фонда обязательного медицинского страхования ТФОМС.
Консолидированный (сводный) бюджет области выполняет функцию объединений бюджетных показателей территории. В нём находят отражение результаты разработки и реализации бюджетно-финансовой политики в регионе; условия сбалансированности доходов и расходов в целом по субъекту Федерации.
Точно так же можно посмотреть и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ.
Дерзайте и "о, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух".

Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:
Англия обвиняет Россию в том, что Россия хочет использовать ЧМ 2018 года по футболу, как нацистская Германия использовала Олимпийские Игры 1936, для пропаганды.
Чуть было не пустил скупую мужскую слезу, но помешали смутные сомнения и вот это фото 1938 года. Простое фото товарищеского матча между Англией и Германией.
Изображение
Зигующая королева Елизавета. Из английского СМИ
Изображение


phpBB [video]


Добавлено спустя 30 секунд:
Разговаривали тут о "шалостях жентльменов"
https://cont.ws/@vlas0264/890752
Однако ЭТО далеко не все.
https://habbibas.livejournal.com/8876.html
Есть и еще...
https://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post354394753/
Так о чем тут можно говорить?
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#175 atakan » 23.03.2018, 00:31

Andrey.97.ru, да знаю я , просто что нашёл то и поставил.
Спойлер
http://arhivach.org/storage/1/4c/14cdae1244461c3fdb35075f5e1dda48.jpg
atakan M
Новичок
Возраст: 47
Откуда: Россия
Репутация: 548 (+594/−46)
Лояльность: 1954 (+2013/−59)
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 2 года
Имя: Андрей

#176 Ольгерт Иванов » 27.03.2018, 17:21

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 12355 (+12397/−42)
Лояльность: 1285 (+1420/−135)
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 7 лет 4 месяца
Имя: Ольгерт Иванов

#177 Andrey.97.ru » 27.03.2018, 18:40

«Дело Скрипаля» — первый конфликт нового мира
Когда провокация со Скрипалём готовилась спецслужбами наших «друзей и партнёров», они ещё не знали содержания послания президента России Федеральному собранию от 1 марта 2018 года
Спойлер
Затем запущенный маховик провокации не успели, а скорее не посчитали нужным останавливать. В таких случаях военные, дипломаты и политики далеко не сразу понимают, что ситуация изменилась коренным образом. Более того, даже понимая, что мир уже не тот, установить масштаб и точную сущность произошедших изменений они могут только эмпирическим путём.

В конце концов, а что было терять британцам и американцам? Если провокация удаётся и раскручивается очередной российско-европейский конфликт с очередными санкциями и разрывом экономических связей, глобалисты частично компенсируют поражение США на Ближнем Востоке, укрепляют свои позиции в Европе (в состоянии конфронтации с Россией она вынужденно оказывается партнёром Британии и США) и улучшают своё положение в американской политике.

Если же провокация не получает полноценной европейской поддержки, можно, по крайней мере, оценить ситуацию и попытаться выработать соответствующую новой реальности стратегию борьбы с Россией.

Ошибка Европы

Похоже, однако, что «партнёры» ошиблись. Безусловно, они получат опыт и знания, предусмотренные вторым вариантом (неудачной провокации). Но может оказаться, что плата за науку окажется слишком высокой. Реальные политические издержки и падение престижа значительно превысят эффект от полученных знаний.

Потому что, пока вы не влезли в конфликт, ваши слабости неизвестны, а вашу силу оппоненты склонны переоценивать. Если вы инициировали конфликт и проиграли, то приходится платить по счетам, причём не только внешним, но и внутриполитическим.

Итак, первого марта Владимир Путин сообщил, что Россия стала неуязвимой для атаки со стороны любого государства или группы государств. Более того, Москва в состоянии нанести неприемлемый ущерб любому противнику, даже не прибегая к ядерному оружию. Грубо говоря, Россия приобрела способность при помощи обычных высокоточных вооружений расстрелять американские войска, административно-политическую и промышленную инфраструктуру с безопасного расстояния. Примерно, как США расстреливали Югославию и Ирак. Это значит, что любая другая армия НАТО, соотносится с российской, как вооружённые силы каменного века.

Четвёртого марта начала развёртываться провокация со Скрипалём.

Между двенадцатым и шестнадцатым марта прозвучало несколько заявлений российских военных и МИД о готовящейся провокации с химическим оружием против Сирии. Самым жёстким из них было заявление начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова, в котором он пообещал, что, в случае удара США крылатыми ракетами по Дамаску, Россия нанесёт ответный удар не только по средствам поражения, но и по их носителям, то есть по кораблям и самолётам США.

США могли либо проглотить это заявление и отменить удар, осознав, что перед ними проведена красная линия, либо рискнуть. Они проглотили. Химическая провокация не произошла С этого момента любая их угроза, любой стране ничего не значит, если угрожаемое государство входит в сферу интересов России.

Раскол в ЕС по российскому вопросу

Тогда же случайно или умышленно ЕС дал утечку загодя подготовленного заявления министров иностранных дел Евросоюза, с осуждением Сирии и России в связи так и не состоявшейся химической атакой. Несмотря на рассказы о том, что в канцелярии ЕС бардак и подобного рода документы публикуются регулярно, никто не привёл не одного примера аналогичной публикации. Поэтому есть основания считать, что утечка была организована специально и санкционирована если не руководством Евросоюза, то не менее влиятельными силами.

Поскольку химическую атаку в Сирии США отменили, то «случайно опубликованный» проект так и не стал заявлением ЕС, но свою лепту в срыв провокации публикация внесла.

Последующее развитие событий с позицией ЕС в «деле Скрипаля» позволяет предположить, что данной утечкой заинтересованные силы в ЕС сигнализировали России, что, несмотря на жёсткие заявления ведущих политиков, Евросоюз далеко не консолидирован по российскому вопросу и что самые жёсткие варианты резолюций никогда не удастся протащить. В принципе это и так было известно — каждый год сторонники и противники антироссийских санкций долго спорят о том, ужесточать или отменять, а потом сходятся на компромиссном варианте — сохранить существующие и не обращать внимания на их повсеместное нарушение европейскими компаниями.

Но в этот раз ситуация зашла значительно дальше, чем можно было предположить. 22 марта на саммите ЕС в Брюсселе вопрос об ужесточении антироссийских экономических санкций должен был стать ключевым, но не стал. Накануне саммита британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что правительство Её Величества не будет настаивать на экономических санкциях.

Это уже был безусловный компромисс. Сказать пару слов об обеспокоенности и даже выслать по два-три российских дипломата (которых через пару недель можно тихо вернуть назад) Европе в принципе не сложно. Но к концу саммита, даже на такие меры были готовы всего пять государств. Через пять дней после окончания брюссельской встречи окончательный итог подвёл Дональд Туск. Даже на такую паллиативную меру, как высылка пары —тройки российских дипломатов согласилось пойти лишь 14 стран ЕС из 28. Евросоюз раскололся пополам. Раскололся по принципиальному вопросу. Впервые открыто раскололся по вопросу взаимоотношений с Россией. Впервые даже формальные (не влияющие на экономическое сотрудничество меры) были отвергнуты половиной ЕС.

Лондон из обвинителя становится обвиняемым

Напомним, что за европейской поддержкой обратилась не какая-нибудь Эстония или Польша, а целая Великобритания. Она, конечно, покидает ЕС, но она не покидает Европу. С точки зрения единства Запада союзные отношения с Британией (даже не членом ЕС) важнее, чем поддержка всех восточноевропейских членов вместе взятых. США, кстати, тоже не проявили особого рвения в поддержке Лондона. Они высылают 60 российских дипломатов и закрывают консульство, но никаких реальных финансово-экономических мер Вашингтон пока не огласил.

Ещё пару месяцев назад такому исходу скандала можно было только радоваться. Это была бы несомненная победа России. Ведь именно ради ужесточения экономического противостояния Запада с Россией провокация со Скрипалём и затевалась.

Но сегодня ситуация изменилась. Москве уже мало «победы по очкам», и она требует от Британии объяснений по поводу отравления на её территории российских граждан, допуска компетентных органов РФ к расследованию (аналогичное требование выдвигала Австрия Сербии в деле об убийстве эрцгерцога Фердинанда) а также вспоминает иные плохо расследованные случаи гибели в Британии оппозиционных россиян. Российская оппозиция в Англии начинает приносить Родине пользу посмертно. Лондон из обвинителя медленно, но верно превращается в обвиняемого.

Кроме того, устами Марии Захаровой МИД обещает Лондону сюрприз по «делу Скрипаля» на брифинге в ближайший четверг. После сюрприза, который устроил на брифинге 21 марта англичанам и американцам начальник департамента МИД Ермаков, звучит угрожающе. Если их на Смоленской площади будут каждую неделю публично отчитывать, как нашкодивших школьников, то скоро над вчера ещё грозными англосаксами будет потешаться весь мир.

То есть вместо усиления позиции или нейтрального решения, Лондон и Вашингтон оказались вынуждены обороняться. Для обеих стран это означает дальнейшее усложнение и без того нестабильной внутриполитической ситуации. В США трамписты и антитрамписты попытаются использовать очевидный провал химической провокации, резко ухудшивший позиции Вашингтона сразу и в Сирии, и в Европе, каждый в своих интересах. В Британии правительство Мэй, и так находящееся под ударом как парламентской, так и внутрипартийной оппозиции, рискует досрочной отставкой.

Лондон может выйти из положения только предоставив неопровержимые доказательства российской вины, на слово «джентльменам» союзники верить не хотят. Но таких доказательств нет и сфабриковать их в нынешних условиях крайне сложно. Раскол в ЕС налицо, и заявившие свою позицию государства будут под микроскопом рассматривать всё, что предоставит Британия.

Время идёт, а вместе с ним движется и расследование, которое ведёт британская полиция. Рано или поздно Скотланд-Ярд должен будет отчитаться о результатах, причём не перед саммитом политиков, а перед британским судом. Британское право прецедентно. Если в суде, на основании предположений Мэй, можно будет обвинить Россию, то в дальнейшем на таких же основаниях можно будет предъявить обвинения любому подданному британской короны, включая саму Мэй (об этом ушлые британские адвокаты позаботятся). То есть неправовое решение суда в данном случае разрушит всю систему права в Соединённом Королевстве. Это, в свою очередь, заденет такие серьёзные интересы, такого количества уважаемых семейств, что проще поменять двадцать правительств, чем решиться на данную авантюру.

Выводы

В сухом остатке имеем.

Во-первых, нанести мощный удар по экономическому сотрудничеству России и ЕС не вышло. Главное — не заморожены проекты потоков, а времени до их полноценного запуска всего-ничего.

Во-вторых, издевательские ответы России на англо-американские инвективы, требовавшие от Вашингтона и Лондона жёсткой реакции, которая подтвердила бы их эксклюзивное положение в мировой табели о рангах, показали, что на такую реакцию англосаксы уже не способны ни вместе, ни по отдельности.

В-третьих, начало дипломатического контрнаступления России застало Вашингтон и Лондон врасплох. Они не смогли придумать ничего, кроме стандартной высылки дипломатов. Всех не вышлют, поскольку это будет означать фактический разрыв дипломатических отношений, а зеркальные или даже не совсем зеркальные (российский МИД на выдумку хитёр) меры последуют неизбежно.

Уже сейчас понятно, что Британии (США тоже, но в первую очередь Британии, как инициатору скандала) необходимо искать способ выхода из него с минимальным ущербом. Однако попытка сразу принять слишком жёсткий и безапелляционный тон, которая вызвала адекватный ответ со стороны России, загнала правительство Её Величества в угол. Сейчас любое смягчение позиции будет означать потерю лица — придётся признать, что правительство ввело в заблуждение парламент и европейских партнёров (США тоже не преминут сказать, что их обманули), обвиняя Россию, без достаточных оснований. Это — позорная отставка.

Но и нагнетать обстановку дальше некуда. Россия смеётся в лицо, Евросоюз расколот, а в США и Британии осталось уже не так много российских дипломатов — скоро будет некого высылать. И что тогда? Угрожать уже не получается, самим страшно.

То есть в любом варианте единственный выход для Лондона — сменить правительство Мэй, свалив всё на её недостаточную компетентность.

Вот здесь-то и зарыта самая большая неприятность. Дело в том, что расклад сил в британской политике таков, что в случае отставки кабинета Мэй возрастает политический вес сторонников евроразвода по жёсткому сценарию (в Британии совсем не радуются тому, что Мэй согласилась выплатить Брюсселю десятки миллиардов евро отступных). В свою очередь ЕС также не намерен идти на попятную и бесплатно оставлять Британии все экономические преференции члена ЕС, без политических обязательств члена ЕС.

Это борьба за реальные деньги, за прибыли и рынки сбыта, за экономическую эффективность. Здесь никто не уступит. Скандал обещает быть знатным, долгоиграющим и внести в «европейское единство» такой раскол, что ситуация накануне Первой мировой войны покажется благостным пикником закадычных друзей на лужайке.

Причём впервые за сто лет Россия может понаблюдать за этим скандалом со стороны.

В последнюю минуту появился и забавный фактор — «сурок Фил проснулся»: Украина, долгое время предпочитавшая «не замечать» «дело Скрипаля» не выдержала и, по своей всегдашней привычке, решила быть более европейской, чем сами европейцы. Если 14 стран ЕС «в поддержку Британии» высылают от 1 до 4 российских дипломатов каждая, то Киев сразу тринадцать — если не всех, то подавляющее большинство остававшихся на территории Украины.

По сути Порошенко рвёт с Россией последние связи именно тогда, когда Европа пытается таковые по возможности восстановить.

И это при том, что у него внутриполитическая ситуация крайне нестабильна, ЕС и США практически дистанцировались от украинских внутриполитических проблем, а Россия осталась единственным игроком, пытающимся хоть как-то удержать остатки стабильности и не дать ситуации сорваться в полный хаос.

Впрочем, рубить сук, на котором сидишь — национальная украинская забава. В этом плане европейцы, включая Терезу Мэй — жалкие эпигоны.

Ростислав Ищенко
https://cont.ws/@ishchenko/896259
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#178 Ольгерт Иванов » 31.03.2018, 11:25

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Украина Чернигов
Репутация: 12355 (+12397/−42)
Лояльность: 1285 (+1420/−135)
Сообщения: 2609
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 7 лет 4 месяца
Имя: Ольгерт Иванов

#179 Andrey.97.ru » 02.04.2018, 19:55

Просто подряд твиты.
Голос Мордора
@spacelordrock
Президент США Рональд Рейган о гватемальском диктаторе и палаче своего народа Риосе Монтте:
"Президент Риос Монтт - человек большой личной честности и обязательства... Я знаю, что он хочет улучшить качество жизни для всех гватемальцев и укрепить социальную справедливость".
+
Голос Мордора
@spacelordrock
Вчера умер бывший гватемальский диктатор Риос Монтт. Известен тем, что устроил в Гватемале самый настоящий геноцид уничтожая индейцев майя, для того чтобы лишить поддержки партизан. Под его руководством было уничтожено около 200 тыс. мирных жителей.
Большой друг США.
https://twitter.com/spacelordrock
Но там ведь не нарушались права человека. Да и сами эти немногочисленные казни индейцев были весьма умеренные. Госдеп свидетель же ж.
Бывших офицеров не бывает.
Andrey.97.ru M
Новичок
Аватара
Возраст: 59
Откуда: Москва
Репутация: 1693 (+1947/−254)
Лояльность: 531 (+1000/−469)
Сообщения: 316
Зарегистрирован: 31.03.2013
С нами: 5 лет
Имя: Андрей

#180 NikolaS » 04.04.2018, 17:16

Канадские геи обиделись и не пустили полицейских на свой парад
Организаторы гей-парада в канадском Торонто не разрешили полицейским участвовать в шествии. Об этом сообщает The Guardian.
Стражам порядка пришлось отозвать свою заявку на участие. Это произошло после того, как активисты движения за права ЛГБТ-сообщества обвинили их в неспособности расследовать преступления, совершенные против геев.
Спойлер
В частности, в январе власти предъявили обвинения ландшафтному дизайнеру Брюсу Макартуру (Bruce McArthur). Он, предположительно, убивал людей и прятал части их тел в цветочных горшках и клумбах там, где работал.
Однако произошло это, по информации издания, лишь после того, как активисты несколько месяцев пытались привлечь внимание к исчезновению мужчин в так называемой Гей-деревне — районе Торонто, известном своим преимущественно гомосексуальным населением.
Спойлер
деревня дураков была- теперь еще и деревня пидоров
https://lenta.ru/news/2018/04/04/gay_pride/
NikolaS
Новичок
Возраст: 53
Откуда: Абакан
Репутация: 249 (+252/−3)
Лояльность: 219 (+229/−10)
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 21.01.2013
С нами: 5 лет 3 месяца
Имя: Николай

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей