EugenOS писал(а):Сам я, скорее атеист, жена же глубоко верующий человек. Но за 14 лет совместной жизни посещала церковь раза 4, из них 2 когда детей крестили. Как говорит, вера должна быть в тебе, а не в церкви. Хотя любую критику в адрес церкви воспринимает очень болезненно...а случаев подобных описанному Оливией, было озвучено при мне (имеется ввиду за мою сознательную жизнь услышано от людей) некоторое количество...не скажу что много, пальцев двух рук должно хватить, но все же...
По моему здоровая критика не повредит никому. Конечно эта критика НЕ должна вестись на уровне обывателя, на уровне СМИ, иначе толпы людей уйдут в другую религию, другую культуру. С теми-же проблемами и острыми вопросами. Так, от русских я слышал о пузатых попах, от евреев про глупых раввинов, от татаров про ужасных мулл, от протестантов про чванливых проповедников, буддисты жалуются на своих монахов пользующихся айфонами, и даже не буду озвучивать, что от католиков (один из моих друзей служит в костёле). Однако, наш форум - исключение, тут собрались люди читающие, думающие) те кого волнуют судьбы отечества. Ну собственно так и возник жанр АИ в России. Где попаданцы корректируют Историю Отечества.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:Ронин писал(а):я уже лет десять пытаюсь понять суть этой организации...
Вам наверное и не стоит... живите не заморачивайтесь. Думаю в этом есть доля позитива. Пока всё идёт хорошо, человек редко задумывается...
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:Medved_ писал(а):Но вот объясните мне - откуда на шеломе Александра Невского вдруг появились надписи на арабском языке?
Низкий поклон
Medved, за то что потратил мое время
на чтение этого опуса. Обычное фуфло. На основание арабских надписей на оружие и узоров на паре колоколов афтор делает вывод, "...что наша страна до XVII века была мусульманской". Расчитано на обывателя. Берётся один источник - арабские надписи, а всё остальные источники напрочь отметаются (как свальсифицированные Романовыми) или про них ничего не говорится. Так лишь вскользь упоминается о русских надписях на оружии (а их подавляющее большинство), не говорится, о православных крестах, иконках на тех-же доспехах, не рассказывается о археологических находках которые убидительно доказывают что Русь была православной (кресты развалены церквей, фрески, монеты и др.). Игнорируются исторические источники: русские летописи, жития святых (например Сергия Радонежского), западноевропейские средневековые хроники, работы византийских авторов того времени, где ясно видно что русские исповедывали христианство. Об этом-же прямо свидетельствуют и турецкие летописцы того времени.
Откуда мусульманские надписи? Русь начиная с 8-го века (а может и ранее) активно контактировала с арабами. Ну а потом, при Иване Грозном покорила Казанское, Астраханское, Сибирские ханства исповедующие ислам. Русские цари старались не разжигать религиозную рознь.
Несколько лет назат была модна бредятина, согласно которой Владимир Мономах поклонялся древнегреческим богам! Ну или был язычником. Всё на основании «Черниговской гривны» или "змеевика" Мономаха. На нём, на одной стороне изображён архангел Михаил, а на другой античная Горгона или змееногая скифская Ехидна. Естественно, покровитель Киева - архангел Михаил никого не заинтересовал, говорили только о "Горгонии".
Такие опусы возникают тогда, когда используется только один источник.
Приведу пример, через +100500 лет один копатель найдёт все посты
Тот самый Мюнхаузен, а другой - посты
Sarmat. Каждый из них напишет по ним свою историю России начала 21 века. Первый используя только материалы Доктора, второй - только Sarmat. Как думаете эти истории будут отличаться друг от друга?
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:Ронин писал(а):я "без поллитры" туда и лезть боюсь.
да, без кагора никак.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:Medved_ писал(а):Вот когда Вы мне, Олег, объясните как монголы добрались от себя со своего плато до европейской части России без развитого кузнечного дела
Мало того, монголы пришли на Русь с тяжёлой осадной техникой, это катапульты действовавшие по принципу рычага, а также тяжеловесные тройные арбалеты, которые обслуживали не менее 100 человек. Помимо этого, монголы применяли ручные и осадные снаряды, начинённые порохом или другими горючими материалами. Но всё это они взяли к большому моему сожалению не у нас, а у тангутов, журчжэней и китайцев. В захваченном Китае ковалось "оружие победы" монголов.