atakan писал(а):И в чём вопрос? Или это какое то сомнение ?
Это уверенность. В завтрашнем дне...atakan писал(а):И в чём вопрос? Или это какое то сомнение ?
Arghett писал(а):Почему? Разве невозможность российских пенсионеров (в отличие от западных)
поменять ПМЖ на более приятное забугорное не является негативом?
Смотрят британцы, а негатив почему-то к России Вы относите? А не либераст ли Вы мил друг?Mozg писал(а):Британское агентство TV Licensing рассказало, что более семи тысяч домохозяйств в стране всё ещё смотрят чёрно-белые телевизоры
Пф-ф-ф. Все эти эксперты живут реалиями прошлого века. Заводы-гиганты на несколько гектаров и прочее.oleg_wolkov писал(а):Про состояние дел в Российской промышленности.
Да нет. Это мне смеяться надо, если бы не было так печально с ... Позвольте вас спросить, а где это я писал, что тяжмаш отменили ? Или станкостроение ? Или другие подобные стратегические отрасли ? Есть список стратегических предприятий (несколько десятков тысяч, как мне помнится), работоспособность и модернизация которых гарантируется государством. И он даже, о ужас, совсем не секретный. Т.е. любой может посмотреть и полюбоваться на то, как государство упорно сопротивляется благословенному развалу промышленности.VINNI-POOH писал(а):Ржу, ни магу! Тяжелое машиностроение - отменили!
Неа. Цыплят по осени считают. Сокращение штатов и площади еще не означает помирание. Логистику никто не отменял. Например алюминий логичнее плавить рядом с электрогенерирующими мощностями, чем тянуть линии передач на сотни или тысячи километров. Двигатель логичнее производить на заводе заточенном на производство двигателей этой же линейки, чем во вторичном цехе автомобильного завода. И т.д. и т.п. Раскрою большой секрет , есть заводы которые в мире существуют вообще в единственном экземпляре и заточены на производство ограниченной номенклатуры сходного назначения. Не потому что они такие крутые монополисты, а потому что производимого ими количества деталей хватает для ВСЕГО мира с избытком. В общем и т.д. и т.п. Рассредоточение и переконфигурация производства не означает его сокращения. С тем-же КАМАЗом - по количеству новеньких машин чет не заметно что дышит на ладан, а расширяющаяся география сборочных производств и моделей говорит скорее об обратном. Не удивлюсь, если в Казани через какое-то время останется лишь КБ с головной администрацией и небольшое сборочное производство, а остальное будет в других местах. Я уже писал как-то что сосредоточение на гигантских предприятиях было оправдано в иных условиях. В нынешних это абсурд. Тащить готовую продукцию через пол страны идиотизм, когда проще организовать на месте мелкосерийное производство части комплектующих и сборочное производство. И дальше эта тенденция будет только нарастать.VINNI-POOH писал(а):По производству - пациент скорее жив чем мертв. Сужу по Камазу. Так - намана?
Такое впечатление, что ролик вы не слушали, смотреть, конечно же не обязательно.fox2trot писал(а):Все эти эксперты живут реалиями прошлого века. Заводы-гиганты на несколько гектаров и прочее.
Огорчу.
https://vladimir-krm.livejournal.com/5628494.htmlcccp2016 2018-11-21 18:28:22> Просто удивительно, почему рукопожатные, все из себя великие и талантливые, не хотели бы жить во времена Сталина. Директор завода, генерал, главный конструктор, худрук театра, редактор газеты, глава: района, города, области, отрасли в 30–35 лет? — тысячи примеров! Когда ещё делались столь головокружительные карьеры? И заметьте: без всякого блата — только личные заслуги. Так почему же? Ответственность! Ответственность, причём личная — вот чего на самом деле боятся ливеры. Наобещать с три короба, получить от государства побольше бабла, выдать нулевой результат, ни за что не ответить и опять по новой за баблом — вот идеал ливера.
Ну да, сразу вспоминаются "молодые" Павлов и Рычагов. Вот уж они навоевали. И толку от той "ответственности", а? Она смогла компенсировать явно недостаточную компетенцию? А ведь доступ на ключевые посты недостаточно компетентных людей (и трупы в результате) есть цена подобных выдвижений.tia1957 писал(а):без всякого блата — только личные заслуги
Поржал. Где Германия с Вермахтом и где СССР в 45-м? Всё остальное демагогия.Arghett писал(а):Наиболее адекватная система выдвижения кадров была в немецкой армии, но как ее приспособить к гражданке, да еще в наших условиях...
Можешь еще больше поржать, сравнив ВВП Оси и Союзников. Там разница >2 раз с самого начала. А экономики таки решают, ага.Шифер писал(а):Поржал. Где Германия с Вермахтом и где СССР в 45-м?
Да-да, конечно, демагогия. И разница потерь СССР и Германии в первые месяцы войны тоже демагогия.Всё остальное демагогия.
Аналогично. "За отвагу" у одного и ""Слава 3" у другого.Arghett писал(а):У меня, кстати, оба деда там были.
У умного и отважного противника не грех учиться.Arghett писал(а):Вы в курсе, что СССР очень внимательно изучал опыт Германии и не стыдился перенимать опыт недавнего противника?
Сравним наши потери в начале с их потерями в конце. По итогу - общие потери в войсках сопоставимы. А вот в мирняке...Arghett писал(а):Да-да, конечно, демагогия. И разница потерь СССР и Германии в первые месяцы войны тоже демагогия.
Ага, угу.... А на момент нападения на СССР экономику Европы и армию Европы с аналогией СССР? Сравним? И когда пошел ленд-лиз?Arghett писал(а):Можешь еще больше поржать, сравнив ВВП Оси и Союзников. Там разница >2 раз с самого начала.
Сейчас этот раздел просматривают: 56 гостей