Арест Надежды Савченко: Вопросы без ответов
Надежда Савченко чувствует себя слишком уверенно для человека, которому грозит пожизненное заключение. Может она уже знает что-то, что не увидели депутаты Рады и СБУ?
Два года назад Донецкий городской суд приговорил Надежду Савченко к 22 годам лишения свободы. Правда, это был суд Донецка в Ростовской области РФ, а не столицы ДНР, но нам важнее сам факт и дата. А сегодня, два года спустя, Надежда Савченко совершила, как планета, «полный оборот» — её арестовала СБУ. Точнее, пока только задержала, но ясно – арест вопрос ближайших дней. Поскольку обвиняют Савченко в таких вещах, за которые светят долгие годы на нарах – а именно, в подготовке чудовищного по масштабности и кровавости заговора с целью убить десятки и сотни украинских депутатов, чиновников и политиков высшего звена. Включая, конечно, президента Петра Порошенко.
Ирония, сарказм, фонтаны остроумия по поводу всей этой откровенно идиотской ситуации – это всё, конечно, весьма мило, но, боюсь, не очень своевременно. Потому что есть ряд очень странных, просто бьющих в глаза моментов.
Первое: Савченко абсолютно не боится. Да, понятно, что она сама по себе нетрусливый человек, но тут идёт речь о том, что она вообще не демонстрирует каких-либо вполне естественных в таком положении опасений. Она без колебаний согласилась пройти пешочком со следователем СБУ в его контору; без суеты, загодя, собрала себе вещи в камеру и оставила у своей сестры Веры для дальнейшей передачи. То есть, такое впечатление, что человек действует по сценарию.
Второе: Луценко опубликовал видео, в котором Савченко и Рубан абсолютно откровенно объясняют свои планы переворота офицерам 8 полка спецназа.
К видео, безусловно, есть вопросы. Аудиодорожка может быть фальсифицирована, а закрытые лица собеседников нашей парочки говорят о том, что это – провокаторы, которых не хотят «спалить». Кстати, так оно на деле и есть – именно эти офицеры стуканули в СБУ на Савченко и Рубана.
Но есть здесь и вот какой небольшой настораживающий нюанс, на который обратил внимание один из украинских блогеров – Савченко постоянно посматривает в скрытую камеру: «Для меня очевидно, что Савченко знала о видеокамере. Не исключаю, что Рубан участвовал в торговле оружием из Донбасса, под крышей СБУ. Это вполне логично. Не исключаю также, что Савченко использовали для подстав и сбора компромата, в том числе на командный состав ВСУ — компромат необходим правительству, чтобы держать военных под контролем, а лучшей кандидатуры для подстав не найти. Уверен, есть и другие подобные видео с участием всех значимых офицеров ВСУ. Именно так осуществляется контроль. Но я в своем уме и никогда не поверю, что Савченко готовила самоубийственную миссию с гранатами, надеясь, что «люстра упадет» и полностью игнорируя тяжелую мебель, которая сведет покушение на нет. Такие сказки могут рассказывать для «вербовки» лохов с последующей подставой, но это не может быть реальным планом теракта. Здесь два варианта — либо Савченко с Рубаном подставили их кураторы, либо они добровольные актеры. Многие уже заметили, что Савченко с Рубаном ведут себя очень уверенно, несмотря на серьезные обвинения. Они ведут себя так, как будто получили какие-то гарантии или согласились на выгодную сделку».
Третье: план разрушить с помощью миномётов правительственный квартал и забросать гранатами Порошенко на заседании Рады – это какой-то лютый, чудовищный абсурд. Это какие-то фантазии семиклассника, а не мысли людей, которые отлично представляют себе особенности применения гранат и миномётов. Разрушить большое, очень прочное здание Рады и прочих соседних построек с помощью дохленьких 120-мм мин, словно это саманные хаты, — это бред блондинки. Их не возьмут даже снаряды САУ «Мста» или авиабомбы ФАБ-250 – то есть, частичное разрушение, конечно, там будет, но весьма локальное, точечное. Не говоря уже о том, что пронести с собой в парламент две-три гранаты и самоубийственно метнуть их куда-то в сторону защищённого высокой трибуной Порошенко – это тоже бред блондинки. Это не план переворота, а рассказы пациентов дурдома о завоевании мирового господства.
Но тогда вопрос: зачем Савченко публично признаётся в этом бреде?! Зачем призналась, что возила оружие и боеприпасы из ДНР – «После слово взяла Надежда Савченко, которая рассказала, что действительно занималась вывозом оружия с оккупированных территорий. По ее словам, это делалось для того, чтобы это оружие не использовалось против украинской армии. «Каждый вывезенный оттуда (с оккупированных территорий — ред.) снаряд, каждый вывезенный патрон — это гарантия того, что они не полетят в украинских солдат», — заявила нардеп». Объяснение дико наивное или же дико издевательское, какой-то чёс Остапа Бендера.
Зачем Савченко вот так прямо и призналась, что все эти террористические безумства она таки замышляла – «В ответ Савченко заявила, что факты, изложенные Луценко, соответствуют действительности — за исключением показаний свидетелей, которые перекручены. Но, утверждает нардеп, у нее не было реальной цели осуществлять теракты. «Я планировала совершить политическую провокацию», — заявила Савченко. Она объснила, что депутаты «потеряли страх» и должны были ощутить то, что ощущают сотни тысяч людей на Востоке Украины. Но реально взрывать парламент она не планировала и считает это технически невозможным с помощью гранатометов и минометов». Знаете, так самоподставляться («Да, я хотела только возле головы пальнуть, в лоб не целилась») в Украине лучше не надо – не то место. Независимый суд там существует только в воображении безнадёжных отшельников. Дадут пожизненное, и все дела. Савченко этого не понимает? С какой целью она добровольно идёт в тюрьму, отметая все варианты туда не попасть?
Все эти вопросы остаются пока без ответа.
Срывая глобальные планы
Интрига, разворачивающаяся вокруг дела Савченко, состоит в том, что она даже в качестве подследственной все равно имеет право баллотироваться в президенты. Конституция Украины, прямо запрещая избрание в Раду лиц с судимостью, ничего подобного не пишет о президенте. И в действующей версии закона о президентских выборах норма о запрете баллотирования с судимостью также отсутствует (ее изъяли в 2014-м, чтобы дать Тимошенко возможность стать кандидатом).
Амбиции у Савченко, конечно, есть, и, возможно, именно из-за этих амбиций она пока не слишком решительно развивает свою оправдательную версию. Ведь если считать, что она теракт не планировала, значит, вопреки тому, что есть на видео, она и сама не планировала, как пелось в героической песне советских времен, «умереть в борьбе за это». А объективно Савченко может сыграть прежде всего на двух вещах: во-первых, своем имидже единственного политика, готового к жертве, во-вторых — на ненависти весомой части общества к власти.
На мой взгляд, всего этого явно недостаточно ни для успешной предвыборной кампании, ни даже для реанимации политического рейтинга. Свою перспективу Савченко, безусловно, переоценивает. Но как технический кандидат, который будет готов — извините, что вынужден прибегнуть к языку современных украинских политологов, — «мочить» Порошенко, она может сыграть на выборах немалую роль. И едва соцопросы подтвердят, что она не конкурент реальным фаворитам выборов, конкуренты Порошенко из числа этих самых фаворитов начнут вкладываться в ее кампанию.
- Спойлер
- Банковая усмиряет «азовцев»
Пока же отметим, что вопреки известным имиджевым издержкам (Надежда Савченко — «раскрученная» Героиня Украины и т. д.) делом Савченко Банковой удалось добиться решения нескольких важных задач.
Так, привязкой первой раскрытой попытки заговора к так называемым «ДНР» и «ЛНР», а через них и к Москве саму идею не только переворота, но и «уличной» смены власти удалось сильно дискредитировать в глазах «патриотической общественности». А ведь опасность переворота исходит только справа.
Во-вторых, вся эта история наверняка заставила потенциальных заговорщиков крепко призадуматься. Ведь любой из возможных соучастников, к кому они обратятся с таким предложением, может оказаться агентом СБУ. И наоборот — тот, кому поступит предложение, заподозрит, что имеет место провокация спецслужб, даже если предложение исходит от проверенного «побратима». Так что даже с сугубо «технической» точки зрения организовать заговор крайне сложно. Тем паче, что у его потенциальных вождей есть все основания полагать, что власть будет пытаться их превентивно нейтрализовать по «методу Савченко».
Уже в минувшую пятницу, когда суд принимал решение о мере пресечения для Надежды Савченко, полиция провела следственные действия в помещении центрального штаба политической партии «Национальный корпус» на территории завода АТЕК. Руководитель штаба «Национального корпуса» Родион Кудряшов сообщил: «Сейчас на территории АТЕКа, на территории нашего помещения находятся более 150 чел. бывшего «Беркута» и более 200 чел. в штатском и в полицейской одежде, которые выполняют здесь какие-то следственные действия. Объяснений никаких не дают. Все с автоматами».
Как стало известно, ГПУ возбудила дело по факту организации «незаконного производства на территории завода АТЕК, ставшего объектом рейдерской атаки». Нужно отметить, что территория завода АТЕК была превращена «Азовом» фактически в базу этого парамилитарного образования, к тому же расположенную на главной столичной магистрали, в паре десятках минут езды от центра. Азовцы жалуются, что были избиты представители «грузинского корпуса», разгромлены «помещения хаба развития общественных организаций «Азовского движения» и корпуса военной школы им. Коновальца».
Самое же показательное, что операцию проводила полиция, а ведь известно, что министр Аваков — патрон «Азова» и его «белого вождя» Андрея Билецкого. Последний заявил, что это была попытка запугать и дискредитировать национальный корпус на фоне ситуации с Савченко, когда очень легко вызвать негативные эмоции к патриотическим организациям. При этом он подтвердил, что регулярно общается с Аваковым.
Впрочем, «наезд» полиции на «Азов» не следует считать сенсацией. Две недели назад мы писали: «По нашей информации, вопрос о подконтрольных Авакову «активистах» также стал частью «понятийного соглашения» (между Петром Порошенко и «Народным фронтом») — эти структуры будут постепенно ликвидироваться, ведь, помимо того, что само наличие у министра внутренних дел такого инструмента изрядно «нервирует» президента, вопрос их полной подконтрольности остается открытым, особенно в случае принятия непопулярных решений. При этом постараются обойтись без репрессий — им просто перекроют каналы финансирования, и, как предполагается, они исчезнут сами собой» («Разгар ледникового периода» «2000», №11(857), 16—22.03. 2018.)
Теперь, видимо, пришло время «намекнуть» Билецкому и Ко, что любые попытки сопротивления новой «линии партии» будут «себе дороже». Кстати, в разгар событий на АТЕКе Родион Кудряшов говорил о том, что «один из дальнейших планов — возможно, перекрыть дорогу в знак протеста».
Но, как мы знаем, ничего подобного не произошло. Азовцы «вдруг» стали смирными. Посмотрим, насколько это им поможет. На фоне «дела Савченко» действительно существует весьма благоприятный фон, чтобы разобраться со всеми «добровольцами». Ну а повод — «незаконная приватизация», открывает возможность ликвидации «сомнительного заведения» на территории бывшего завода АТЕК и подобных центров в других местах.
Следует отметить правильную тактику — если нужно взять под контроль некую группу, нужно нейтрализовать ее лидера, а в его отсутствие — самого сильного и авторитетного ее члена. Если начать со «слабых» — более «статусные» будут считать, что их-то это не коснется. Так, Путин, приводя в подчинение олигархов, начал с наиболее влиятельных политических фигур — Бориса Березовского и Владимира Гусинского, перейдя затем к самому богатому человеку России того времени — Михаилу Ходорковскому, с которым обошлись крайне жестко. И больше прибегать к «крайним мерам» в отношении кого-либо из российских олигархов не понадобилось.
Так и «следственные действия» в отношении «Азова», безусловно, самой мощной из парамилитарных структур, пусть и по второстепенному вроде бы поводу — более чем четкий сигнал не только Билецкому и Ко, но и всем прочим «добровольцам-активистам»: монополия власти на насилие будет восстановлена очень скоро, и не стоит путаться под ногами. И «репрессирование» Надежды Савченко полностью укладывается в эту схему, показывая — не помогут никакие прежние заслуги, слава и популярность.
В целом же «дело Савченко» полностью находится в парадигме событий последних недель, очевидного наступления власти на своих оппонентов, за которым просматривается карт-бланш, полученный Порошенко от западных партнеров. Вот и арест Савченко на официальном уровне вызвал лишь глухо высказанную надежду, что действия в отношении нее не будут выходить за рамки правового поля.
Бросается в глаза и резкое снижение критической риторики в адрес украинских властей со стороны западных институций. В частности, никто не вспоминает об антикоррупционном суде, вопрос о котором не попал в повестку дня двух прошедших подряд пленарных недель. А ведь еще пару месяцев назад Порошенко приходилось постоянно повторять мантры о своей приверженности его созданию. Уверен, и заключению «понятийного соглашения» (действие которого уже видно) в значительной степени поспособствовало западное «благословление» Петру Порошенко.
Рискованная игра по-крупному
И, похоже, власть не собирается останавливаться на достигнутом. «Мы слышали не один раз в речах народного депутата, субъекта моего представления о вооруженном перевороте на майдане, об олигархах, которые его якобы финансировали, о том, что Порошенко развязал войну, о том, что мы не хотим услышать народ Донбасса. Все это мы уже слышали. В Симферополе, в Луганске и в Донецке. И автор этого пока скрыт за кулисами.
Знаю и сделаю все, чтобы прийти сюда и не просто назвать фамилию, а провозгласить о возбуждении уголовного дела и привлечения главного врага Украины, который организует этот внутренний подрывной антиукраинской фронт», — заявил Юрий Луценко в Верховной Раде, причем несколькими минутами ранее там же и он же сказал, что «никакого военного мятежа в Украине не было. Была попытка двух человек (т. е. Савченко и Рубана. — С. Б.) действовать в интересах Российской Федерации как страны-агрессора и террористической организации ДНР».
Имени «главного врага», хотя оно и так легко угадывалось, долго ждать не пришлось. Генпрокурор сообщил в эфире программы «Свобода слова», что его ведомство проверяет причастность лидера движения «Украинский выбор — право народа» Виктора Медведчука к уголовным делам Надежды Савченко и Владимира Рубана. По словам Луценко, у ГПУ «есть вопросы к деятельности «Украинского выбора» как центра антиукраинской пропаганды». «Мы изучаем их контакты. Большего в эфире я сказать не могу».
И, конечно, «есть какой-то глобальный план по изменению или свержению конституционного строя на Украине, я глубоко уверен, и мы ищем этот мозговой центр», и «Рубан и Савченко (а также Михеил Саакашвили) не могли действовать отдельно от какого-то более глобального плана».
Однако если правоохранители серьезно кого-то разрабатывают (как Рубана и Савченко), то странно говорить об этом публично до получения конкретных результатов. Так что скорее имеет место пропагандистская кампания: «все, кто против нынешней власти, — агенты Кремля» (в таком ключе уже высказался советник президента Юрий Бирюков) вкупе с попыткой запугать соответствующих персонажей.
Однако в Генпрокуратуре будут очень стараться получить от Рубана и Савченко желаемые показания. Причем Надежде Савченко может быть сложнее, чем в «российских застенках», — на поддержку «международного сообщества» в ее нынешней ситуации она более рассчитывать будет не вправе.
Причина того, что власть решилась все-таки «побеспокоить» Медведчука, видится в том, что т. о. она стремится набрать очки в глазах «патриотической общественности», для которой Виктора Медведчука давно превращают в демонизированное воплощение зла, и показать свою непримиримость к любым «соглашателям». И, во-вторых, возможное выдвижение обвинений в его адрес создаст подходящий фон и для серьезной зачистки информационного поля от всех противников нынешней власти «немайданной» ориентации, что, судя по всему, на Банковой считают очень важным накануне стартующей президентской кампании.
Возможно, от несостоявшихся террористов планируется протянуть цепочку и к Юлии Тимошенко, которая, что все более очевидно, становится главным конкурентом Петра Порошенко на президентских выборах. Вбросы, с помощью которых так или иначе ее пытаются привязать к «делу Савченко», продолжаются на протяжении всего последнего времени. По имеющейся у нас информации, в ГПУ в разработке несколько дел против лидера «Батькивщины», рассматривается даже вариант реанимации «газового дела» в свете решения Стокгольмского арбитража, признавшего его положения несправедливыми для Украины.
И тут возникает вопрос: насколько далеко простирается карт-бланш, полученный Порошенко от Запада, или же — насколько правильно понял его границы сам президент? Либо он рассчитывает поставить Запад перед свершившимся фактом? Рискованная игра... Одно дело — «уличная оппозиция», пытающаяся добиться смены власти неконституционным путем, или «антимайданные», «пророссийские» силы, совсем другое — системные прозападные политики, стремящиеся вполне легитимно прийти к власти на очередных выборах.
Да и Юлия Тимошенко отнюдь не Надежда Савченко. Последняя — некогда распиаренная «народная героиня», которую западное общественное мнение успело подзабыть. «Эпопея» же с тюремным заключением Тимошенко хоть и случилась раньше, но имела неизмеримо больший резонанс на Западе, а сама она — видный политик, занимавший крупнейшие государственные посты и к тому же по-прежнему имеющий значительные политологические и «иные» ресурсы для присутствия в западных СМИ. В случае новых репрессий относительно нее западным лидерам будет гораздо сложнее занять «взвешенную позицию» и не оказаться в крайне двусмысленном положении.
А главный вопрос, над которым, не берусь судить, задумываются ли на Банковой, — решатся ли проблемы Порошенко, если Тимошенко тем или иным образом удастся нейтрализовать? Ведь свято место пусто не бывает, и избиратель, ныне отдающий предпочтение лидеру «Батькивщины», в случае ее схода с дистанции вряд ли поддержит действующего президента, а почти наверняка отдаст свой голос другому оппозиционному политику.
И тут, как я отмечал неделю назад, на первый план выходит Анатолий Гриценко, нейтрализовать которого будет куда труднее. Против него крайне сложно раскрутить уголовное преследование — государственные посты он не занимает более 10 лет, а это как раз срок давности по имущественным преступлениям. «Вербальные» же разоблачения, тем более касающиеся столь давних времен, обществом воспринимаются слабо. Да и Западу, особенно США, он весьма симпатичен, чтобы его так просто «дали в обиду».
Отсюда логично напрашивается конспирологическая версия, что, возможно, карт-бланш Петру Порошенко дали как раз для того, чтобы он расчистил политическую «поляну» (в т. ч. и от Юлии Тимошенко) не для себя, а для другого наиболее устраивающего Запад кандидата.
Сергей Бурлаченко
Украина за год до выборов президента: схватка бульдогов над ковром
До официальной даты выборов президента Украины, 31 марта 2019 года, остается ровно год. Но это при условии, если Порошенко не объявит досрочные или, что тоже вполне реально, вообще их не отменит
Интенсивность социопросов, которые в эти дни проводят различные украинские и зарубежные социологические компании, говорит о том, что, во-первых, политические игроки готовятся к выборам. И что, во-вторых, они предполагают (подозревают, имеют информацию или выдают желаемое за действительное), что выборы будут досрочными.
- Спойлер
- Назначить досрочные выборы в нынешней ситуации может только Петр Порошенко, а он, во всяком случае, официально, говорит, что делать этого не собирается. Но внутренняя ситуация на Украине, как и международная для нынешнего режима весьма сложная, нервная, изобилующая конфликтами, которые отражаются на политическом пространстве страны. И все еще может быть.
Поэтому, не де-юре, но де-факто президентская кампания на Украине уже началась. Бульдоги, то есть основные политические игроки, заинтересованные в Украине и так или иначе определяющие ее политическое будущее, в настоящий момент наблюдают за происходящим со стороны.
Поэтому, анализируя предвыборную ситуацию на Украине, приходится говорить не о шансах тех или иных реальных соискателей президентского кресла, а о тенденциях. Тут ведь вообще неизвестно, будут ли выборы, а, если будут, кто из нынешних политических игроков дойдет до их официального старта и т.д.
Первая тенденция: «Вовремя предать, значит предвидеть»
Проблема Порошенко в том, что он слишком хорошо знает тех, кто его окружает. Поэтому, может быть за исключением давнего партнера и однополчанина (вместе служили «срочку» еще при СССР) Игоря Кононенко, никому не может доверять. Потому что всё ближайшее окружение президента состоит из предателей и конъюнктурщиков.
ой прокуратуры Назара Холодницкого.
Ну, а сам Луценко, в случае повторного президентского срока Порошенко, рассчитывает получить должность премьер-министра страны.
При этом варианте «Народный фронт» Порошенко не нужен. Это понимают «фронтовики» и начинают всячески мешать Порошенко и Луценко. Главная проблема президента — как, посадив в одну банку своих пауков, заставить их работать в его собственных интересах. Пока это получается плохо.
И остается единственный вариант, который нельзя сбрасывать со счетов — отменить выборы вообще. Предлог — активность все тех же «агентов Кремля» и война на Донбассе. И, похоже, Порошенко очень близок к этому варианту.
Четвертая тенденция: Оппозиция фрагментирована
В стойкой оппозиции к Порошенко и практически ко всей нынешней власти находятся несколько политиков и политических сил, которые могут рассчитывать на весомую поддержку электората. Прежде всего, это «Батькивщина» Юлии Тимошенко, «Оппозиционный блок» с одним из его лидеров — Юрием Бойко и «Самопомощь» львовского мэра Андрея Садового. Есть еще бывший министр обороны Анатолий Гриценко с партией «Гражданская позиция» и Надежда Савченко, находящаяся в настоящее время в СИЗО, откуда уже начала свою избирательную кампанию.
Что касается Савченко, то она, как теперь стало понятно, с одной стороны, готовила видеоролики и даже разработала свою предвыборную кампанию (включая программу), с другой, участвовала в организации вооруженного переворота на Украине, спровоцированном с целью ее, Савченко, компрометации СБУ и ГРУ. Между тем, реальных шансов на уверенную поддержку со стороны избирателей, ни у Гриценко, имеющего партию-муляж, ни тем более у Савченко, нет. Они, скорее могут выступить спойлерами, снижающими уровень поддержки оппозиционных кандидатов.
В последнее время резко упала и поддержка львовского мэра Андрея Садового, что связано, во-первых, с «мусорным скандалом», который он до конца так и не смог погасить, и, во-вторых, с резким снижением его активности в целом в политике вне своего региона. Вообще в этом секторе партий и движений, стоящих на патриотических позициях, но оппозиционных власти, есть фрагментарность. Если Гриценко и Садовой пойдут на президентские выборы в качестве самостоятельных кандидатов, они скорее всего сыграют на понижение рейтинга Тимошенко.
У «Оппоблока» та же проблема — его раскалывают внутренние противоречия. При наличии хорошей поддержки на юге и востоке Украины, «Оппоблок» мог бы получить у же в первом туре — 30-40 процентов голосов избирателей. Однако, не являясь политическим монолитом, может быть легко размыт — партией «За жизнь» Вадима Рабиновича, которая находится в оппозиции к «Оппозиционному блоку», а также амбициозными планами других политиков, например, Михаила Добкина, который уже заявил, что будет участвовать в выборах в качестве самостоятельной политической фигуры.
В этой части политической карты Украины наиболее высокие шансы у Юлии Тимошенко, однако и у нее есть проблемы.
Пятая тенденция: «Патриоты» против «протестантов»
Мало кто обратил внимание на то, что электорат Украины состоит, собственно, из двух неравных частей. Примерно 25-30 процентов составляют люди, которые внимательно отслеживают политические события в стране и в целом поддерживают существующих политиков. Это группа, которую условно можно обозначить «патриоты».
Но более значительная часть — от 65 до 70 процентов относятся ко всем политикам Украины — Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Гройсману, Яценюку и т.д. со стойкой антипатией. То есть эта та часть электората, которая ни при каких условиях не хочет голосовать за тех, кто сегодня составляет политическую элиту страны — то есть условно «протестный» электорат или «протестанты».
Про группу «протестантов» мы знаем очень мало, поскольку свои взгляды они либо не хотят выражать, либо скрывают, опасаясь репрессий со стороны власти и правоохранителей, поскольку их взгляды, судя по всему, недостаточно патриотичны и, возможно, не являются, как у официальной власти антироссийскими.
При этом, передвижения — рост рейтингов одних политиков (например, Тимошенко и Ляшко) и падение у других (например, Порошенко и Садовой) осуществляется внутри небольшой группы «патриотов». То есть, если Тимошенко прибавила в рейтинге, это не значит, что к ней пришли симпатики из «протестантов». Это значит, что внутри группы «патриотов» произошло перераспределение симпатий между Тимошенко и Порошенко.
И поскольку внутри группы «патриотов» идет война между Порошенко, Тимошенко, Ляшко и некоторыми остальными политиками (кроме «Оппоблока»), то поддержки этой части электората явно не достаточно при сохранении этой тенденции для получения большинства голосов избирателей, чтобы Тимошенко стать президентом.
Шестая тенденция: Кто на новенького?
Совершенно очевидно, что задействовать электорат из числа «протестантов» — одна из главных задач основных кандидатов в президенты, то есть Порошенко и Тимошенко. Но получается у них плохо.
Между тем ситуацией с «протестантами» вполне могут воспользоваться и другие политические игроки, если предложат электорату новую политическую фигуру — не столь одиозную, как Тимошенко, от которой избиратель за 20 лет просто устал, и не столь коррумпированную, как Порошенко, от которого за четыре года устал еще больше, чем от Тимошенко за двадцать.
Такие политические игроки есть. Это те, кто заинтересован решить проблемы Украины — прежде всего, прекратить гражданский конфликт на Донбассе, перераспределить финансы, вооруженную помощь и человеческие ресурсы для решения более глобальных задач на Ближнем Востоке и в некоторых других тревожных точках мира.
Именно эти игроки, к которым можно весьма условно отнести Россию, США и ЕС, способны резко изменить повестку дня будущих президентских выборов на Украине, предложив (пусть неофициально) избирателям компромиссную фигуру нового политика, не связанного с коррумпированными олигархическими кланами и, в тоже время, способную соблюдать умеренный баланс интересов всех внешних игроков.
По разным косвенным данным можно судить, что такие переговоры между внешними игроками идут и что такие фигуры ими рассматриваются. Но эти «бульдоги мировой политики» находятся в стороне от внутриукраинской политической схватки. И пока не до конца понятно, смогли ли они прийти к единому мнению.
И смогут ли вообще договориться.
Захар Виноградов
Сейчас этот раздел просматривают: 65 гостей