Угу, с этим проблема, и не только среди зарегистрированныхЛукич Самарский писал(а):любые иные кандидаты, зарегистрированные на нынешних выборах, способны лишь ещё более ухудшить ситуацию.
Угу, с этим проблема, и не только среди зарегистрированныхЛукич Самарский писал(а):любые иные кандидаты, зарегистрированные на нынешних выборах, способны лишь ещё более ухудшить ситуацию.
А может сначала ознакомитесь с ситуацией в Карелии. У Зергулио очень подробно расписано.KiEv писал(а):Вы исходите из ложных посылов. О какой адекватности ваших выводов можно говорить?
Только давайте не забывать, что цель олигархата - выжАть из народа побольше дохода, вытесняя народ в нищие люмпены, а задача народа - выжИть в условиях, когда идет массовое обнищание.Sverm писал(а):Второй долгий и на этапах его воплощения наверняка будут ошибки и неудачи.
Конечно не пойдет. Они ведь опора его правления.Sverm писал(а):ВВП на радикальные меры не пойдет
Это Медведев что ли их разведет ????Sverm писал(а):Остается надеяться на его приемника, что он сможет четко разделить бизнес и власть
Только вот ухудшение ситуации произойдет уже при правлении ВВП.Лукич Самарский писал(а):Остаётся утешиться тем, что и заметного ухудшения постараются не допустить
Говорите прямо - передела собственности в Казахстане. Когда ВВП пришел к власти он тоже проредил олигархов ельцинского времени и создал своих олигархов. Точно также будет и в Казахстане. Новый правитель будет уничтожать старый олигархат и сажать на хлебные места своих людей. В Узбекистане, когда помер Каримов и к власти пришел Мирзиёев, то и там тоже на сегодняшний день идет передел собственности. А ведь Мирзиёев человек Каримова, его Премьер-Министр.Лукич Самарский писал(а):Но в этот же период велика вероятность ухода Назарбаева и качественного ухудшения ситуации в Казахстане.
Несколько неправы. В случае победы иного кандидата, кроме ВВП, выгодна только одной силе - ЕдРо и олигархату. Только они будут раскачивать ситуацию, вплоть до военных переворотов, майданов и прочего. Иной кандидат пришедший к власти будет как раз таки легитимизироваться и в результате стремиться к внутренней стабильности.Лукич Самарский писал(а):Но, повторяю, любые иные кандидаты, зарегистрированные на нынешних выборах, способны лишь ещё более ухудшить ситуацию.
Я работаю на производстве. Все последние годы у нас рост.zhenis писал(а):На сегодняшний день идет падение промышленного производства, а банковский сектор дает рост доходов
Кастрюлеголовым сойдёт. Приметы массового обнищания знаете? А видите? Хотя я за Казахстан не скажу... Но при чём здесь Путин?zhenis писал(а):Только давайте не забывать, что цель олигархата - выжАть из народа побольше дохода, вытесняя народ в нищие люмпены, а задача народа - выжИть в условиях, когда идет массовое обнищание.
Всё вам революцию подавай. Не пойдёт - и будет прав. Радикалы в любой стране мира несут не процветание, а раздрай экономики.zhenis писал(а):Конечно не пойдет. Они ведь опора его правления.
Глупость произнесённая с умным видом. При чём здесь легитимность? Ельцин до 93-го был вполне легитимен, Порошенко тоже вполне себе законная сволочь. Втюхать народу популистские лозунги и на этом дорваться до власти - не о чём.zhenis писал(а):Несколько неправы. В случае победы иного кандидата, кроме ВВП, выгодна только одной силе - ЕдРо и олигархату. Только они будут раскачивать ситуацию, вплоть до военных переворотов, майданов и прочего. Иной кандидат пришедший к власти будет как раз таки легитимизироваться и в результате стремиться к внутренней стабильности.
Для этого думать надо, а не избитую пропаганду репостить!Uksus писал(а):zhenis, Вы так и не ответили на мои вопросы в этой теме:
Напишите, что и где вы видите... А так - не аргумент.Solento писал(а):Ох, звиздишь звиздишь.....И главное не стыдно?
Работаю на режимном оборонном заводе, у нас тоже рост... сокращений, падение зарплаты.KiEv писал(а):Я работаю на производстве. Все последние годы у нас рост.zhenis писал(а):На сегодняшний день идет падение промышленного производства, а банковский сектор дает рост доходов
Даю наводку для опознания места: там несколько лет назад с другой стороны трассы разбился псевдоизвестный певец Шандор. Сейчас там стоит транспарант с его портретом. Так что шпроты, отвечайте за базар! А вообще, сидите в банке и не высовывайтесь, пока вас не вызовут!Solento писал(а):Ох, звиздишь звиздишь...
1937 год наступил, а вы не заметили
Любой вменяемый историк или даже просто человек, внимательно изучавший историю в школе, понимает, что отношения власти никогда не ограничиваются формальностями. С древнейших времён и до наших дней.
Болеслав Прус в «Фараоне» описывает, как ещё в Древнем Египте жрецы плели интриги, подкупали военных, манипулировали толпами и подсылали наёмных убийц. При том, что формальная власть была сосредоточена в руках у фараона, как «живого бога». С тех пор в вопросах власти всё стало только сложнее.
Уже при внуке Карла Великого королевская власть во Франции стала номинальной, короли были лишь безвольными марионетками, а все реальные рычаги управления были сосредоточены в руках у коннетаблей. И так продолжалось несколько столетий.
В феодальной Японии, начиная с эпохи сэнгоку дзидай (эпохи «воюющих провинций»), при наличии формальной императорской династии реальными правителями были сёгуны. Причём сёгунат несколько раз переходил от клана к клану, иногда в результате интриг, а иногда и в результате сражений. Несколько раз императоры пытались восстановить реальную власть, но безуспешно (для некоторых такие попытки плохо кончились).
Впрочем, зачем далеко ходить? И в российской истории есть эпизоды, когда не только царю-батюшке, но и императору-самодержцу его ближайшее окружение могло устроить «апоплексический удар» табакеркой в висок.
Дворцовые перевороты вовсе не чужды российской истории. В том числе и Петра Великого едва не свергла собственная сестра.
- Спойлер
- История СССР также не стала исключением. После смерти Сталина (также до сих пор вызывающей множество вопросов) Хрущев пришёл к власти в результате внутрипартийного переворота, поддержанного Жуковым. И смещали его самого потом также фактически путём внутреннего переворота.
С Ельциным тоже получилось забавно. Лично я глубоко убеждён, что он не сам «устал», а его «уговорили». Но доказательств нет, и искать их у меня нет ни малейшего желания (потому что по старому алкашу никто не заплачет).
К чему я это всё веду? К тому, что политика – это всегда искусство возможного и мастерство компромисса.
Иначе ты можешь себя объявить хоть трижды Цезарем (это титул, а не фамилия – многие почему-то не в курсе), но всё равно какой-нибудь товарищ Брут с группой единомышленников насуют в тебя ножичков столько, что ты умрёшь от аллергии на железо.
Или какой-нибудь товарищ Болингброк объявит тебя «Сумасшедшим королём», а весь двор будет радостно орать «Да! Он прав!», и кончится это тоже весьма плачевно. Например, одному из британских королей, чтобы не оставлять видимых следов насилия, в некое отверстие в теле вставили раскалённый лом, вызвав «анус запеканус». Крик, по легенде, было слышно на расстоянии 17 миль.
Поэтому даже самые выдающиеся и жёсткие правители типа Отто фон Бисмарка (который, кстати, был всего лишь канцлером во время правления трёх кайзеров, чьи имена мало кто вспомнит без подглядывания в Википедию) всю свою карьеру занимались лавированием и компромиссами. Тот же Бисмарк заключал союзы то с либералами, то с консерваторами, в зависимости от конъюнктуры и текущих целей.
Путин пришёл к власти в 1999 году, опираясь лишь на так называемый «кооператив Озеро» – сообщество разведчиков и контрразведчиков из бывшего КГБ СССР (преимущественно из нелегальной разведки).
Львиная доля экономики, промышленности, финансов на тот момент принадлежала олигархам из «ельцинской Семьи». В правительстве также были сплошные либералы-младодемократы из числа «вашингтонских мальчиков». Семибанкирщина и прочие проявления американской оккупационной администрации.
Вступать с ними в открытую конфронтацию на тот момент было смерти подобно, и привело бы к неминуемому поражению.
Вместо этого Путин начал «выщёлкивать» олигархов одного за другим. Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других. Причём делая это исключительно «по понятиям», формально никогда не нарушая «олигархического консенсуса» – всегда за нарушение правил. Благо с беспредельщиками и рейдерами (а других среди ельцинских олигархов попросту не было) всегда можно найти такой повод.
Параллельно Путин формировал команду, и не торопясь расставлял на ключевые позиции своих людей.
И потихоньку наводил порядок в стране. Пасифицировал Чечню, в своей фирменной манере найдя там договороспособные силы, готовые к компромиссу, и сочетая задабривание пророссийских элит с безжалостным уничтожением антироссийских. Постепенно отменил кабальные «Соглашения о разделе продукции» (их было несколько сотен, а не одно, как любит вещать некто Болдырев, избивая себя антисоветской пяткой в антисоветскую грудь). Разобрался с последствиями ельцинского «берите столько суверенитета, сколько сможете унести». И многое другое.
А начиная примерно с 2006-2007 годов – начал масштабное (но незаметное, потому что прикрываемое «скандалами о коррупции Сердюкова») реформирование и перевооружение армии. Грузины почувствовали эффект от этих реформ в 2008 году буквально за три дня (и это было ещё далеко от сегодняшнего состояния армии).
Можно долго перечислять достижения администрации Путина, начиная с роста ВВП и заканчивая сокращением количества нищих с 82% населения в 1999 году до 13% в 2017 году. Но не это является целью нашей статьи.
Самое главное – Путин уничтожил олигархию, как явление. Поломал американскую схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы».
Да, в России и сегодня есть сверхбогатые люди, долларовые миллиардеры. Но все они устранены от власти, и не оказывают на неё влияния (а вот наоборот – сколько угодно).
Более того, за последние четыре-пять лет произошли существенные изменения и в структуре собственности. Доля государства в экономике выросла с 17% до 70% (я писал об этом многократно, с кучей ссылок на источники, и повторяться не хочу).
Не последнюю роль в этом процессе играл товарищ Сечин, который занимался «рейдерством в пользу государства». А на самом деле карал рейдеров (надеюсь, их фамилии называть не надо, сами догадаетесь).
В частности, против нечистоплотных, кхм, «бизнесменов» (в том числе и из «ельцинской Семьи», ранее считавшей себя «неприкасаемыми») было возбуждено существенное количество уголовных дел.
Мельницы государевы мелют медленно, но неотвратимо. Либералы ельцинской/прозападной закваски садятся один за другим – Белых, Улюкаев, мэры, губернаторы, генералы. У пана Чубайса тоже пятки горят – целый ряд его людей (Меламед, Понуров и так далее) под следствием, и ему приходится давать против них показания в качестве свидетеля (пока) Следственному Комитету.
Набиуллина тоже даёт жару. Это почему-то почти никто не замечает и не анализирует, но за четыре года в России были отозваны лицензии у 359 (вдумайтесь!) банков и, как сказал Поздышев, заместитель Набиуллиной, «ситуация с очисткой банковского сектора приближается к своему завершению».
Все эти четыре года чистили «стиральные машинки», «конвертационные центры» и прочие конторы, которые занимались исключительно спекулятивными операциями, и не инвестировали в реальный сектор экономики. В том числе и множество «карманных» банков так называемых «олигархов», которые использовали эти банки исключительно для обеспечения деятельности своих ФПГ (как Коломойский на Украине, к примеру, использовал деньги «Приват-банка» для скупки предприятий на своё имя).
На кого, кроме Путина, идёт больше всего нападок со стороны российских СМИ (как либеральных, так и псевдопатриотических)? Правильно, на Сечина и на Набиуллину.
Почему? Потому что эти двое больше всех щемят старый, сформировавшийся при Ельцине, олигархат. Один по части собственности, вторая по части финансов.
Нет, у меня (как и у Глазьева) к Эльвире Сахипзадовне есть целая куча вопросов. Но эти вопросы надо задавать в формате спокойной дискуссии, обсуждая, какие шаги будут лучше для экономики. А не кричать «Всё пропало! Смотрите, что она творит!».
Так кричат те, у кого (или у чьих хозяев) всё действительно плохо. Но это их индивидуальные или корпоративные проблемы, а не проблемы страны в целом.
Как учат следователей, всегда ищите мотив. Qui prodest? Кому выгодно?
У меня, пока я копал, кто на самом деле стоит за Болдыревым, Грудининым и прочими Кучеренко, целый список образовался. Из миллиардеров, чьи состояния за последние несколько лет существенно снизились (соответственно, и их места в списке Форбс уехали далеко вниз). И банков, им принадлежавших, а теперь закрытых или санируемых. И возбуждённых против них уголовных дел.
Не, фамилии я пока не назову (может позже). Потому что их пока не до конца репрессировали, а судиться с десятком долларовых миллиардеров наша редакция не потянет. Я уже давал подсказки, как их можно вычислить, и некоторые читатели уже проделали эту работу самостоятельно в прошлый раз.
Эта триада – уголовные дела за хищения и растраты, «рейдерство» Сечина и банковские проверки Набиуллиной – работает как «Ежедневная шагающая мясорубка». Это товарищ Загатин придумал образ, знаменующий неотвратимость наказания.
Путин, кстати, не врёт – пересмотра приватизации не будет. Будет «экспроприация экспроприаторов». Хотя почему «будет»? Уже идёт!
«Красная машина» работает, как часы. Репрессии в разгаре.
А вы как думали? Выйдет Путин и торжественно объявит «Граждане олигархи, вам писец»? И поедут по адресам чёрные воронки с людьми в форме НКВД (или вовсе опричники с мётлами и собачьими головами)? Он же разведчик, а не идиот!
Смотрим количество отставок, арестов и посадок по коррупционным делам за последние два года, и понимаем, что Роджерс (как обычно) прав.
Всё идёт по плану. Просто план многолетний и долгосрочный.
Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-hitryiy-pl ... a-priotkryivaem-zavesu-taynyi/
Один из проектов памятника «жертвам политических репрессий». У фасада главного офиса ЮКОСА. Нет, мы не шутим
Есть у меня знакомый, зовут его Сергей Иванович. В прошлом он работал опером. Очень хороший был опер, вечно ходил с загипсованными конечностями. То на руке гипсовая повязка, то на ноге. Работал очень интенсивно, не жалея всевозможные части своего тела... Несколько лет назад Сергей Иванович перешёл на более спокойную и нетравматичную работу, в администрацию. Сегодня он зашёл ко мне в кабинет, поговорить о породистом петухе. Дело в том, что я хочу своим курочкам в деревне подбросить нормального мужика, а то сильно они в девичестве тоскуют. А Сергей Иванович, помимо всего прочего, занимается разведением породистых птичек. Во время разговора я приметил, что у него на правом лучезапястном суставе плотная, фиксирующая повязка. Заметив мой интерес, он пояснил, что ездил по сельской местности на счёт предвыборных мероприятий, агитировал, так сказать, вот и травмировался. К чему я всё это? А к тому, что Сергей Иванович рассказал про нежелание подавляющего большинства сельских жителей за ВВП голосовать. Не хотят категорически. Из дальнейшей беседы выяснил, что все промахи и недостатки в работе властей, чиновничества на различных уровнях, простые люди связывают только с одним именем и с одной должностью. Только с действующим президентом. Их не волнует то, как действует Россия за рубежом. А вот то, что за лекарством уже нельзя приходить на местный ФАП, а приходится нанимать такси за 400 р., чтобы доехать до участковой больницы в соседней деревне, их волнует. Им обидно, что газопроводы за рубеж всё строятся и строятся, а провести газ в деревни что-то никто не может. И так далее.tia1957 писал(а):Исходя из всех опросов мира, Путин мог бы спокойно одержать победу на выборах президента в любой стране мира, даже в той стране, где его считают агрессором.
И после этого россияне рассматривают ещё какие-то варианты???
Сейчас этот раздел просматривают: 181 гость