Шнуров писал(а): .... Я в своё время был неплохим биатлонистом, наша ВУЗовская команда весьма нехило выступала на региональных соревнованиях. Загремел в армию летёхой (бывает!) ну и был назначен начальством за спортивные заслуги обучить команду дедов для уверенной победы на стрелковых соревнованиях округа. Первое место взяли, я съездил во внеочередной отпуск домой. НО, БЛИН!
* Даже с оптикой, из положения лёжа, в ростовую мишень с 400м из СВД может попасть с вероятностью больше 10% (в смысле, один патрон из обоймы в цель, остальное в молоко) ТОЛЬКО ОДИН дед из отделения. Остальные--просто патроны на ветер.
* Из молодых, примерно один из взвода может достать из калаша на 200м одиночным ту же самую "ростовую" со штатным прицелом. Остальные--просто патроны на ветер.
Спору нет: трёхлинейка точнее СВД, СВД точнее и надёжнее СВТ, СВТ точнее АК-74, АК-74 точнее АКМ и т.д. и т.п. Вот только в руках парубков, вчера призванных из колхозов эти железяки представляют для врагов какую-то опасность только метров с 200 и ближе. Когда плотность огня в соответствии с теорией вероятности обеспечивает сколь-нибудь надёжное поражение."
shelsoft писал(а):Начало здесь: /viewtopic.php?p=6387#p6387Шнуров писал(а): .... Я в своё время был неплохим биатлонистом, наша ВУЗовская команда весьма нехило выступала на региональных соревнованиях. Загремел в армию летёхой (бывает!) ну и был назначен начальством за спортивные заслуги обучить команду дедов для уверенной победы на стрелковых соревнованиях округа. Первое место взяли, я съездил во внеочередной отпуск домой. НО, БЛИН!
* Даже с оптикой, из положения лёжа, в ростовую мишень с 400м из СВД может попасть с вероятностью больше 10% (в смысле, один патрон из обоймы в цель, остальное в молоко) ТОЛЬКО ОДИН дед из отделения. Остальные--просто патроны на ветер.
* Из молодых, примерно один из взвода может достать из калаша на 200м одиночным ту же самую "ростовую" со штатным прицелом. Остальные--просто патроны на ветер.
Спору нет: трёхлинейка точнее СВД, СВД точнее и надёжнее СВТ, СВТ точнее АК-74, АК-74 точнее АКМ и т.д. и т.п. Вот только в руках парубков, вчера призванных из колхозов эти железяки представляют для врагов какую-то опасность только метров с 200 и ближе. Когда плотность огня в соответствии с теорией вероятности обеспечивает сколь-нибудь надёжное поражение."
1) Я думаю что направление обсуждения можно продолжить здесь, если можно ознакомьтесь с постом выше там есть и про "парубков, вчера призванных из колхозов"
2) Гм .. в свое время я был неплохим курсантом военно-морского училища с отдельной кафедрой морской пехоты (отметьте именно военно-морского, и кафедрой, а не факультетом морской пехоты)
Год 1985. Курс молодого бойца 1,5 месяца (т.е. прослужили мы 6 недель, присяга еще не принята). Марш-бросок на полигон 15 км. Выполнение стрельб из АКM 7,62 ротой 63 человека у каждого "свой" АКМ
а) упражнение (лежа 100 метров, грудная мишень, три попытки по 3 патрона, первая пристрелочная, из следующих двух лучшая в зачет) - по среднему балу вся рота "хорошо"
б) упражнение (лежа две попытки по 9 патрон, стрельба очередями по 3 "бегущим" мишеням на расстоянии 300 метров - мишени появляются в случайном порядке на 15 сек) - по среднему балу рота "удовлетворительно"
в) "поощрительная" без зачета стрельба из СВД (лежа, 300 метров - две попытки по 3 патрона, по неподвижным грудным фигурам с кругами - мишень опускалась при попадании в круг) стреляли 18 человек выполнивших упражнение а и б на четыре и пять .. гм я попал 3 раза из 6-ти выстрелов
Гм .. вероятно мы служили в разных армиях . Или в одной - только я на флоте
Фото, того действа, которое описывал сделанные моим однокашником
http://olegsafonov.narod.ru/Shargin/vvmure45.jpg
http://olegsafonov.narod.ru/Shargin/vvmure30.jpg
http://olegsafonov.narod.ru/Shargin/vvmure47.jpg
1) Охаивания никакого нет, просто от ТТХ оружия альтернативной истории, я надеюсь, мы логически пришли к уровню боевой подготовки.ZLOY_GAD писал(а):Выводы. Не надо огульно охаивать оппонента.
Superkashalot писал(а):Ну тогда здесь - почему к концу войны в войсках было 5,5 миллиона ППШ,ППС и тд, а не 1,5 миллиона, чего, уважаемый shelsoft, на 12 миллионов душ за глаза по указанным вами нормативам вполне хватало бы.
Kristin_alisa писал(а):Никто не знает где бывают более приличные ЖЕЛЕЗНЫЕ модели?
Покупал и покупаю. (уже 15 выпусков)Kristin_alisa писал(а):Никто не покупал журнал "Русские танки"?
Хе ну у вас и цены. Грабёж средь бела дня. В наших палестинах 19 гривен 95 копеек (10рублей - 2,50 гривны)Александр писал(а):Для своей цены (299р = примерно 10баксов) модели очень приличные.
Ну для них это не основная серия. Хотя набор РСЗО неплох(смола не обсуждается). А вот "Um" у этих выбор действительно... Все машины на базе "Праги", Т-26, всё семейство Т-34, "Шерманы" и для особых ценителей бронепоезда и броне дрезины.http://www.ummt.com.ua/Александр писал(а):В Украине в этом масштабе с пластиком и несложными моделями работает ICM из Киева.
А цельно металлических то пожалуй сейчас и не встретить. Даже когда ребята из "DRAGON" пытались запустить серию... То и там модели были не цельно металлическими. Как кстати и у "TAMIYA" Правда обе серии уже давно легенда.Kristin_alisa писал(а):Никто не знает где бывают более приличные ЖЕЛЕЗНЫЕ модели?
Первый \Т-72\ Стоил вообще меньше сотни... потом 250р, теперь 300...Ольгерт Иванов писал(а):Хе ну у вас и цены.
металлических... Из цинковых сплавов они...Kristin_alisa писал(а): железных моделей.
В боевой обстановке скорее всего доучивать придётся на ходу. Ну и естественный отбор(дураки переходят в состояние покойников). Ну и сборы повышения квалификации на базе дивизии. А к молоденьким и зелёненьким летёхам прикреплять для в ведения в строй матёрого опытного старшину или сержанта(дабы мозги ставил на место и лихость молодую придерживал).shelsoft писал(а):б) есть малограмотный офицерский состав РККА уровень которого надо максимально повысить хотя бы до уровня офицера СА 70-80-х годов. (первый пост темы)
А вот эта беда в то время почти не решаема. Хотя;shelsoft писал(а):в) есть "значительный отрыв личного состава от боевой подготовки на хозяйственные работы,
оборонительное строительство, караульную службу, охрану объектов, сопровождение и
охрану грузов. Особенно большой отрыв от боевой подготовки отмечался в период отмобилизования
и проведения организационных мероприятий" (первый пост темы)
shelsoft писал(а): ...с отдельной кафедрой морской пехоты...
ПРЕЙСКУРАНТ ОТПУСКНЫХ ЦЕН НА ОБОРОННУЮ ПРОДУКЦИЮ, ИЗГОТОВЛЯЕМУЮ НАРКОМАТОМ ВООРУЖЕНИЙ на 1939 год.shelsoft писал(а):2) себестоимость ППШ 1941 год - 500 руб. 1943 г. - 142 руб. - сравниваете со стоимостью Мосина, СВТ, АВС и те. де.
Шнуров писал(а): ...
тогда не понял юмора..Шнуров писал(а):Автоматическая винтовка “Симонова” с комплектом ЗИП 900 руб.Пулемет 7,62 мм “ДП” с ЗИП. 1150 руб.Самозарядная винтовка “СВ”. 2000 руб. Так вот, если ППС-43 можно удешевить до ста рубликов
1) Фрицы тоже хотели самозарядку, но у них ничего в массовом количестве не вышло. Кстати обратите внимание на вооружение американской армии Cамозарядная винтовка М1 "Гаранд", выпущено более 5,5 миллион штук из которых 4 млн. в годы Второй мировой. Изобретена в 1929 доведена до ума к 1941 году (12 лет модернизаций). Принята на вооружение в 1936 году под обозначением M1 в качестве стандартного оружия пехоты. Серийный выпуск винтовок M1 был организован в 1936 году. До конца 1938 г. поставлено только 7500 винтовок M1, в 1940 году — еще 50000. Это привело к тому, что в начале войны значительная часть американской пехоты была вооружена магазинными винтовками «Спрингфилд». В ходе войны производство винтовок было развернуто в значительных масштабах и до 1945 года было выпущено более 4,2 миллиона винтовок как в стандартном исполнении M1, так и в виде снайперских винтовок M1-С и M1-DВлад Савин писал(а):Или не все так просто?
Ну, у меня самого в сейфе 1891/30 с дульным тормозом и 4х прицелом пристроилась между PSL и Сайгойshelsoft писал(а):P.S. Да кстати интересный факт, в 13 лет на полигоне (напросился пострелять) вижу снайперскую двойку - один с СВД, один с 1891/30 и прицелом - это 1981 год!
Ну, Вы бы ещё воспоминания тов. Зайцева сюда притянули! Хотя, судя по обороту "никто не может попасть, а я из винтовочки прицелился — раз и готово" здесь ближе по духу тов. Мюнгхаузен.shelsoft писал(а):Автомат чего?!. На 50 метров немец убежал от тебя, ты в него уже не попадешь, а с винтовки — и на 500 метров не уйдет от меня. Встретились как-то в немецком тылу… А немец побежал, из автоматов стреляли, стреляли по нему — никто не может попасть, а я из винтовочки прицелился — раз и готово. А потом это трофейное оружие заткнул за седло, взял его на задание, не нужно — выбросил"
Воспоминания войскового разведчика Иванова Мстислава Борисовича
shelsoft писал(а):Немецкие тактики вынесли с полей Первой мировой войны важный урок - пулемет, а не винтовка, является самым смертоносным оружием пехоты.
Сейчас этот раздел просматривают: 77 гостей