Сильная контрагитация идёт от властей. это во-первых.Кшетуский писал(а):хотя бы те же заповеди - не воруй, не лги, уважай старших.
а во-вторых, нужен свой агитатор уровня Шилькгрубера (Гитлира) или Ульянова (Ленина).
Но попробовать можно.
Сильная контрагитация идёт от властей. это во-первых.Кшетуский писал(а):хотя бы те же заповеди - не воруй, не лги, уважай старших.
Все умные, т.е. потомки Керенского, Хрущева, Горбачева и Ельцина точно не среди нас.Хрюрь писал(а):Дурные Вы.. Правнуки ИВС среди нас..
Нифига, назовите потомков названых фамилий, которые смогли что-то изменить, во благо населения Страны, а не в свой карманпастух писал(а):Все умные, т.е. потомки Керенского, Хрущева, Горбачева и Ельцина точно не среди нас.Хрюрь писал(а):Дурные Вы.. Правнуки ИВС среди нас..
Вы чего-то не поняли. Они все живут во свое собственное благо и уже не в России. Они же УМНЫЕ!Хрюрь писал(а):Нифига, назовите потомков названых фамилий, которые смогли что-то изменить, во благо населения Страны, а не в свой карман
А, понял. Прошу прощения.пастух писал(а):Я хочу понять - ЧТО нам мешает создать Советскую Империю в году этак 2050 или 2100-м?
Тут обсуждаем все имперские проблемы. В том числе создание Империи. Преимущественно в мире МВ Савина. Но допустимы и отклонения.vorobei писал(а):Просто тема не об этом. Тут всё же "альтернативку" обсуждаем.
Политика - достаточно специфическое поле деятельности.zhenis писал(а):почему командир подлодки не может стать наследником Сталина?
согласенzhenis писал(а):Ужесточение условий принятия в КПСС.
может бытьzhenis писал(а):создании левых и правых фракций или создание еще одной партии
неплохая идея, сделать упор при разделении на экономические и географические особенности регионаzhenis писал(а):послевоенная ликвидация нац. республик
ну, запрещать не надо, а изучение сделать факультативным можноzhenis писал(а):запретить нац. языки
согласен чуть больше, чем полностью :)zhenis писал(а):3.2. Русский объявить государственным.
лучше физкультуру (в т.ч. плаванье) и рукопашный бой (системы Кадочникова ещё нет, так что САМБО) . это полезнее.zhenis писал(а):увеличить часы по труду нафиг
а годовая контрольная работа чем не экзамен, или вы предлагаете устный экзамен?zhenis писал(а):Ввести ежегодные экзамены
а резьбу на "гайке" не сорвём?zhenis писал(а):весь окружком на лесоповал
нормальноzhenis писал(а):По партии примерно такая же лестница,
Уведомительная система покупки оружия. Сдал нормы ГТО (3,4,5 ступени) и экзамен по обращению с оружием, получи книжку на право ношения оружия. Экзамен по НВП - пистолет. Хочешь нож или длинноствол - получи спортивный разряд по стрельбе и/или рукопашному бою. Военнослужащим - "книжку" при увольнении в запас на все виды оружия.zhenis писал(а):дополнить список
И до которого времени это протянется, навечно? Так не бывает.zhenis писал(а):Нефиг создавать зоны влияния чес.слово. Есть страны победители значит тока они имеют право на вооруженные силы. Хотят идти на службу значит добро пожаловать в ряды Советской армии.
Вы забыли о московской "Лулумбе" - создан спецом для иностранцев. В конце 70-х я учился в Волгограде. Те студенты-иностранцы о которых помню:zhenis писал(а):у нас тока МГУ и МГИМО по моему были где иностранцы учились
В каждой стране было свое видЕние социализма. Даже каждый советский руководитель представлял его по своему. Сомневаюсь, что можно найти два одинаковых рецепта. Поэтому предлагаю сформулировать более конкретную цель и определиться с тем что можно, а что не допустимо.zhenis писал(а):Более активно продвигать социализм в Европу. Хотя надо прийти к общему знаменателю, что такое социализм в 50 гг и что такое социализм в 80 гг, а что такое социализм ваще в постиндустриале.
Неужели ненависть к бритам а амерам это главный критерий для претендента на пост Генсека? А если всерьез, то:zhenis писал(а):почему командир подлодки не может стать наследником Сталина? Он знает будущее, ненавидит бритов и амеров, относительно молод. К 52 году вполне может претендовать на пост Генсека.
Я за, но не стыкуется с довольно репрессивным вариантом zhenisа. Слишком много будет обиженных с узаконенными стволами. Тут либо оружие на руках, либо лесоповал. Что выбираем?Li013 писал(а):Уведомительная система покупки оружия. Сдал нормы ГТО (3,4,5 ступени) и экзамен по обращению с оружием, получи книжку на право ношения оружия.
солидарное общество - это когда Социум важнее личности.zhenis писал(а):Спрошу честно: солидарное общество это что?
У каждой общественной формации есть свои плюсы и минусы. Нынешний образ нашей жизни - это преимущественно, минусы двух систем. Надо заняться коллекционированием плюсов.zhenis писал(а):1. отказ от частной собственности на средства производства при сохранении общей собственности (стране нужны не 100 миллиардеров, а 100 миллионов стотысячников, т.е. создание пресловутого среднего зажиточного слоя населения).
Государство это аппарат насилия (с), главный вопрос в том, где установить границы этого насилия. Это как ГАИ (ГИБДД) - все они (пид... зачеркнуто цензурой) гады, но без них будет еще хуже.zhenis писал(а):2. не принуждение человека человеком. Необходима скорейшая автоматизация промышленности, в том числе в артельных и кооперативных предприятиях. СССР может долго проживет или нет неизвестно, но этот принцип должен быть главенствующим.
Хм...Гурман писал(а):В итоге имели затоварку третьесортным товаром
Не согласен. С утилитарной точки зрения - "поесть", нет ничего круче советской столовой. Один гусь с изюмом чего стоит. Ням-ням. Хотя у меня складывается впечатление, что народ судит об общепите союза по студенческим столовкам.Гурман писал(а):А советский Общепит с современным и рядом не лежал
А вот и не надо. Мы с ними разные...Гурман писал(а):надо склонять ИВС к подобию китайского варианта
Ни разу не встречал столовок, где гусь с изюмом был типичным блюдом, если честно, то и вообще такого блюда ни разу в столовых не видал.Мряв писал(а):Не согласен. С утилитарной точки зрения - "поесть", нет ничего круче советской столовой. Один гусь с изюмом чего стоит. Ням-ням. Хотя у меня складывается впечатление, что народ судит об общепите союза по студенческим столовкам.
Забавно... Вроде бы в одной стране жили, а впечатления у всех разные.Гурман писал(а):если честно, то и вообще такого блюда ни разу в столовых не видал
Если не хотите лукавить, тогда вам придется сравнивать не рабочую столовку образца 80-х, а что-нибудь более новое и более "продвинутое". Ибо, при всем моем уважении, кафешки современные (которые сами готовят еду) это не для всех. Перекусить в кафешке (до сытости) далеко не каждый россиянин сейчас может.Гурман писал(а):Не будем лукавить, но современные кафешки по качеству готовки и уровню обслуживания в разы лучше.
Сейчас этот раздел просматривают: 90 гостей