Ольгерт Иванов писал(а):Простите но ваши идеи "подтверждённые" статьями "споциолистов высокой кривофикации" слегка смеш-но. Я высказал СВОЁ мнение и готов подтвердить его выкладками и справками.
Скажите, Ольгерт, а из источников, удовлетворяющих Вашим критериям и обосновывающим неизбежность того или иного военного конфликта, есть ли хоть один который был написан ДО, а не ПОСЛЕ войны?Ольгерт Иванов писал(а):Да, под грамотным анализом я понимаю работу со справочниками уровня, как минимум, Jane`s (классический, а не лайт-версию для бедных), использование работ серьезных специалистов, ну или хотя бы грамотных обзоров, а не цитат из "Независимого военного обозрения". (Кстати, на будущее рекомендую использовать, как источник "ЗВО", а не "НВО".). И - да, прошу все выкладки подтверждать картами и таблицами. Ссылки на иностранные ресурсы принимаются (за исключением "Сан", "Майнити" и им подобных). Грамотный экономический анализ - приветствуется.
Большинство из достоверных источников, используемых для оценки и находящихся в широком доступе - пишутся на ПОСЛЕвоенном материале. ДО войны такие источники имеют гриф.Ефрейтор писал(а):Скажите, Ольгерт, а из источников, удовлетворяющих Вашим критериям и обосновывающим неизбежность того или иного военного конфликта, есть ли хоть один который был написан ДО, а не ПОСЛЕ войны?
Для начала: заданный вопрос относится не к теме "Армии мира", а к теме "Тактика и стратегия". Поскольку она отсутствует на форуме - отвечаю здесь и вкратце.Ефрейтор писал(а):Сейчас легко говорить, что выстрел Гаврилы Принцыпа послужил лишь формальным поводом для начала ПМВ, а так мол все давно было предрешено. Но почему перед этим не было серьезных аналитических трудов предсказывающих кто, как, в каких количествах и с какими результатами поучаствует в этом конфликте. А если бы Великобритания знала, что по итогам ВМВ потеряет свое главенство в мировой политике и переживет развал своей колониальной империи, стала бы она с такой настойчивостью стравливать 3-й Рейх и СССР, или бы начала как в РЯВ продавать корабли японцам, чтобы их руками подопустить главного конкурента? Тот еще вопрос. А кто серьезно обосновал неотвратимость конфликта Грузии и России в 2008-м?
Ольгерт Иванов писал(а):Доклад, написанный И.Х.Баграмяном для Г.К.Жукова в 1940 году по итогам компании во Франции и книга Г. С. Иссерсона "Новые формы борьбы".
Не читал вышеуказанные работы (про последнюю хотя бы слышал), поэтому спрошу у Вас:Ольгерт Иванов писал(а):Кстати, совсем забыл В.К.Триандафиллова с его "Характером операций современных армий"
Если война уже давно закончилась держать то особого смысла держать этот гриф нет (по крайней мере в большинстве случаев). Ведь рассекретили предупреждения Сталина о возможном нападении Германии от "Рамзая" и др. источников.Ольгерт Иванов писал(а):Большинство из достоверных источников, используемых для оценки и находящихся в широком доступе - пишутся на ПОСЛЕвоенном материале. ДО войны такие источники имеют гриф.
Тут тоже было не просто. Сначала мы узнали, что был Рамзай (преданный делу партии немецкий коммунист Рихард Зорге), который в мае 1941 года сообщил Сталину точную дату нападения Германии на СССР. Затем, что таких сообщений было до этого несколько и все - ошибочные. И такая дезинформация поступала из других источников тоже. К тому же планы немцев действительно менялись. И наконец, что Рамзай работал и на немецкую разведку. Думаю, это ещё не конец истории.Ефрейтор писал(а):рассекретили предупреждения Сталина о возможном нападении Германии от "Рамзая" и др. источников.
Ну это вообще похоже очередной новомодный бред.пастух писал(а):И наконец, что Рамзай работал и на немецкую разведку.
Как не странно но обоснование неизбежности конфликта Содержалось несколько в других книгах. Таких как Розенберг "Мифы 20-го века" И Mein Kampf Где прямо и чётко указывались приоритеты в политике и развитии Рейха. Ещё раз напомню что в этом разделе (по моему скромному мнению) Обсуждается не политический подоплёка а то что в своё время именовали "Военной администрацией" То бишь состав армий и их внутреннее устройство.Ефрейтор писал(а):Приводятся ли в них обоснования неизбежности военного конфликта между 3-м Рейхом и СССР?
Скорее всего вы ошиблись.Смешивать армию и USMC. Как бы две разные парафии. Semper Fidelis это флот а они всегда гнут свою политику. Далее маленький нюанс даже там больший упор делается на "огневой контакт". Да и конструктивно М-16 имеет ограничения в рукопашной. Ещё в 80-х те же USMC в учебных центрах использовали для обучения М-14
Это мне напоминает мою учёбу на военной кафедре, где нам вбивали данные на мотострелковый полк СА и мотопехотный батальон США. Примерно такое же соотношение. Объективнее было бы сравнивать группы войск, которые реально будут противостоять в случае военного конфликта. Но это не просто.Кшетуский писал(а):Гм. Кто может прокомментировать? Добавить?
А кто это?Кшетуский писал(а):Автор блога постоянно критикует,
А че тут добавлять? Налицо разный подход к одним и тем же задачам и отражение соответсвующего опыта. Больший удельный вес танков в бригаде РА, большая автономность в решении задач за счет введения в состав РСЗО и, теоретически, большая артподдержка (на практике, учитывая американское превосходство в средствах разведки и целеуказания, где-то так на так). Особенно характерно отсутствие в американской бригаде средств ПВО - она полностью зависит от завоевания господства в воздухе ВВС. Конечно, с этим у них особых проблем нет, но и с равным противником они давненько не воевали.Кшетуский писал(а):Гм. Кто может прокомментировать? Добавить?
Картинка в корне не правильна.Где американские пво,хотя бы в виде эвенджерс? А где апачи,которые также армеицы?
Этот? http://www.blu-up.it/Ольгерт Иванов писал(а):Кста в работе показан китайский блу-ап
Ну Вам виднее.Только Вот в 70х- 80х Ой эти "клоуны" кровушки на нашей границы попили(правда и мы в долгу не оставались). И малёхо НО за "речкой" брали разных инструкторов вот только китайцев живыми ни разуАлексей09 писал(а):Цирк и клоуны
ИМХО - вроде на ютубе видел похожее или этот же видео. Там начиналось с штаба, затем артподготовка и дальше войска двигались по тропе.Ольгерт Иванов писал(а):1986 год. Разведывательный батальон 38 армии Китая ведет боевые действия против армии Вьетнама в очередном пограничном вооруженном конфликте.В фильме интересно то, что снимались в реале некоторые разведвыходы военным оператором.Оказывается камуфляж у китайцев появился только в 1984 году.(Часть первая (40 минут)) http://www.tudou.com/programs/view/fEQWe9ez_0Y/
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей