Так ведь у КВ башня литая. Этож не Т 34-85. Она примерно соответствует Т-34-40vorobei писал(а):Вроде как проблема даже с Т-34 под 85-мм пушку была в отсутствии возможности нарезать погон под такую башню. У КВ башня существенно крупнее.
а разве ее нельзя было расширить до диаметра КВ? То есть решить техническиСадко писал(а):Разница - 11 см.
zhenis писал(а):а разве ее нельзя было расширить до диаметра КВ? То есть решить технически
Такой танк мог бы стать танком обороны например против немецких танковых дивизий. Если их пустить в бой например не с июня месяца, а где-то в июле-августе, когда определятся направления главных ударовСадко писал(а):Можно, но смысл?
zhenis писал(а):Такой танк мог бы стать танком обороны например против танковых дивизий. Если их пустить в бой например не с июня месяца, а где-то в июле-августе.
Не реально. Из-за смещенной к переди башни, передняя часть подвески Т-34 была постоянно под перегрузом. Любое утяжеление башни увеличило бы перегруз и привело бы к постоянным механическим поломкам. Где-то читал анализ конструкции Т-34/85, там писалось, что если бы удалось сместить башню к середине корпуса, то броневую защиту танка можно было бы увеличить в полтора раза.zhenis писал(а):а если на платформу Т34 насадить башню КВ и в него засунуть 107мм пушку? Это реально?
zhenis писал(а):Такой танк мог бы стать танком обороны например против немецких танковых дивизий.
Это я тоже слышал. Но если сажать башню КВ, то значит башню сажать придется на середину платформы Т34 по любому.onestjonhes писал(а):Не реально. Из-за смещенной к переди башни, передняя часть подвески Т-34 была постоянно под перегрузом.
Это конечно вы правы, но уж очень хочется чтобы было время ИС довести до ума.Садко писал(а):Орудия тогдашних КВ и Т-34в 1941 году свободно пробивали броню любого немецкого танка...
Это не "небольшая переделка", а существенное изменение конструкции. По сути - новая модель. Под башню от КВ надо вообще всё "усиливать". В т.ч. предусмотреть места для хранения более крупных снарядов.zhenis писал(а):Это я тоже слышал. Но если сажать башню КВ, то значит башню сажать придется на середину платформы Т34 по любому.
Так ИС - не старый танк с новой башней. Так что можно будет рассматривать лишь как "один из прототипов".zhenis писал(а):уж очень хочется чтобы было время ИС довести до ума
Проблема еще в том, что ЗИС 6 вообще сняли с производства, а пушки отправили в печи на переплавку. Так что их даже на САУ не поставили.vorobei писал(а):Вообще то есть хорошее решение, опять таки известное в то время. Не танки, а САУ. И проще, и для обороны весьма пригодно.
Большой Свин писал(а):е знаю, возможно ли в мелалле, но попробовать развернуть движок т-34 на 90 град. И сделать его поперечным.
Садко писал(а):Пробовали... Получился Т-44...
Так ведь Ис этож КВ 13 модернизированный, разве нет?vorobei писал(а):Так ИС - не старый танк с новой башней.
Сейчас этот раздел просматривают: 103 гостя