А что такое "великолепно знает историю"? Интересно, как это будет трактоваться. В рамках школьной программы он все помнит, или что-то еще читал? И что именно. Что он будет помнить из 1811 года? Что в 12 году война начнется? Я попытался вспомнить что-то из книги Тарле "Нашествие Наполеона на Россию 1812", что я там помню о деталях. У меня плачевные результаты. Может быть гайцу повезет больше.Соловейчик писал(а):О самих ДПСниках. Один великолепно знает историю(потому что предмет ему в школе нравился); другой похуже.Оба отслужили в армии,к помещику пришли с табельным оружием и рацией.
Весьма интересный вопрос! Ну и куча вариантов в ответе. Можно пройти по графе "пришествие Антихриста" и благополучно отдать концы под дубинами и вилами богомольных крестьян. Можно попасть к самодуру помещику (типа Троекурова, "Дубровский") и тут как восхощет его левая пятка дело обернётся. И не надо забывать, что крепостное право в полном своём великолепии. А объявив ДПСников беглыми холопами (опоив их квасом с "травками") и не поможет ничего! Не надо только говорить про штатное вооружение, там два ПМ с шестнадцатью патронами на каждый и в лучшем случае два "укорота" с парой рожков. Ну а знание истории... Вещь довольно растяжимая... Знание поимённо высшего света? Всех родословных? Всех высших чиновников империи ? Или только фамилий: Кутузов, Давыдов, Сеславин, Фигнер, Кожина... В принципе, в тех временах наши люди уже есть ("Попаданец со шпагой" Коротина), так что самый оптимальный вариант - пусть ищут товарищей по несчастью или счастью... Ну это как посмотреть .Соловейчик писал(а):Как поступят с ними предки? Разумеется,1811 не средневековье,но всё же...
Как оптимист по жизни, считаю, что могут и обязательно будут.Могут ли обстоятельства быть сильнее попаданцев?
Да. Знание исторических дат; сражений войны 1812 и т.п.Спокойно назовёт имена-фамилии генералов этой войны и чем они прославились.В рамках школьной программы он помнит?
Да нет.Скорее драматическое.Это будет юмористическое попадалово?
До царя обязательно дойдет. Помещик, в расчете на плюшки от царя, обязательно постарается донести эту новость до него, да и другие, кто окажется причастен, тоже. Время такое было - скучное, темп жизни неторопливый. Т.ч. молва обязательно разнесется, будет народ ходить, смотреть на диковинку. Александр был не дурак и достаточно восприимчив. Но и на халяву их никто кормить не будет.Соловейчик писал(а):Шансы на прогрессорство и диалог с властями есть,ребята? Или придётся учится выживать?
Если идеализировать, то даст. А так, думаю, что не даст. Вот чего они там делать будут, в деревеньках? Управлять не смогут, хозяйства не знают.fox2trot писал(а): Александр был не дурак и достаточно восприимчив. Но и на халяву их никто кормить не будет.
...
Царь по паре деревенек даст на прокорм и живите как можете.
Согласен. А как думаете, в чем будет для царя разница? Полагаю, что он их расклассифицирует по быстрому и поймет, из каких ребята слоев народа. Если не из благородных, то какие им деревеньки? Так, диковины в кунсткамеру. Тут надо думать, как прорваться.fox2trot писал(а):Т.е. тут многое зависит от того как разговор построят, в том числе и первый. Могут их мордой об стол, а могут и помочь.
Цилиндрические с хвостовиком - да, а нарезное - рано. Без станков и оснастки - глухой номер. Нарезное на Руси еще в 15 веке пытались делать, но без нормальных станков получалось запредельно дорого.Соловейчик писал(а):А могут посоветовать делать цилиндроконические пули вместо круглых и предложить повсеместный переход на нарезное оружие?
Вы путаете время. К 1812 году все егерские полки Российской армии вооружались нарезными штуцерами. Поэтому говорить об отсутствии нарезного оружия это просто незнание. Были и станки для нарезки. Но вы правы в одном - по сравнению с гладкостволом нарезные штуцера выходили очень дорого, да и скорострельность была ниже, чем у гладкоствола. Но дальность выстрела была выше.fox2trot писал(а):Цилиндрические с хвостовиком - да, а нарезное - рано. Без станков и оснастки - глухой номер. Нарезное на Руси еще в 15 веке пытались делать, но без нормальных станков получалось запредельно дорого.
Еще раз - нарезной штуцер намного дороже гладкоствольного ружья. Цилиндроконические пули это хорошо, но опять таки цена. Единственное что можно предложить это выпуск пули Минье. Но переход с одного калибра на другой калибр перед войной - это изощренное самоубийство для страны.Соловейчик писал(а):А могут посоветовать делать цилиндроконические пули вместо круглых и предложить повсеместный переход на нарезное оружие?
Сейчас этот раздел просматривают: 40 гостей