Платок с инструкцией к винтовке Lebel 1886 года
Около 30 дюймов в ширину. Выдавался французским солдатам вместе с винтовками.
Платок с инструкцией к винтовке Lebel 1886 года
Около 30 дюймов в ширину. Выдавался французским солдатам вместе с винтовками.
Вот такая:Uksus писал(а):Хм? А что, целого экземпляра не осталось?
Сюда никто силком никого не тащит.
- Спойлер
- Опять наткнулся на рассуждения о том, что у АК все органы управления не так расположены. Поэтому пройдусь по теме кратенько:
Эксперты, бля! Отключаете нахер все видео от Косты, идете в поле, копаете "для стрельбы лежа", и туда ложитесь. Затем смотрите какой рукой удобней досылать патрон и каким пальцем снимать с предохранителя. Потом пробуем проделать то же самое в грязи с "аркой", удерживая ее "тактически" на весу, ага. И да, давая магазину выпасть из шахты вертикально.
Смотрим где были органы управления на всем оружии второй мировой, у всех стран. После же войны гениальная идея о переносе рукоятки взведения возникла у отродясь не воевавшего бельгийца, который скопировал СВТ под кроватью, слушая жылезные шаги немецких патрулей.
"Я переставил себе предохранитель на АК под указательный палец" (цытата). Привычка включать и выключать предохранитель появилась у американских гениев "тактической инструкции" вместе с привычкой тактически сопеть и картинно крутить головой. Отчасти она оправдана - американский корткоходный спуск куда проще стронуть случайно чем длинный и вязкий АКашный. Поэтому они и щелкают флажком взад-вперед. В АК это в сущности не требуется, банальная "дисциплина спуска" решает все проблемы раз и навсегда. А вот если опять выкопать ямку, лечь в нее и приложиться - оно точно удобно переключать предохранитель указательным? Ну, если не ходить утиным шагом, не сопеть и не ворочать башкой в очках и кепке?
Два ружья "Рысь-Ф" в практически идеальном состоянии.
Интересный момент, все "Рыси" которые мне попадались были в очень хорошем состоянии и практически "не стрелянные".
Прежде всего, нужно отметить, что конструкция "Рыси" очень своеобразна. Складывается впечатление, что ее разработчики ставили совей целью создать ружье максимально отличающееся от существующих аналогов. Во многих элементах этот подход оказался малообоснован, а местами даже вреден.
В целом, ружье сделано так, чтобы его дальнейшая модернизация была сопряжена с максимальными трудностями. Даже переход на патроны с длиной гильзы 76 мм потребует существенной переработки. А ведь для многих покупателей критичным является возможность использования боеприпасов различной мощности.
- Спойлер
- Беззатворная схема по идее должна была позволить уменьшить габариты конструкции. Но этот результат был достигнут слишком высокой ценой. Такая схема заставила применить надствольный магазин. По идее, это должно было обернуться благом - пониженные расположением ствола, что в свою очередь, должно было сделать отдачу менее болезненной и уменьшить "подброс" ствола при стрельбе. Но на практике, это породило дополнительные минусы по сравнению с классической подствольной конструкцией магазина. Как мы уже писали выше, снаряжение магазина осуществляется через окно в верхней части ствольной коробки. Фактически, такой вариант полностью исключает "тактическое" доснаряжение оружия или смену боеприпаса в процессе огневого столкновения, ибо при открытии крышки ствольной коробки делает вас полностью обезоруженным. То есть, фактически ружье является семизарядным без возможности оперативного перезаряжения, и с этим придется примериться.
Другим неприятным следствием данной беззатворной схемы помпового ружья является неэргономичность работы цевьем. Как известно, физиологически, от человека требуется значительно меньше усилий при сгибании руки, чем при разгибании. Добавим сюда то, что самый неприятный (для человека) момент движения руки вперед приходится на экстракцию гильзы из патронника, которую может, например, раздуть. В этом случае, задержка гарантирована. Это никак не должно быть на ружье, которое позиционируется как "самообороное" или "охотничье".Вызывает также правильность введения ударно-спускового механизма только двойного действия. Усилие на нем чрезмерно, что делает прицельный выстрел малоэффективным. Конечно, спрятав курок в ствольную коробку, разработчики, видимо, хотели добиться большей надежности функционирования ружья, но видимо забыли, что перед ними не полицейский револьвер, а ружье с совершенно иными функциями.
Заслуживает критики и предохранитель. Он расположен таким образом, что дотянуться до него без отрыва руки от рукоятки управления огнем сложно, да и его ход (сверху-вниз) отнюдь не интуитивно понятен. Усилие (по крайней мере, на нашем экземпляре) достаточно велико, хотя, со временем, возможно, оно и станет меньше. Таким образом использовать такой предохранитель быстро невозможно.
Что касается возможной области применения ружья, то она очень узка. Для самообороны и соревнований ружье не годится полностью, так как не обладает самым важным для ружья такого класса качеством - надежностью, имеет неудачную конструкцию предохранителя, исключает тактическую перезарядку, а также непригодный для этих целей УСМ.
Для зверовой охоты по этим же причина ружье также нельзя рекомендовать. Получается, что область его применения - охота по перу, зайцу, а также развлекательная стрельба и самооборона.
Так годится или нет ОНО для самообороны?Ольгерт Иванов писал(а):Что касается возможной области применения ружья, то она очень узка. Для самообороны и соревнований ружье не годится полностью, так как не обладает самым важным для ружья такого класса качеством - надежностью, имеет неудачную конструкцию предохранителя, исключает тактическую перезарядку, а также непригодный для этих целей УСМ.
Для зверовой охоты по этим же причина ружье также нельзя рекомендовать. Получается, что область его применения - охота по перу, зайцу, а также развлекательная стрельба и самооборона.
Серёж самооборона она разная бывает от скуки например. Как по мне Одно из дурных детищ 90-х. Тогда много чего по на изобретали...Sverm писал(а):Так годится или нет ОНО для самообороны?
Кое-что с Ганзы:Ольгерт Иванов писал(а):#537 Ольгерт Иванов » 29 минут назад
Данная информация основана на этом моем посте: http://forum.guns.ru/forummessage/1/2421.html
Ружье Рысь-Ф приобретено мной последующим соображениям: хотел ружье, которое можно таскать с собой в походы, просто в машине, для обороны себя и жилища, но с возможностью применить его случайно для охоты, отсюда требования:
1. Охотничий калибр;
2. Малый вес;
3. Компактность;
4. Многозарядность;
5. Относительно не большая стоимость;
6. Простота и надежность;
7. Всеядность к патронам;
8. Максимальная безопасность при обращении.
Как мне показалось, данный экземпляр - 'Рысь-Ф', наиболее удовлетворяет этим требованиям.
По резкости - использовались те же дощечки 20х15 см, которыми пыталась Бенька (http://forum.guns.ru/forummessage/1/002382.html). Результат меня порадовал и удивил:
1. Рекорд N 5, дистанция 30 м: 11 попаданий, средняя глубина 1,09 см, т.е. 3,63 диаметра дроби.
2. Рекорд N 3, дистанция 30 м: 6 попаданий, средняя глубина 1,07 см, т.е. 3,05 диаметра дроби.
Сравните это с отстрелом Бенелли и ИЖ-43, разницы то особо нет, причем на Рыси 'сужение' было 0,0. Бой картечью весьма кучный, пулей - не совсем стабильный, но с 50 м было два попадания в девятку из 8 выстрелов из положения лежа с упором (лежа, кстати, лягается очень сильно). Стрельба со сложенным прикладом достаточно комфортна, в отличии, например, от Бекаса.
Теперь про особенности ружья.
Ружье имеет очень необычную конструкцию - магазин на 7 патронов находится над стволом, заряжается сверху, соответственно гильза экстрактируется не в бок, а под ноги, перезаряжание происходит движением цевья вперед-назад, причем при этом цевье движет сам ствол. Компактность - в сложенном положении длина составляет всего 809 мм и соответственно есть возможность стрелять со сложенным прикладом, и при всей этой компактности длина ствола совсем не тактическая - 680 мм. Вес - 2,7 кг (!) - то, что нужно для походного ружья. Ружье самовзводное, т.е. курок взводятся при непосредственном нажатии на спуск, отсюда можно постоянно иметь патрон в патроннике и не заморачиваться на счет предохранителя.
Недостатки:
1. Для того чтобы вернуть приклад в сложенное положение, нужно сдвинуть защелку - несколько раз, превозмогая боль, проделав эту процедуру, раскорябал большой палец.
2. Длинный и тугой спуск - ничего не поделаешь - самовзвод.
3. Ну и на вскидку конечно, сами понимаете.
4. У меня тоже не любит самокрут, было нескол
5. Из-за формы приклада и малого веса дает очень сильную отдачу.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя