Лукич Самарский писал(а):такого "кина" наснимали уже больше, чем достаточно
Кроме Мы из будущего и Туман ничего больше не видел и не слышал.
Лукич Самарский писал(а):такого "кина" наснимали уже больше, чем достаточно
Бедный ник писал(а):Пора с помощью кино пропагандировать наши ценности, а не "пиндовские".
Более одного плюса поставить не могу , не обессудьте. А вот обидные стишки про Вас насочиняю, поскольку Вы украли мои мысли, пока я ездил за молоком.Skautlett писал(а):А я считаю, что любые фильмы жанра Альтернативной истории снимать вообще нельзя, это вредно и очень опасно.
Это грёзы побитого лузера. Настоящий боец делает вывод из жизненного опыта, пусть и отрицательного и ждет момент реванша.AllexxGL писал(а):Skautlett, не согласен, в этих произведения как раз открыто анализируются ошибки нашего руководства и вся подноготная наших так называемых союзничков.
Не увидел фразы. Давайте пропагандировать. Но только реальные события, давайте, для начала, маргинализуем слова "совок".У нас что ценностей, кроме вымышленных. уже нет, совсем? Кто плюёт в прошлое, не имеет будущего.Бедный ник писал(а):Пора с помощью кино пропагандировать наши ценности, а не "пиндовские".
Я их про кого попало не сочиняю.Skautlett писал(а):За что Вы меня так???
Разумеется, у книги есть и недостатки, основным из которых считаю эпилог с упованием героя на Хрущёва (даже не столько из-за самого выбора адресата героем, сколько из-за отсутствия авторского объяснения причин такого выбора).Сергей Белово писал(а):у этой книги одно достоинство- она Вам понравилась.
Готов подписаться под каждым из этих слов. Экранизировать стоит лишь те из АИ о периоде Великой Отечественной Войны, где присутствуют:Skautlett писал(а):А я считаю, что любые фильмы жанра Альтернативной истории снимать вообще нельзя, это вредно и очень опасно. Главным же табу на подобные фильмы должна стать Великая Отечественная Война.
...
Нужно много снимать фильмов, посвящённых ВОВ, но отражающих РЕАЛЬНЫЕ события РЕАЛЬНОЙ истории.
Учитывая справедливость афоризма: "Россия – страна с непредсказуемым прошлым", к жанру АИ можно отнести практически любое художественное произведение о прошлом, особенно, после очередной резкой смены официальной идеологии .AllexxGL писал(а):Лукич Самарский писал(а):
такого "кина" наснимали уже больше, чем достаточно
Кроме Мы из будущего и Туман ничего больше не видел и не слышал.
Так точно!Сергей Белово писал(а):Я их про кого попало не сочиняю.
Skautlett писал(а):Нельзя снимать АИ, нельзя.
Зато попаданцы неплохие получились со свеми штампами в мозгах, второй фильм отстой. Туман так и не понял о чём.Skautlett писал(а):Фильмы "Мы из будущего" и "Туман", при всей их неоднозначности всёже никак не подпадают под категорию АИ.
Ни чему они не соответствуют. Поскольку попаданец ни на что не влияет, сразу возникает вопрос, а за каким ... он нужен? Модная тенденция? Неужто без него ни чего не происходило? Я выше приводил пример последнего сериала "Чернобыль". Вот там очень аккуратно рассказывается и показывается о положительных и чуть чуть отрицательных сторонах СССР. Там попаданцы хотя бы пытаются предотвратить взрыв ЧАЭС.Лукич Самарский писал(а):Этим критериям вполне соответствуют и "Игрушки" Рыбакова, и "Чужие крылья" Корда.
Цикл Конторовича "Чёрные бушлаты" (особенно, первая книга) тоже соответствует, хотя и не совсем – там есть элементы криптоистории.
Точно . Сначала просрём всё, а потом помечтаем, как исправить задним числом.AllexxGL писал(а):Произведения в жанре АИ один из способов поднятия патриотизма среди молодёжи, возможность оторвать их от западной культуры
Сергей Белово писал(а):Сначала просрём всё, а потом помечтаем, как исправить задним числом.
С логикой подружите своё высказывание.AllexxGL писал(а):Значит раз просрали, то нехрен больше рыпаться и сидеть на попе ровно?
А на что он может повлиять, один-то – даже если с ноутбуком наперевес? Или, что: жили себе предки дураки дураками - щи лаптем хлебали, но тут явился некто весь из себя странный, начал вещать, а они и уши развесили... Был такой детский фильм "Огонь, вода и медные трубы" - там подобная ситуация рассмотрена во всей красе. Во время очередного испытания (медными трубами, сиречь - славой) герой попадает в некое Тридевятое или Тридесятое царство, где местный царь и все его бояре воспринимают его заморским мудрецом. На что тот ни посмотрит, какой совет ни даст - всё впору, а местные лишь руками разводят: мол да как же мы, сиволапые, раньше не догадались-то. Смотрелся этот эпизод очень комично, как и был задуман. Но когда нечто подобное пытаются воспроизвести всерьёз, да ещё в декорациях ушедшей эпохи... Именно поэтому книги Конюшевского и им подобные я с удовольствием читаю - как сказки или чисто умозрительный мысленный эксперимент, но смотреть что-то, поставленное по ним, не буду. Увиденная непосредственно глазами, подобная АИ может показаться не сказкой или мысленным экспериментом, а не слишком удачной и кощунственной шуткой над памятью о наших предках.Сергей Белово писал(а):Ни чему они не соответствуют. Поскольку попаданец ни на что не влияет, сразу возникает вопрос, а за каким ... он нужен?
Лукич Самарский писал(а):А на что он может повлиять, один-то – даже если с ноутбуком наперевес? Или, что: жили себе предки дураки дураками - щи лаптем хлебали, но тут явился некто весь из себя странный, начал вещать, а они и уши развесили... Был такой детский фильм "Огонь, вода и медные трубы" - там подобная ситуация рассмотрена во всей красе. Во время очередного испытания (медными трубами, сиречь - славой) герой попадает в некое Тридевятое или Тридесятое царство, где местный царь и все его бояре воспринимают его заморским мудрецом. На что тот ни посмотрит, какой совет ни даст - всё впору, а местные лишь руками разводят: мол да как же мы, сиволапые, раньше не догадались-то. Смотрелся этот эпизод очень комично, как и был задуман. Но когда нечто подобное пытаются воспроизвести всерьёз, да ещё в декорациях ушедшей эпохи... Именно поэтому книги Конюшевского и им подобные я с удовольствием читаю - как сказки или чисто умозрительный мысленный эксперимент, но смотреть что-то, поставленное по ним, не буду. Увиденная непосредственно глазами, подобная АИ может показаться не сказкой или мысленным экспериментом, а не слишком удачной и кощунственной шуткой над памятью о наших предках.
Чтобы действительно изменить историю мало обладать "правильной" информацией - нужно и самому быть личностью, сопоставимой по масштабу с тем, кому пытаешься эту информацию преподнести и наработать в его глазах немалый авторитет. Все это понимают, но когда в руках книга можно сделать некое мысленное допущение и продолжать читать, а если действие разворачивается на экране такой приём не проходит. И получается в точности по Станиславскому: "Не верю!".
Упомянутый вами сериал о Чернобыле не смотрел, может быть и зря. Но, судя по вашим словам "пытаются предотвратить", их усилия остались тщетными, что и было бы наиболее вероятным исходом, случись подобное в действительности.
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей