Потому что главная задача не собственно разведка, а разведка боем. Подразделение должно заставить раскрыться оборону противника полностью.
Тогда, исходя из этой задачи, это подразделение должно комплектоваться основным вооружением?
Это значит что у СССР, вообще, был дефицит инженерных и технических кадров. Эвакуация с поля боя техники, её восстановление и ремонт, регулярное ремонт техники подразделений.
Не, ну нельзя и рыбку съесть и куда-то сесть. Но при этом в батальоне - техотделение, для проведения техосмотров, в бригаде - рембазы, для проведения текущего ремонта. И мы разбираем ОШС, а не возможности бригады. Да, были проблемы, но их решали. Рембаза может теоретически вытянуть с поля поврежденный или застрявший танк, его отремонтировать или передать в вышестоящий реморган для последующего ремонта? Если да, тогда Вы не правы, если нет, то объясните, только не надо ссылаться на людской фактор.
Главное что это серьёзное улучшение по уже имеющемуся опыту ведения БД.
Понимаете, Вы путаете структуру и возможность подразделения (части, соединения). Да, они взаимосвязаны, но все таки это чуть разные вещи. А также Вы путаете структуру и вооружение, хотя у них тоже есть взаимосвязь.
Самостоятельные действия на большую глубину, не в составе объединения а в пользу выполнения задачи объединения. Именно так и действовали ТА в 44-45-м годах. Т.е. рассекали оборону противника и быстро продвигались вглубь территории, для занятия ключевых пунктов.
Первое предложение я вообще не понял. Второе, опустим, а вот третье - почти верно.
Задача бронетанковых подразделений: - в наступлении прорвать оборону противника (совместно с пехотой), в оперативной глубине - уничтожить подходящие резервы, тылы противника, занять ключевые точки - переправы, населенные пункты, имеющие важное оперативно-стратегическое или тактическое значение, перерезать коммуникации противника. В обороне - отразить наступление противника, перейти в контратаку, а также как подвижной резерв, для быстрого уничтожения вклинившегося в оборону противника.
