Интересно, а зависимости длинны пролета гайки без кувырка от её массы измеряли?ttx1 писал(а):Забавный эффект, да?
Интересно, а зависимости длинны пролета гайки без кувырка от её массы измеряли?ttx1 писал(а):Забавный эффект, да?
Sarmat писал(а):вы теряли когда-нибудь мобильный телефон?
Sarmat писал(а):Влад, вопрос-то простой, почему Луна как планета, не летает вокруг Солнца, а летает как спутник вокруг Земли. Какие противоречия ты нашел в этой статье?
Так это и есть диванные размышлизмы, человек понимает, что что-то не так, вот и задается вопросом, а что?EugenOS писал(а):А вообще, я сам считаю, что ная..ют и сильно все подгоняют. И реальность далека от того, что нам ученые впаривают...но эта статья - не доказательство, а издивательство...диванные размышлизмы...
Честно говоря, статья в целом оставляет ощущение либо профанации настоящих проблем в духе конспирологии, либо - неудачной пародии на таковую.Sarmat писал(а):Лунные аномалии или фальшивая физика?
...
Очень буду рад увидеть аргументы, разбивающие или уточняющие теорию автора
Единственная неправильность здесь - методологические ошибки автора расчётов. Автор, с самого начала допускает подмену рассматриваемой системы Солнце - Земля - Луна неполным набором её частей, выводя за скобки подсистему Земля - Солнце. Поэтому у него и получается своеобразное перетягивание каната (Луны) между Солнцем и Землёй.Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?
...
Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.
В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле?
Автор путает понятия движения тела в пространстве и его вращения.Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси,
Это заявление оставляю на совести автора статьи, поскольку постоянно слышу прямо противоположное и колебания уровня силы приливов связаны с лунным циклом.и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.
а)С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями».
Автор опускает факт, что Луна постоянно "качается" относительно оси направленной на Землю. Отклонения невелики (ПМСМ, порядка нескольких угловых минут - извините, не помню точно), но они есть. И вызваны они как раз периодическим изменением влияния иных космических тел (Солнца, планет, метеоритов). А "подруливает" Луна так же, как и хорошо всем известная игрушка "Ванька-встанька". В результате того, что собственные размеры Луны составляют почти 1% её расстояния от Земли, влияние её формы на разницу в силе притяжения к Земле условно правой и условно левой половины уже нельзя считать пренебрежимо малой. И если влияние третьих тел заставляют Луну чуть повернуться относительно равновесного положения, возникает восстанавливающий момент, в обычных условиях превышающий внешнее влияние.Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего?
Более того, Эта кривая, вдобавок, ещё и не плоская.Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах.
Здесь автор статьи опять путает понятия. Точки либрации (или точки Лагранжа) относятся к равновесному (читай - неподвижному) положению третьего тела, а не к форме орбиты его движения в системе 2-х тел. Орбита, пересекающая точку Лаганжа, всё равно будет отклоняться в сторону более массивного тела системы (ничего личного - только тригонометрия). Другое дело, перевести объект с земной на лунную орбиту - задача не самая тривиальная (разные орбитальные скорости), но вполне решаемая в истории космонавтики. Поэтому пафос автора в этом случае разделяю лишь отчасти: "промахнувшись" мимо лунной орбиты, организаторы вполне могли попытаться сделать хорошую мину при плохой игре - отсюда и странное поведение.А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах. ... В действительности после достижения точки либрации «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну.
Лажа лажовая, однако.Sarmat писал(а):они произошли от русских!
Сало сальное.леликМ писал(а):Лажа лажовая, однако.
Да нормально всё!Sarmat писал(а):льное
Да это чисто новогодний троллинг.леликМ писал(а):Под НГ все психи обычно активизируюцца. Праздничная обстановка у них, видимо, рецидивы всякие вызывает. Вот оне эту статейку и настрочили..
А зачем тогда ирландцы?Sarmat писал(а):троллинг
Чтоб они прочувствовали, что не англосаксы, и продолжали их колошматить.леликМ писал(а):А зачем тогда ирландцы?
Нет, это обострение!
Сначала, когда товарищ показал мне это фото, я улыбнулся, и решил, что китайские братья, урокам географии предпочитали пустить "косячок" по кругу на школьной спортплощадке. Т.е. отнёс этот факт в разряд курьёзов, и ничего более.
Когда он начал регистрацию на одном из китайских сайтов, в поле «Страна» начал вводить «RUS…», но не закончил ввод, потому, что сработало автозаполнение, установленное китайскими программистами.
Получается, что и на первом снимке Киев по умолчанию уже находится в составе России? А сама Россия вернёт себе историческое название? Не то, «греческое» или «латинское», которым нас назвали норманнские учёные, а подлинное, которое нас заставили забыть на века?
Нет, можно конечно допустить что это просто шутка, но на размышление наводит, согласитесь? Возможно программирование будущего идёт полным ходом, и подсказки невольно прорываются в свет, и становятся достоянием гласности уже сейчас, ещё до того, как глобальные перемены произошли. Условно говоря, «таблички на дверях учреждения появились до того, как в кабинеты въехали новые сотрудники».
Сейчас этот раздел просматривают: 47 гостей