Оливия писал(а):Здесь некоторые говорят, что он не является героем, но... позвольте спросить, а когда это он стал не героем? 10-15 лет назад? Так и я про то)
Он назначен быть героем....
А что касаемо героизма, я конечно не знаю как у вас в школе преподавали историю, хотя тоже учился в СССР и как-бы программа одна и та же была. Но нам объясняли, что на самом деле Рокосовский сделал куда больше Жукова, а при штурме Берлина как раз Рокосовский помог Жукову на его направлении, когда он застрял на подступах и положил кучу народа.Чем унизил его самолюбие. (видимо учитель у нас был более скурпулезен, потому как сам воевал) Но не суть важно, смысл в том, что Сталин так решил поставить фигуры, чтобы Рокосовский не зазнавался, принимающим парад он назначил Жукова. Видимо поэтому и отложился в памяти герой на белом коне, принимающий парад, но все забывают, что рядом с ним на вороном коне ехал тот, кто командовал этим парадом.
Дилан писал(а):По качеству техники - сопоставимо, да. А вот по обученности - я бы не сказал. Причем на всех уровнях. От непосредственного умения экипажей и командиров тактического звена использовать возможности техники, и до умения штабов оперативно реагировать на изменения обстановки и координировать взаимодействие подразделений.
Ну то, что арабы раздолбаи, это да, с дисциплиной и обучаемостью у них и правда туговато было. Но это скорее от нехватки грамотности и технической подкованности, а у евреев были серьезные учителя, (фашистская Германия) и дисциплина отличная, да и с грамотностью у них на порядок выше.
Но даже при таком раскладе, арабы им давали по сопатке. Конечно, не без помощи наших советников, но и у еврейцев советники были, весь "прогрессивный запад" на их стороне.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:Сергей Белово писал(а):Где с евреями воевать собрался?
Я вообще-то не собирался, там и воевать не надо. Честно сказать зачем эти проблемы, если все можно решить одним ракетным ударом. Тем более, по "непроверенным данным" им кто-то подарил ядрен батон, и очень давно.