Современная наука. На службе литератора. Основы магии, пространства и других полезных веще

Список разделов Книжная полка Всё о книгах

Описание: Форум для анонсов, сообщений о новинках, обсуждений книг и тому подобного.
Счётчик сообщений в этом форуме не работает.

#1 alex_li » 10.02.2015, 20:02

Изображение

Приходила ли вам в голову мысль, что Вселенная похожа на виолончель? Правильно – не приходила. Потому что Вселенная не похожа на виолончель. Но это не означает, что у нее нет струн.

Конечно, струны мироздания едва ли похожи на те, которые мы себе представляем. В теории струн ими называются невероятно малые вибрирующие нити энергии. Эти нити похожи, скорее, на крошечные «резинки», способные извиваться, растягиваться и сжиматься на все лады. Все это, однако, не означает, что на них нельзя «сыграть» симфонию Вселенной, ведь из этих «нитей», по мнению струнных теоретиков, состоит все сущее.

Противоречие физики

Во второй половине XIX века физикам казалось, что ничего серьезного в их науке открыть больше нельзя. Классическая физика считала, что серьезных проблем в ней не осталось, а все устройство мира выглядело идеально отлаженной и предсказуемой машиной. Беда, как и водится, случилась из-за ерунды – одного из мелких «облачков», еще остававшихся на чистом, понятном небе науки. А именно – при расчете энергии излучения абсолютно черного тела (гипотетическое тело, которое при любой температуре полностью поглощает падающее на него излучение, независимо от длины волны – NS). Расчеты показывали, что общая энергия излучения любого абсолютно черного тела должна быть бесконечно большой. Чтобы уйти от столь явного абсурда, немецкий ученый Макс Планк в 1900 году предположил, что видимый свет, рентгеновские лучи и другие электромагнитные волны могут испускаться только некоторыми дискретными порциями энергии, которые он назвал квантами. С их помощью удалось решить частную проблему абсолютно черного тела. Однако последствия квантовой гипотезы для детерминизма тогда еще не осознавались. Пока в 1926 году другой немецкий ученый, Вернер Гейзенберг, не сформулировал знаменитый принцип неопределенности.

Суть его сводится к тому, что вопреки всем господствующим до того утверждениям, природа ограничивает нашу способность предсказывать будущее на основе физических законов. Речь, конечно, идет о будущем и настоящем субатомных частиц. Выяснилось, что они ведут себя совершенно не так, как это делают любые вещи в окружающем нас макромире. На субатомном уровне ткань пространства становится неровной и хаотичной. Мир крошечных частиц настолько бурный и непонятный, что это противоречит здравому смыслу. Пространство и время в нем настолько искривлены и переплетены, что там нет обычных понятий левого и правого, верха и низа, и даже до и после. Не существует способа сказать наверняка, в какой именно точке пространства находится в данный момент та или иная частица, и каков при этом момент ее импульса. Существует лишь некая вероятность нахождения частицы во множестве областей пространства-времени. Частицы на субатомном уровне словно «размазаны» по пространству. Мало этого, не определен и сам «статус» частиц: в одних случаях они ведут себя как волны, в других – проявляют свойства частиц. Это то, что физики называют корпускулярно-волновым дуализмом квантовой механики.

В Общей теории относительности, словно в государстве с противоположными законами, дело обстоит принципиально иначе. Пространство представляется похожим на батут – гладкую ткань, которую могут изгибать и растягивать объекты, обладающие массой. Они создают деформации пространства-времени – то, что мы ощущаем как гравитацию. Стоит ли говорить, что стройная, правильная и предсказуемая Общая теория относительности находится в неразрешимом конфликте с «взбалмошной хулиганкой» – квантовой механикой, и, как следствие, макромир не может «помириться» с микромиром. Вот тут на помощь и приходит теория струн.

Теория Всего

Теория струн воплощает мечту всех физиков по объединению двух, в корне противоречащих друг другу ОТО и квантовой механики, мечту, которая до конца дней не давала покоя величайшему «цыгану и бродяге» Альберту Эйнштейну.

Многие ученые уверены, что всё, от изысканного танца галактик до безумной пляски субатомных частиц, может в итоге объясняться всего одним фундаментальным физическим принципом. Может быть – даже единым законом, который объединяет все виды энергии, частиц и взаимодействий в какой-нибудь элегантной формуле.

ОТО описывает одну из самых известных сил Вселенной – гравитацию. Квантовая механика описывает три других силы: сильное ядерное взаимодействие, которое склеивает протоны и нейтроны в атомах, электромагнетизм и слабое взаимодействие, которое участвует в радиоактивном распаде. Любое событие в мироздании, от ионизации атома до рождения звезды, описывается взаимодействиями материи посредством этих четырех сил. С помощью сложнейшей математики удалось показать, что электромагнитное и слабое взаимодействия имеют общую природу, объединив их в единое электрослабое. Впоследствии к ним добавилось и сильное ядерное взаимодействие – но вот гравитация к ним не присоединяется никак. Теория струн – одна из самых серьезных кандидаток на то, чтобы соединить все четыре силы, а, значит, объять все явления во Вселенной – недаром ее еще называют «Теорией Всего».

Вначале был миф

До сих пор далеко не все физики пребывают в восторге от теории струн. А на заре ее появления она и вовсе казалась бесконечно далекой от реальности. Само ее рождение – легенда.

В конце 1960-х годов молодой итальянский физик-теоретик Габриэле Венециано искал уравнения, которые смогли бы объяснить сильные ядерные взаимодействия – чрезвычайно мощный «клей», который скрепляет ядра атомов, связывая воедино протоны и нейтроны. Согласно легенде, как-то он случайно наткнулся на пыльную книгу по истории математики, в которой нашел уравнение двухсотлетней давности, впервые записанное швейцарским математиком Леонардом Эйлером. Каково же было удивление Венециано, когда он обнаружил, что уравнение Эйлера, которое долгое время считали ничем иным, как математической диковинкой, описывает это сильное взаимодействие.

Как же было на самом деле? Уравнение, вероятно, стало результатом долгих лет работы Венециано, а случай лишь помог сделать первый шаг к открытию теории струн. Уравнение Эйлера, чудесным образом объяснившее сильное взаимодействие, обрело новую жизнь.

В конце концов, оно попалось на глаза молодому американскому физику-теоретику Леонарду Сасскинду, который увидел, что в первую очередь формула описывала частицы, которые не имели внутренней структуры и могли вибрировать. Эти частицы вели себя так, что не могли быть просто точечными частицами. Сасскинд понял – формула описывает нить, которая подобна упругой резинке. Она могла не только растягиваться и сжиматься, но и колебаться, извиваться. Описав свое открытие, Сасскинд представил революционную идею струн.

К сожалению, подавляющее большинство его коллег встретили теорию весьма прохладно.

Стандартная модель

В то время общепринятая наука представляла частицы точками, а не струнами. В течение многих лет физики исследовали поведение субатомных частиц, сталкивая их на высоких скоростях и изучая последствия этих столкновений. Выяснилось, что Вселенная намного богаче, чем это можно было себе представить. Это был настоящий «демографический взрыв» элементарных частиц. Аспиранты физических вузов бегали по коридорам с криками, что открыли новую частицу, – не хватало даже букв для их обозначения.

Но, увы, в «родильном доме» новых частиц ученые так и не смогли отыскать ответ на вопрос – зачем их так много и откуда они берутся?

Это подтолкнуло физиков к необычному и потрясающему предсказанию – они поняли, что силы, действующие в природе, также можно объяснить с помощью частиц. То есть существуют частицы материи, а есть частицы-переносчики взаимодействий. Таковым, например, является фотон – частица света. Чем больше этих частиц-переносчиков – тех же фотонов, которыми обмениваются частицы материи, тем ярче свет. Ученые предсказывали, что именно этот обмен частицами-переносчиками – есть не что иное, как то, что мы воспринимаем как силу. Это подтвердилось экспериментами. Так физикам удалось приблизиться к мечте Эйнштейна по объединению сил.

Ученые считают, что если мы перенесемся к моменту сразу после Большого взрыва, когда Вселенная была на триллионы градусов горячее, частицы-переносчики электромагнетизма и слабого взаимодействия станут неразличимы и объединятся в одну-единственную силу, называемую электрослабой. А если вернуться во времени еще дальше, то электрослабое взаимодействие соединилось бы с сильным в одну суммарную «суперсилу».

Несмотря на то, что все это еще ждет своих доказательств, квантовая механика вдруг объяснила, как три из четырех сил взаимодействуют на субатомном уровне. Причем объяснила красиво и непротиворечиво. Эта стройная картина взаимодействий, в конечном счете, получила название Стандартной модели. Но, увы, и в этой совершенной теории была одна большая проблема – она не включала в себя самую известную силу макроуровня – гравитацию.

Гравитон

Для не успевшей «расцвести» теории струн наступила «осень», уж слишком много проблем она содержала с самого рождения. Например, выкладки теории предсказали существование частиц, которых, как точно установили вскоре, не существует. Это так называемый тахион – частица, которая движется в вакууме быстрее света. Помимо прочего выяснилось, что теория требует целых 10 измерений. Неудивительно, что это очень смущало физиков, ведь это очевидно больше, чем то, что мы видим.

К 1973 году только несколько молодых физиков все еще боролись с загадочными выкладками теории струн. Одним из них был американский физик-теоретик Джон Шварц. В течение четырех лет Шварц пытался приручить непослушные уравнения, но без толку. Помимо других проблем, одно из этих уравнений упорно описывало таинственную частицу, которая не имела массы и не наблюдалась в природе.

Ученый уже решил забросить свое гиблое дело, и тут его осенило – может быть, уравнения теории струн описывают, в том числе, и гравитацию? Впрочем, это подразумевало пересмотр размеров главных «героев» теории – струн. Предположив, что струны в миллиарды и миллиарды раз меньше атома, «струнщики» превратили недостаток теории в ее достоинство. Таинственная частица, от которой Джон Шварц так настойчиво пытался избавиться, теперь выступала в качестве гравитона – частицы, которую долго искали и которая позволила бы перенести гравитацию на квантовый уровень. Именно так теория струн дополнила пазл гравитацией, отсутствующей в Стандартной модели. Но, увы, даже на это открытие научное сообщество никак не отреагировало. Теория струн оставалась на грани выживания. Но Шварца это не остановило. Присоединиться к его поискам захотел только один ученый, готовый рискнуть своей карьерой ради таинственных струн – Майкл Грин.

Субатомные матрешки

Несмотря ни на что, в начале 1980‑х годов теория струн все еще имела неразрешимые противоречия, называемые в науке аномалиями. Шварц и Грин принялись за их устранение. И усилия их не прошли даром: ученые сумели устранить некоторые противоречия теории. Каково же было изумление этих двоих, уже привыкших к тому, что их теорию пропускают мимо ушей, когда реакция ученого сообщес­тва взорвала научный мир. Меньше чем за год число струнных теоретиков подпрыгнуло до сотен человек. Именно тогда теорию струн наградили титулом Теории Всего. Новая теория, казалось, способна описать все составляющие мироздания. И вот эти составляющие.

Каждый атом, как известно, состоит из еще меньших частиц – электронов, которые кружатся вокруг ядра, состоящего из протонов и нейтронов. Протоны и нейтроны, в свою очередь, состоят из еще меньших частиц – кварков. Но теория струн утверждает, что на кварках дело не заканчивается. Кварки состоят из крошечных извивающихся нитей энергии, которые напоминают струны. Каждая из таких струн невообразимо мала. Мала настолько, что если бы атом был увеличен до размеров Солнечной системы, струна была бы размером с дерево. Так же, как различные колебания струны виолончели создают то, что мы слышим, как разные музыкальные ноты, различные способы (моды) вибрации струны придают частицам их уникальные свойства – массу, заряд и прочее. Знаете, чем, условно говоря, отличаются протоны в кончике вашего ногтя от пока не открытого гравитона? Только набором крошечных струн, которые их составляют, и тем, как эти струны колеблются.

Конечно, все это более чем удивительно. Еще со времен Древней Греции физики привыкли к тому, что все в этом мире состоит из чего-то вроде шаров, крошечных частиц. И вот, не успев привыкнуть к алогичному поведению этих шаров, вытекающему из квантовой механики, им предлагается вовсе оставить парадигму и оперировать какими-то обрезками спагетти...

Как устроен мир

Науке сегодня известен набор чисел, которые являются фундаментальными постоянными Вселенной. Именно они определяют свойства и характеристики всего вокруг нас. Среди таких констант, например, заряд электрона, гравитационная постоянная, скорость света в вакууме... И если мы изменим эти числа даже в незначительное число раз – последствия будут катастрофическими. Предположим, мы увеличили силу электромагнитного взаимодействия. Что же произошло? Мы можем вдруг обнаружить, что ионы стали сильнее отталкиваться друг от друга, и термоядерный синтез, который заставляет звезды светить и излучать тепло, вдруг дал сбой. Все звезды погаснут.

Но причем здесь теория струн с ее дополнительными измерениями? Дело в том, что, согласно ей, именно дополнительные измерения определяют точное значение фундаментальных констант. Одни формы измерений заставляют одну струну вибрировать определенным образом, и порождают то, что мы видим, как фотон. В других формах струны вибрируют по-другому, и порождают электрон. Воистину бог кроется в «мелочах» – именно эти крошечные формы определяют все основополагающие константы этого мира.

Теория суперструн

В середине 1980-х годов теория струн приобрела величественный и стройный вид, но внутри этого монумента царила путаница. Всего за несколько лет возникло целых пять версий теории струн. И хотя каждая из них построена на струнах и дополнительных измерениях (все пять версий объединены в общую теорию суперструн – NS), в деталях эти версии расходились значительно.

Так, в одних версиях струны имели открытые концы, в других – напоминали кольца. А в некоторых вариантах теория даже требовала не 10, а целых 26 измерений. Парадокс в том, что все пять версий на сегодняшний день можно назвать одинаково верными. Но какая из них действительно описывает нашу Вселенную? Это очередная загадка теории струн. Именно поэтому многие физики снова махнули рукой на «сумасбродную» теорию.

Но самая главная проблема струн, как уже было сказано, в невозможности (по крайней мере, пока) доказать их наличие экспериментальным путем.

Некоторые ученые, однако, все же поговаривают, что на следующем поколении ускорителей есть очень минимальная, но все же возможность проверить гипотезу о дополнительных измерениях. Хотя большинство, конечно, уверено, что если это и возможно, то произойти это, увы, должно еще очень нескоро – как минимум через десятилетия, как максимум – даже через сотню лет.
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#2 alex_li » 13.02.2015, 15:45

Если вселенная расширяется, то куда?

Все знают, что Вселенная расширяется. Но куда? Что это за расширение? Наблюдая за тем, как растет ядерный гриб, мы точно можем ограничить пространство, в котором он увеличивается. Вопрос может быть очень глупым, с одной стороны, но с другой — очень интересным.

Итак, Вселенная расширяется или сжимается (соответственно, проявляя красное и синее смещение) с момента Большого Взрыва. Но где наступит конец ее расширению? Не может же она находиться в бесконечности, в конце концов. Почему мы должны говорить о том, что вселенная расширяется так, будто это самая нормальная и естественная вещь в мире?

Для начала несколько простых истин.

1. Сейчас вы не расширяетесь. Земля тоже нет. Ни Солнечная система, ни Млечный Путь. Расширение вселенной зависит от гравитации, что означает только то, что в регионах с высокой плотностью наблюдаются локальные эффекты доминирования гравитации. Получается так, что не все галактики удаляются от Млечного Пути. Наша ближайшая соседка — галактика Андромеды — мчится к нам со скоростью 80 км/с и столкнется с нами в течение нескольких миллиардов лет.

2. Не верьте метафорам. Вам может показаться, что вселенная расширяется как воздушный шар, который накачивают воздухом. «Смотрите, в точности как Вселенная!», — скажет вам модный британский ученый. Но вы, будучи умным, заметите, что за пределами шарика имеется пространство, и что 2-мерная поверхность шарика расширяется в 3-мерном пространстве. Однако наша вселенная имеет три измерения.

3. У вселенной нет ни конца ни края. Мы на самом деле не уверены, является ли вселенная бесконечно большой или просто очень большой, но даже если это так, путешествуя в одном направлении достаточно долго, вы все равно вернетесь на круги своя. Вспомните «пакмана», но без фруктов и призраков. Что касается центра вселенной, вот где аналогия шарика нам поможет. Нам кажется, что все галактики удаляются от нас, но с их точки зрения они также будут центром вселенной. Это всего лишь иллюзия.

Так куда на самом деле расширяется вселенная? Да в никуда. Нет никакого космического шкафа, наполненного вещами. Но чтобы понять это, давайте посмотрим, что общая теория относительности говорит о пространстве-времени.

В ОТО (как говорят профессионалы), наиболее важным свойством пространства (и времени) является дистанция (и временной интервал) между двумя точками. На самом деле, дистанция в полной мере определяет пространство. Эволюция шкалы дистанции определяется количеством материи и энергии в пространстве, и по мере того как время идет, шкала увеличивается и дистанция между галактиками тоже. Однако — и в этом странность — это происходит и без фактического движения галактик.

Возможно, в этой точке ваша интуиция дала сбой. Но это не помешает нам разобраться в странностях.

Мы уже сказали о том, что галактики удаляются от нас. На самом деле нет. Просто ученым так проще объяснить происходящее на самом деле. Они обманывают вас.

«Но погодите!», — скажет самый научно подкованный из вас. — «Мы же измеряем допплеровский сдвиг удаленных галактик». Это так называемое «красное смещение», о котором вы знаете, фиксируется на Земле, и подобно сирене проезжающей скорой помощи, дает нам знать, что движение имеется. Но это не то, что происходит в космологических масштабах. Просто с тех пор, как далекие галактики испустили свет, и он добрался до нас, шкала пространства серьезно изменилась, выросла. Поскольку пространство расширилось, увеличилась и длина волны фотонов, поэтому свет отдает красным.

Из такого подхода вытекает другой вопрос: «Действительно ли Вселенная расширяется быстрее скорости света?». Абсолютно верно то, что большинство далеких галактик увеличивают свою дистанцию по отношению к нам быстрее скорости света, ну и что? Они не движутся быстрее света (они вообще стоят на месте). Более того, знание этого никак не поможет вам: информация-то не передается. Если вы отправите пакет с едой в другую галактику, быстрее, чем со скоростью света, этого не сделать (да и тут, в принципе, придется постараться). Скорость света остается универсальным ограничителем скорости.

Мы привели самое распространенное (ну или утвердившееся в сфере релятивистов) мнение по поводу космологического расширения, но будет логичным закончить на том, что мы вообще не понимаем. Все описанное выше, работает замечательно, если у вас есть место для шага вперед и растяжки. Но что произошло в самом начале такое, отчего образовалось пространство буквально из ничего? На этот вопрос у физики нет ответа. И придется ждать до тех пор, пока не появится теория квантовой гравитации и не прольет свет на этот вопрос.

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#3 alex_li » 16.02.2015, 21:24

Мы живем в прошлом, настоящем и будущем одновременно

Теория о том, что время течет подобно реке, является неверной. К такому выводу пришел профессор философии, доктор Брэдфорд Скоу из Массачусетского технологического института (МИТ), который представил новую теорию времени в своей новой книге «Объективное становление».

Старая пословица, что «время подобно реке», предполагает, что мы движемся по ней, словно корабль, плывущий по воде. Однако такое представление может быть неправильным. Новая теория утверждает, что время не движется вперед, а, скорее всего, всегда присутствует вокруг нас.

Согласно теории доктора Брэдфорда Скоу из МИТ, если бы мы могли взглянуть вниз на Вселенную, то увидели бы, что время распространяется во всех направлениях, как мы видим пространство вокруг нас. В своей новой книге «Объективное становление» он рассматривает некоторые из текущих теорий, объясняющих суть времени, пишет The Daily Mail.

По словам ученого, кроме традиционных теорий, есть также утверждение, что настоящее - «прожектор», который движется из прошлого в будущее, в мы находимся в его центре. Однако сам он поддерживает теорию о том, что прошлое, настоящее и будущее уже существуют.

Он считает, что события не проходят мимо нас и не исчезают навсегда. Они существуют в различных частях пространства-времени. То есть мы находимся в состоянии «временного рассеивания». Он считает, что в момент Большого Взрыва образовалась «зеркальная вселенная», и оба мира движутся в обратных по отношению друг к другу направлениях.

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#4 alex_li » 22.02.2015, 12:25

Подземные цивилизации могут быть реальностью!

Ученые утверждают, что подобные выводы они сделали после того, как обнаружили изотопы углерода в древних породах арагонита на побережье острова Лопез, который расположен в США, в штате Вашингтон.

Согласно сообщениям, за последние несколько лет профессиональными экспертами активно исследуется подземный мир в целях расследования и находки новых жизней США. Исследователи уверяют, формирование данного вещества происходило под влиянием некой жидкости, сильно обогащенной метаном, который имел органическое происхождение.

В ходе проведенных исследований было выяснено, что живые организмы могут существовать на глубине 19 километров под поверхностью Земли. И специалисты Йельского института смогли доказать факт течения жизни на расстоянии 19 км под планетой Земля.

К тем космическим объектам, где, предположительно, может обитать разумная жизнь, будет отправлено специальное электронное послание. Предполагается, что подробнее о возможном существовании "подземных пришельцев" человечество узнает в самое ближайшее время.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Новые подтверждения жизни на Марсе в далеком прошлом.

Американские астрономы и уфологи обнаружили на Марсе череп травоядного динозавра, детально изучив снимок робота Curiosity, принадлежащего NASA.

В левом нижнем углу, по мнению исследователей, располагается череп. Возможно, динозавра. При увеличении можно разглядеть погруженную в песок челюсть и четко очерченную ноздрю. Другие части тела предполагаемого древнего животного снимок #NASA увидеть не позволяет, обрываясь там, где должна начинаться "глазница".

Решающим аргументом для исследователей в пользу того, что на снимке не камень, а именно череп, стали зубы. Они по цвету и фактуре сильно отличаются от самого черепа. В свою очередь, палеонтологи предполагают, что зубы (судя по форме и размеру) принадлежат травоядному.

Отметим, что саму занятную фотографию нашли так называемые виртуальные археологи - люди, в том числе, занимающиеся исследованием снимков, выложенных на сайте NASA.

Друзья, в дополнение к основной фотографии поста, прикрепим еще парочку найденных "черепов" ранее со сравнением упомянутых с найденными на Земле.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Добавлено спустя 57 минут 16 секунд:
Физики предложили модель Вселенной без Большого взрыва.

Канадские физики предложили модель Вселенной без Большого взрыва. Результаты исследований авторы опубликовали в журнале Physics Letters B, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте газеты The Daily Mail.

В своей работе физики использовали уравнение Ландау-Райчаудхури, представляющее собой уравнение Фридмана (описывающее эволюцию однородной и изотропной вселенной в общей теории относительности) с поправкой второго порядка. В нем ученые заменили классические геодезические траектории (так называются линии, соединяющие кратчайшим образом точки на поверхности) на квантовые траектории Бома.

Теория Большого взрыва предполагает развитие Вселенной из гипотетической первоначальной сингулярности — точки, в которой законы природы не определены. Такие сингулярности в классической теории возникают при пересечениях геодезических линий. Бомовские же траектории не пересекаются друг с другом, следовательно, в теориях с ними сингулярностей не возникает.

Поправку второго порядка к уравнению Эйнштейна ученые интерпретировали как квантовый вклад от новых частиц (массой не более одного электронвольта) в космологическую постоянную Эйнштейна, описывающую нулевую энергию физического вакуума. Эти частицы, согласно авторам, заполняют Вселенную в форме конденсата Бозе-Эйнштейна и обеспечивают ее неограниченное (в том числе и снизу) время существования.

В качестве перспективных кандидатов на роль частиц конденсата авторы исследования называют массивный гравитон (еще не обнаруженный квант гравитационного поля) и аксион. Эта гипотетическая частица позволяет решить сильную CP-проблему в квантовой хромодинамике — отсутствие в эксперименте нарушения инвариантности уравнений теории при одновременных зеркальном отражении и замене частиц на античастицы, когда теоретически такое нарушение возможно.

Конденсат Бозе-Эйнштейна — коллективное образование из бозонов (класса частиц, к которым относятся, например, фотоны — кванты света), находящихся в основном состоянии (то есть с минимальной энергией) и проявляющих себя как одна макроскопическая частица. Иногда такое образование называют пятым состоянием.

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#5 alex_li » 22.02.2015, 22:20

Сильно сказано!!!

Все что мы видим, слышим, ощущаем — всего лишь иллюзия действительности, созданная нашим мозгом на основе сигналов, полученных от наших органов чувств. В реальности нет цветов: есть лишь радиоволны разной длины. Нет звуков: есть лишь колебания среды. Нет времени, нет чувств и нет смысла. Каждый из нас живёт в своей собственной Вселенной, которую сам создаёт и сам наполняет смыслом.

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#6 zemlyanin » 23.02.2015, 14:27

Основная ошибка которую сделал г-н Энштейн ,это допущение граничной скорости гравитационной силы .Гравитационная сила между массами есть физическое взаимодействие со времени образования вселенной . И ей без разницы ,увеличивается или уменьшается масса чего либо .По времени гравитационное воздействие уже существовало и поэтому изменяется так же одномоментно с увеличением или уменьшением не взирая на расстояние .Хоть миллиметр или световой год ,без разницы . И вот тут как раз возникает вопрос,как измерить гравитационную силу между двумя массами. ? Как только будет решена эта задача ,будет решена задача мгновенной связи .
zemlyanin
Новичок
Откуда: vvvv
Репутация: 319 (+375/−56)
Лояльность: 1620 (+1631/−11)
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 21.05.2013
С нами: 4 года 6 месяцев
Имя: vvvv

#7 zemlyanin » 23.02.2015, 23:17

Так ли точно высказывание о скорости света? Что скорость света имеет фиксированное значение ? Опыт проведённый на рассвете и закате солнечного дня показывает ,что фиксированной скоростью света является усреднённая скорость видимого спектра . Поэтому на рассвете наблюдает свечение с синевой,а на закате красного цвета.То есть на орбиту Земли сначала добралось частица с частотой выше частоты видимого спектра ,а красный оттенок показывает частицы с частотой ниже частоты видимого спектра . Если скептиков это не удовлетворяет ,то простой опыт с тремя монохромными излучателями(инфракрасного,зелёного ,гамма) излучений установленных на естественном спутнике Земли и одновременно пославших сигнал на Землю,точно укажет скорость излучения . И вот тут возникает вопрос , что именно генерирует волну с такой высокой частотой,точнее сам механизм генерирования ? И как называть частицу с частотой ниже видимого спектра ,а также дать название частице которая выше частоты видимого спектра .Украинскими учёными во времена СССР ,работы над психотронным оружием , была установлена рабочая частота работы головного мозга человека ,которая в зависимости от человека варируется от 56Ггц до 76Ггц ,попадая гармониками в видимый спектр . И вот получается ,что человек мысля ,излучает в пространство с частотой инфракрасного диапазона .А так доказано существование фотона ,частицы излучения видимого спектра , то значит есть частица излучения головного мозга и получается , что мысль материальна . Сейчас есть прибор ночного видения ,инфракрасные очки ,которые переводят одну частоту излучения в частоту излучения видимого спектра . А можно сделать и наоборот . Можно читать мысли,можно внушать мысли .Но так на маленьком примере доказали ,что мысль материальна - то теперь понятны люди ,которые могут чувствовать (ощущать ) взгляд ,направленный на них ,что опосредственно доказывает нашу правду . Возникает дальнейший вопрос , что в мозгу человека генерирует мысль ? И далее,как увеличить мощность данного генератора ? Мегалиты разбросаны по планете ,значит раньше знали и умели этим пользоваться .

PS: Разработки СССР, по псиоружию,на данный момент мирно трудятся в отдельных физиокабинетах ,по разработанным программам ,в определённое время облучаются точки на теле человека,накачивая определённые внутренние органы энергией ,для их лечения . Время выздоровления человека уменьшается в 2-3 раза .Используется так же в элитных больницах за рубежом , но таблицы облучения закупают у разработчиков .
zemlyanin
Новичок
Откуда: vvvv
Репутация: 319 (+375/−56)
Лояльность: 1620 (+1631/−11)
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 21.05.2013
С нами: 4 года 6 месяцев
Имя: vvvv

#8 fox2trot » 23.02.2015, 23:52

zemlyanin писал(а):Основная ошибка которую сделал г-н Энштейн ,это допущение граничной скорости гравитационной силы
А) Перестаньте ссылаться на этого шарлатана. Вся его ТО и СТО - бред, который даже не его, а уворованный им у кого-то. Сие есть факт бесспорно доказанный. Максимум на что этот деятель оказался способен, это на доработку теории фотоэффекта, которую сформулировал Столетов. Все его научные труды на поверку оказались просто доработками чужих идей и работ которые по тем или иным причинам были не доведены до логического конца. Сейчас этому мудиле уже приписывают квантовую теорию, к которой он не имел АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения.
Б) Скорость света величина не постоянная. Доказано ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО !!! Уворованная формула E=MC2 выведена Шраммом-Умовым, у которых собственно шарлатан и уворовал основы ТО, при этом, в силу своей безграмотности, сделав неправильные выводы. При этом правильная формула выглядит так: E=kMC2, где к некий коэффициент зависящий от жизни вселенной (точнее в работах Шрамма-Умова). На основе экспериментальных данных этот коэффициент вычислен и составляет примерно 3*10(-16).
В) В реальности, (а не в выдуманной истории) отклонил предложения участвовать во всех проектах имеющих прикладное значение. Отказался работать с многими ведущими физиками. А вместо участия в Манхэттенском проекте, предпочел ездить по Америке с лекциями о Сионизме, хотя официально его и пропихнули туда в качестве консультанта.
В общем, реальная научная деятельность этого клиента, далека от описываемой. Более того, ни один ученый не нанес столько вреда теоретической физике, как Эйнштейн. Его ТО увела на сто с лишним лет физику с правильного пути. И боюсь еще оч-чень долго будет аукаться.
Третий закон Ньютона они уже постигли на опыте. И жаль, что в этом обществе он не осуществляется при индивидуальном насилии. Вся их жизнь была бы куда счастливее и проще. И.А.Ефремов.
Благими намерениями вымощена дорога в Ад.
fox2trot
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Орел
Репутация: 1445 (+1481/−36)
Лояльность: 95 (+100/−5)
Сообщения: 1157
Зарегистрирован: 20.06.2011
С нами: 6 лет 5 месяцев
Имя: Юрий

#9 MARHUZ » 24.02.2015, 03:13

Напишу, как любитель истории!

Альбертик Эйнштейн был изрядным ловеласом. Вот и приударил за Милевой Марич, которая училась в том же ВУЗе. И тут есть щекотливый нюанс. Милеву знали, как талантливую девушку-физика... создавшую некую новую теорию. Но мало быть физиком, нужно ещё быть и толковым математиком. А с этим у Марич имелись трудности. Кроме того, в то время необходимо было быть мужчиной, иначе "седовласые гиганты" даже не выслушают девушку.

Эйнштейн, как раз-таки. оказался классным математиком, далёким от физики. А так как они ещё и загуляли - Эйнштейн поразил всех новой теорией. Правда, когда они разводились, Милева сказала людям: "Он так ничего и не понял!" Естественно, что окружающие и знакомые отнесли сию фразу к... семейным отношениям. А вот Альбертик не понял теорию относительности и получилась хромая наука, требующая постоянно костыли-парадоксы. Иначе накладки возникают на каждом шагу.

Эх, узнать бы, как её трактовала Милева Марич! К сожалению, чёрный пиар того времени сделал из неё "дуру-бабу при гениальном муже". Вот только в мемуарах тех, кто их знал, её Теория упоминается... ещё до появления Эйнштейна в их кругу!

Из когда-то надыбанного через библиотеку. Когда после развода Марич вернулась в Сербию она упоминала кусочек её теории - "Время анизотропно по сути". И что теперь думать, как формулы переписывать? И надо ли это, если миллионы учёных зарабатывают своё жалованье, преподавая ТО и СТО.

П.С. В своей книге "Реактивация" я раздолбал эксперимент Майкельсона, как необъективный. Прошло три года... Разве "теория эфира" восстановлена в правах? Да никому это не нужно. Оно же так удобно, когда есть комфортные учебники, полные красивых словесов и объяснялок. И есть отлитые из бронзы "авторитеты", которых следует почитать и уважать вечно.
Та же скорость света непостоянна и зависит от плотности пространства. Именно Пространства, а не вакуума или вещества! Внутри галактических витков она одна, в межвитковом пространстве повыше, в межгалактическом ещё выше... Это ветхозаветные знания яджуджей, но к официальной науке они не относятся. И не будут относится, так просто-напросто неизвестны, как и сам народ.

Так и живём - каждый со своим знанием.
MARHUZ M
Новичок
Возраст: 60
Откуда: Los Angeles
Репутация: 749 (+750/−1)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 11.03.2012
С нами: 5 лет 9 месяцев
Имя: Анатоль

#10 alex_li » 25.02.2015, 01:54

Довольно интересные материалы по исторической географии Земли. Хорошая подборка ссылок.

Погорелов Роберт Движение материков. Изменения поверхности Земли в прошлом и будущем.

http://samlib.ru/p/pogorelow_r_j/robert28.shtml
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#11 fox2trot » 25.02.2015, 03:04

MARHUZ писал(а):П.С. В своей книге "Реактивация" я раздолбал эксперимент Майкельсона, как необъективный. Прошло три года... Разве "теория эфира" восстановлена в правах?
Абсолютно согласен. Замечу, что был проведен корректный эксперимент который ДОКАЗАЛ существование эфира.
MARHUZ писал(а):Эх, узнать бы, как её трактовала Милева Марич!
Время как и пространство анизотропно, а фотонов не существует. То что называют фотоном - внешний эффект, скажем так, возмущения пространства при перемещении в нем частиц. Как следствие данного эффекта - возможность получения энергии из вакуума.
Не было никакого Большого Взрыва, а есть "парение" вакуума.
Поиски частиц на адронном коллайдере - пустая трата денег. Я еще три года назад говорил, что получать они будут все что угодно, только не то, что рассчитано. Последние данные только подтвердили это, когда они вместе с мифическим бозоном получили еще пару частиц с другими свойствами.
Без понимания сути пространства-времени, все эти эксперименты пустая трата денег. А пока мудака Эйнштейна считают гением, этого не произойдет.
Третий закон Ньютона они уже постигли на опыте. И жаль, что в этом обществе он не осуществляется при индивидуальном насилии. Вся их жизнь была бы куда счастливее и проще. И.А.Ефремов.
Благими намерениями вымощена дорога в Ад.
fox2trot
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Орел
Репутация: 1445 (+1481/−36)
Лояльность: 95 (+100/−5)
Сообщения: 1157
Зарегистрирован: 20.06.2011
С нами: 6 лет 5 месяцев
Имя: Юрий

#12 zemlyanin » 25.02.2015, 17:51

fox2trot »
MARHUZ »
Вот так используется лже-учение Энштейна .http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/142130/Тяготение
Отметились на этом поприще наши суперфизики .
Просто один паклатый чудик подменил Сумму гравитационных сил предмета на высосанное из пальца поле тяготения .И другие последователи начинают делить на физику на макро - и микро- . Хотя коню понятно,что при микро- к сумме гравитационных сил прибавляются всякие магнитные ,электрические и тп. силы , а при макро- ... Поэтому спокойно рассчитывается искривление световой волны ,а также масса и диаметр звезды-чёрной дыры ,а не сжатие до точки . Отсюда так же следует ,что нет никакого повышения до бесконечности массы тела при скорости света . И эту теорию этого сказочника поддерживает РАН ,так как их меморандумы читать и использовать можно только в туалете или кочегарке . Зато сколько бабла потрачено было и тратятся на их никому не нужные суперопыты . Только опыты по термояду сколько сожрали и сожрут , но нет стабильной системы возле большой массы .Хоть обкакайся ,но влияние гравитационных сил не убрать ,не сделать компенсации гравитационных сил только магнитными .Зато в точке Лагранжа можно пытаться зажечь рукотворное солнце . Но ТЯЭС в точке Лагранжа на хер не нужна . Опытоводы ...
Но у нас тема Наука Писатели Магия Пространство . Я поддерживаю теорию первоначального бума . Поэтому гравитационная сила с рождения заложена в фундаментальный закон нашей вселенной и время воздействия гравитационной силы равна нулю . Осталось только малость - замерить гравитационную силу . Не посчитать на бумаге ,а увидеть руками и пощупать глазами . Антигравитации нет и не будет ,так как всё имеет массу . Хотя изменение вектора приложения гравитационной силы от ближайшей большой массы на противоположное при помощи чего-то можно условно назвать антигравитацией .С большой натяжкой .
Разберём книгу Кононюка Василия Владимировича "Сделка1 Неоконченная пьеса для квантово-механического пианино" http://samlib.ru/k/kononjuk_w_w/sdelka0.shtml ,где писатель использует теорию квантовых близнецов . Силой мысли создаётся устойчивый канал между двумя примерно индентичными предметами и по этому каналу возможна регулируемая передача энергии, путём влияния на толщину канала силой мозга ,а также направление этой энергии во втором "близнеце " . Противоречия нет . Но канал возникает высокорадиочастотный ,который имеет свойство сильного затухания в средах,отличных от вакуума-проводника . Поэтому это и остаётся фантастикой такая книга .
Магия ... Хотим,хотим и поболе хотим ... Излучение мозга можно увидеть сделав прибор который будет преобразовывать частоту излучения головного мозга в видимый спектр . А также можно сделать прибор ,который будет транслировать в мозг на его рабочей частоте . Изменение частоты трансляции и у Вас внутри организма начнут дёргаться различные органы ,так органы человека настроены на другую частоту чем человеческий мозг . Одним из генераторов высокочастотного излучения могут выступать атомы ртути . Они имеют свойство самовозбуждения . Из-за этой особенности ртутные антенны запрещены .Но очень быстро почему-то стали применяться экономлампы . Но опять,излучение мозга по мощности слабо и в добавок из-за затухания в среде, отличной от вакуума,дальность мозгового излучения не велика . Вопрос стоит так ,какие упражнения повысят мощность излучения головного мозга ? Прибор увеличивающий мощность излучения мозга ? Хотя находятся люди,которые могут чувствовать (ощущать) даже такое слабое излучение мозга ,если оно направлено на них . Или краснеют уши ,когда кто-то негативно где-то говорит о Вас . Сделали усилитель,чтоб не мучаться с развитием мозга . И кроме посылок типа телепатии у нас ничего не выходит . Повышаем мощность ещё раз . Всё равно не получается что-то создать . Ох ёлки-палки ,а мы же забыли ,что что имеет какую-то структуру из чего-то . Привели к электронному микроскопу показывающий структуру чего-то ,смотрим на экран ,транслируем своим излучением в усилитель и опять нет ни чего . Но исус же накормил хлебом и напоил вином ,моисей заставил расступиться воды океана .Значит делаем что-то не так . Лопатим кучу эзотерической литературы ,узнаём что в нас циркулирует туча энергии с разной частотой ,но принцип использования ,кроме термонагрева ,левитации , железной кожи и астральных толчков потерян или нам его сверхсекретят . Мдя... Так значится кроме ментальной магии и защиты от неё ,есть слабенькая магия иллюзии ,создание всяких полтергейстов ,ну кого-нибудь щипнуть и не фига .Будем думать дальше .Переключимся на пространство .
Пространство . То бишь перемещение в нём . Нуль переход и порталы . Пока не придумана безинерционная система ,на кораблях будем перемещаться с ускорением в 1ж . Нуль-переход ,как разорвать метрику пространства на входе и на выходе ? Пока не вскроем вакуум ,будем по книжному прокалывать . Портал...Первого типа: здесь разобрали,там собрали .Пока нет таких вычислительных мощностей ,чтобы всего человека и всех сопутствующих его живых существ по атомарно разобрать и по атомарно собрать . Второй тип : нуль-переход на поверхности .Опять всё упирается в загадку вакуума .
По антигравитацииhttp://www.kramola.info/vesti/kosmos/rossija-uspeshno-ispytala-antigravitacionnyj-dvigatel-leonova
это называется ещё один вилописец http://www.atomic-energy.ru/presentations/38054

Вот так вот ,придумываем что-то и вуаля ,новая теория . Вводим понятие отрицательной массы и у нас есть антигравитация . И все с умными лицами хлопают в ладоши .Писец ...
zemlyanin
Новичок
Откуда: vvvv
Репутация: 319 (+375/−56)
Лояльность: 1620 (+1631/−11)
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 21.05.2013
С нами: 4 года 6 месяцев
Имя: vvvv

#13 alex_li » 03.03.2015, 21:33

Физики: Параллельные Миры существуют и взаимодействуют с нашим.

Квантовая механика - настолько странная штука, что знаменитый физик Ричард Фейнман однажды заметил: "Думаю, я могу с уверенностью сказать, что никто не понимает квантовую механику". Попытки объяснить некоторые странные последствия квантовой теории привели к рождению ряда мозголомных идей, таких, как, к примеру, копенгагенская интерпретация.

Сейчас пик популярности переживает новая теория множества взаимодействующих Миров ("many interacting worlds", MIW). Согласно этой теории, Параллельные Миры не только существуют, но и взаимодействуют с нашим на квантовом уровне, и, таким образом, дают себя обнаружить. Хотя такая теория кажется спекулятивной, похоже, она поможет объяснить некоторые странности квантовой механики.

Эта версия - интерпретация теории о существовании множества Миров в квантовой механике которая постулирует, что все возможные события в будущем на самом деле реальны, пусть и в Параллельном Мире. Правда, проблема в том, что проверить эту гипотезу совершенно невозможно, поскольку какие-либо наблюдения можно вести только в нашем Мире. И обо всём, что происходит в Параллельных Мирах, мы можем только догадываться.

MIW, тем не менее, гласит, что Параллельные Миры могут взаимодействовать на квантовом уровне - и таки взаимодействуют.

"Идея о существовании Параллельных Вселенных в квантовой механике существует примерно с 1957 года, - говорит Говард Вайсман, физик из Университета Гриффита в австралийском Брисбене, один из авторов MIW. - В известной нам интерпретации каждая Вселенная разветвляется на кучу новых Вселенных в каждом квантовом измерении. В одних Вселенных астероид, убивший динозавров, пролетел мимо Земли. В других Австралию колонизировали португальцы. Однако критики подвергают сомнению реальность этих других Вселенных, поскольку они никак не влияют на нашу. Теория MIW предлагает совершенно другой подход, что следует из её названия".

Вайсман и его коллеги предположили существование некой Вселенской Силы, которая отталкивает близлежащие Миры, чтобы сделать их ещё более непохожими. Квантовые эффекты в этом случае можно объяснить особенностями приложения такой силы.

Так или иначе, окончательно все по своим местам должны расставить математические вычисления, хотя до сих пор непонятно, можно ли предсказать квантовые эффекты математическим путём. Однако теория MIW, несомненно, даст много пищи для размышлений. Вайсман по этому поводу замечает: "Идея о том, что люди смогут общаться с другими Мирами, никогда не была частью нашей теории. Однако это уже перестало казаться чистой фантастикой..."

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#14 alex_li » 07.03.2015, 00:00

Одна из самых экзотических теорий строения Вселенной

Клетка нашего мозга является Вселенной для другого мира. И в свою очередь, мы находимся во Вселенной, которая является клеткой мозга какого-то существа.

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#15 alex_li » 08.03.2015, 20:16

Вот и всё, друзья. Ученые поймали сигнал от планеты Gliese.

Лондонские ученые из Университетов Квин Мери и Хартфордшира в ходе исследования выяснили, что сигнал далекой планеты Gliese 581d может подаваться инопланетянами, следовательно, планета обитаема, как и Земля. Еще 5 лет назад в 2010 году астрономы зафиксировали первые световые сигналы с Gliese 581d, но "списали" их на помехи от вспышек звезд.

Сейчас же ученые, вновь получив сигналы, и тщательней изучив их природу, пришли к выводу, что планета Gliese 581d может быть аналогична Земле и вполне может быть обитаема инопланетными существами, которые и передают сигнал в Космос в надежде найти "друзей" во Вселенной. Планета Gliese 581d в два раза больше Земли, на ней преобладает горный рельеф, и она имеет все условия для существования внеземной жизни.
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#16 fox2trot » 08.03.2015, 21:05

alex_li писал(а):Квантовая механика - настолько странная штука
Квантовая механика родилась из практики на основе экспериментальных данных. И до сих пор любые попытки скрестить ее с пресловутой ТО заканчивались провалом. Что, впрочем неудивительно, более того закономерно.
Что-же до ваших ссылок и аргументов. Подобного я и сам могу вам накидать чуть ли не на порядки больше.Наука тем и отличается (настоящая) что выдвигаются гипотезы, отрабатываются и выкидываются неподтвержденные или складываются в копилку, если пока нельзя подтвердить или опровергнуть. Это процесс накопления базы знаний. Самая безумная сегодня, завтра может оказаться рабочей. И кое что, над чем вы смеетесь, отнюдь не смешно, поскольку реально. Но реальность не означает возможность познания. Нет инструментов. Все. Точка. Сколько не бегай вокруг, так и будет непознанным феноменом. Да даже с инструментами не всегда можно ухватить. Пример - шаровая молния. Сколько раз кричали: "Мы поняли ! Мы разгадали" ? А воз и ныне там. Бог с ними, с этими теориями.
Вот ссылочка: Поговорить с кроманьонцем. Настоятельно рекомендую тем, кто пишет или собирается писать про средневековье. Впрочем, и просто любопытствующим будет полезно.
Знания они такие, никогда лишними не бывают. :-)
Третий закон Ньютона они уже постигли на опыте. И жаль, что в этом обществе он не осуществляется при индивидуальном насилии. Вся их жизнь была бы куда счастливее и проще. И.А.Ефремов.
Благими намерениями вымощена дорога в Ад.
fox2trot
Новичок
Аватара
Возраст: 50
Откуда: Орел
Репутация: 1445 (+1481/−36)
Лояльность: 95 (+100/−5)
Сообщения: 1157
Зарегистрирован: 20.06.2011
С нами: 6 лет 5 месяцев
Имя: Юрий

#17 alex_li » 10.03.2015, 19:03

fox2trot писал(а):Что-же до ваших ссылок и аргументов. Подобного я и сам могу вам накидать чуть ли не на порядки больше.
Да я только приветствую в теме такую активность. Слава всем богам! Это хоть кому-то интересно. Что касается единства и разнообразия теорий, то чем их больше, те больше выбор у автора для эксперементов. Каждый создает свою систему самостоятельно и самостоятельно отвечает за последствия этих экспериментов перед читателем. Не ошибается тот, кто ни чего не делает!
fox2trot писал(а):Сколько раз кричали: "Мы поняли ! Мы разгадали" ?
Это вечный процесс! :mi_ga_et:
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#18 alex_li » 10.03.2015, 21:34

Нейрофизиологи "вставили" ложные воспоминания в мозг спящей мыши.

Ученые создали специальный компьютерный алгоритм, который позволял связывать воспоминания о тех местах, которые посещал грызун, и о чем он вспоминал во сне с каким-то конкретным ощущением — болью, удовольствием, страхом и так далее.

МОСКВА, 9 мар – РИА Новости. Международная группа нейрофизиологов впервые смогла "перепрограммировать" мозг спящего грызуна таким образом, что у него сформировалась целая цепочка ложных воспоминаний и ассоциаций, что в перспективе может помочь бороться с целым букетом психических расстройств и наркоманией, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Neuroscience.

Феномен так называемой "перезаписи" памяти вызывает сегодня большой интерес среди наркологов и нейрофизиологов. Первые пытаются приспособить эту особенность человеческой и животной памяти для излечения психологической зависимости от наркотиков, вторые — изучают механизмы формирования и закрепления воспоминаний.

На сегодня больших успехов в этих областях так и не было достигнуто, так как часть приемов, работающих на животных, практически не действует на наркоманов. По этой причине многие нейрофизиологи считают, что "точечная" перезапись или вставка памяти в принципе не возможна в том случае, если речь идет о мозге человека или даже других животных.

Как заявляют авторы статьи, Карим Беншанан (Karim Benchenane) из Сорбонны (Франция) и его коллеги, на самом деле это далеко не так. По их словам, проблема заключалась в том, что все подобные эксперименты проводились на бодрствующих, а не спящих животных.

Дело в том, что память человека, мышей, обезьян и других млекопитающих консолидируется и обновляется в основном во время сна. Когда мы засыпаем, центр памяти в нашем мозге, так называемый гиппокамп, начинает циклически перерабатывать те воспоминания и впечатления, которые его обладатель пережил за день, формируя глубокие воспоминания.

Руководствуясь этой идеей, группа Беншанана проследила за активностью гиппокампа мышей во время сна и попыталась понять, как можно или перезаписать отдельные эпизоды в памяти, или же добавить несуществующие воспоминания в этот цикл.

Плодом этих усилий стал специальный компьютерный алгоритм, который позволял ученым связывать воспоминания о тех местах, которые посещал грызун, и о чем он вспоминал во сне с каким-то конкретным ощущением — болью, удовольствием, страхом и так далее. Ученые заведомо знали, о каком месте идет речь, так как они следили за активностью "центра навигации" в мозге грызуна во время бодрствования.
Используя эту программу, Беншанан и его коллеги "записали" в мозг мышей воспоминания об удовольствии, которое они якобы получали, когда посещали определенный уголок клетки, где они жили. Как показал эксперимент, эта операция завершалась полным успехом только в том случае, если ученые перезаписывали память у спящих, а не бодрствующих мышей.

По словам нейрофизиологов, грызуны предпочитали проводить большую часть времени в той части клетки, на которую их "программировали" ученые во время сна. Через некоторое время, не получив "обещанного" удовольствия, мыши начинали избегать этой точки и постепенно забывали ложную ассоциацию.

Как считают авторы статьи, успешное завершение этого опыта открывает дорогу для экспериментов с точечными манипуляциями памятью и среди людей. Учитывая негативный опыт их коллег, Беншанан и его коллеги пока не уверены, будет ли работать подобная методика на человеке, учитывая дополнительные сложности в виде трансплантации электродов и возможные этические проблемы.

http://ria.ru/studies/20150309/1051643358.html#14260193378124&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#19 alex_li » 11.03.2015, 19:05

fox2trot писал(а):Поиски частиц на адронном коллайдере - пустая трата денег. Я еще три года назад говорил, что получать они будут все что угодно, только не то, что рассчитано. Последние данные только подтвердили это, когда они вместе с мифическим бозоном получили еще пару частиц с другими свойствами.

Чичас посмотрим!

На Большом адронном коллайдере протестировали два основных детектора

На Большом адронном коллайдере (БАКе) провели пуск пучков для тестирования детекторов двух основных экспериментов — LHCb (Large Hadron Collider beauty experiment) и ALICE (A Large Ion Collider Experiment). Об этом сообщается на сайте Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРНа).

В ходе испытаний частицы прошли 10 из 27 километров (три из восьми секторов) ускорительного кольца БАКа. При этом за протонами и ионами следили детекторы, работу которых и проверяли ученые. Как отметили специалисты, тестирование прошло с большим успехом, однако при этом было выявлено несколько проблем. Их исследователи надеются устранить к 23 марта 2015 года, когда начнется масштабный перезапуск коллайдера, и пучок частиц прогонят по всему кольцу ускорителя.

В БАКе перед вхождением в основное разгонное кольцо частицы (протоны и ионы) разгоняются на предускорителях. Так, в протонном синхротроне адроны приобретают энергию в 26 гигаэлектронвольт и попадают в протонный суперсинхротрон (с длиной кольца, равной примерно семи километрам), где разгоняются до энергий в 450 гигаэлектронвольт.

Только потом частицы поступают в основное разгонное кольцо, где ускоряются до столкновений у четырех основных детекторов — ALICE, ATLAS (A Toroidal LHC ApparatuS), CMS (Compact Muon Solenoid) и LHCb. Именно коллаборации со второго и третьего экспериментов сообщили об открытии бозона Хиггса.
В ходе эксперимента ALICE ученые сталкивают тяжелые ионы. Это позволяет получать четвертое состояние вещества — кварк-глюонную плазму. Как считается, на ранних этапах эволюции Вселенной материя находилась именно в такой фазе.

Коллаборация LHCb (и одноименный эксперимент) занимается исследованиями взаимодействий b-кварков. Это необходимо для исследования асимметрии между материей и антиматерией.

Коллайдер был остановлен 14 февраля 2013 года, а после его двухлетней модернизации и ожидаемого перезапуска в марте 2015-го ученые собираются сконцентрироваться на поисках частиц темной материи, следов суперсимметрии и дополнительных пространственных измерений.

БАК — крупнейшая в мире ускорительная установка. Она расположена в ЦЕРНе на границе Франции и Швейцарии. В 2012 году специалисты этой организации сообщили об открытии частицы со свойствами бозона Хиггса.

Еще раньше, в первой половине 1980-х годов, на протонном суперсинхротроне физики открыли W±- и Z0-бозоны. Как и хиггс, они являются фундаментальными в Стандартной модели физики элементарных частиц.

Изображение

http://lenta.ru/news/2015/03/10/cern/
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

#20 alex_li » 19.03.2015, 17:56

Теория сетей проливает новый свет на происхождение сознания .

В какой части вашего мозга находитесь вы? Является ли ваша осведомленность о мире вокруг вас и о самом себе результатом конкретных изменений в мозге, или же сознание рождается в широкой сети нейронной активности? Как мозг производит сознание?

Ученые Университета Вандербильта сделали важный шаг в сторону ответа на эти давние вопросы вместе с одним из последних исследований мозга, в ходе которого были обнаружены изменения взаимодействия участков мозга друг с другом во время появления сознания. Результаты были опубликованы 9 марта в Трудах Национальной академии наук и оспаривают предыдущие теории.

«Определение отпечатков сознания у людей будет значительным шагом вперед в медицинских исследованиях, не говоря уже о философских последствиях этих выводов, — говорит Рене Маруа, профессор и заведующий кафедрой психологии в Университете Вандербильта и старший автор исследования. — Многие когнитивные нарушения, наблюдаемые в различных неврологических заболеваниях, в конечном итоге могут возникать в результате изменения сообщения информации по всему мозгу».

Используя теорию графов, ветвь математики, которая занимается изложением интерактивных связей между членами комплексной сети вроде социальной сети или летных маршрутов, ученые задались целью охарактеризовать, как связи между различными частями мозга могут быть связаны с сознанием.

«С теорией графов можно задавать вопросы о том, как эффективно транспортные сети США и Европы связываются транспортными узлами вроде аэропорта Ла-Гуардия в Нью-Йорке, — отмечает Дуглас Гудвин, ведущий автор исследования. — Мы можем адресовать эти же вопросы сетям мозга и центрам нервной связи».

Современные теории нейронной основы сознания разделяются в целом на два лагеря: очаговый и глобальный. Очаговые теории утверждают, что существуют особые области мозга, которые имеют решающее значение для формирования сознания; глобальные теории утверждают, что сознание возникает вследствие крупномасштабных изменений головного мозга в процессе деятельности. В текущем исследовании анализ теории графов применяется для рассмотрения общих точек между этими теориями.

В эксперименте ученые пригласили поучаствовать 24 члена университетского сообщества, им предстояло пройти испытания на фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии). Находясь в фМРТ, участники должны были определить диск, который на короткое время вспыхивал на экране. В ходе каждого испытания участники отвечали, удалось ли им обнаружить целевой диск и какова была их уверенность в правильном ответе. Затем экспериментаторы сравнили количество обнаружений диска уверенными участниками с количеством пропущенных дисков. Группы разделились на «сознательные» и «бессознательные» обнаружения соответственно.

Сравнение сознательных и несознательных попыток с использованием обычного анализа фМРТ, который выявил амплитуду активности мозга, показало, что несколько областей мозга демонстрировало большую активность во время выявления цели, нежели когда участники пропускали ее. Однако задача исследования была не только в выявлении регионов, которые активизируются при проблесках сознания, но и как они коммуницируют.

В отличие от очаговых результатов, полученных с использованием традиционных методов анализа, результаты сетевого подхода указали на иные выводы. Ни одна из областей мозга, изучаемых в процессе исследования, не выделялась как основная при обнаружении цели; весь мозг, казалось, функционально активизировался при сознательном сигнале.

«Мы знаем, что существуют многочисленные сети мозга, которые управляют различными когнитивными функциями, такими как внимание, язык и контроль, каждый узел сети плотно связан с другими узлами в той же сети, но не в другой, — рассказал Маруа. — Сознание, похоже, ломает модульность этих сетей, поскольку мы наблюдали общее увеличение функциональной связи между этими сетями с сознанием».

Это исследование предполагает, что сознание, скорее всего, является продуктом широко распространенной связи и что мы можем утверждать, что видели те или иные вещи, только если они были представлены в мозге таким вот образом. Точно так же ни одна из частей мозга не является «местом обитания души», как предполагал Рене Декарт о шишковидной железе, но скорее сознание появляется как возникающее свойство при обработке информации, распространяющейся по всему мозгу.

«Мы считаем само собой разумеющимся унифицированный опыт о мире. Мы не испытываем визуальные или слуховые сигналы отдельно, они все объединены в единый сознательный опыт, — говорит Годвин. — Эта широкая сеть и выступает в качестве механизма, посредством которого сознание интегрируется в этот сингулярный мир».

Изображение
Тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао]. ЛаоДзы
alex_li M
Автор темы, Новичок
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Нижний Тагил
Репутация: 683 (+684/−1)
Лояльность: 190 (+190/−0)
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 04.07.2014
С нами: 3 года 5 месяцев
Имя: Александр

След.

Вернуться в Всё о книгах

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость