Александр писал(а):Николай Опять уперлись в станки, которые приехали в СССР в конце 1942г, а их еще поставить надо куда-то.
Сейчас осень 41г Станок есть в Ленинграде на Кировском Заводе, в Николаеве на судостроительном и в Челябинске. Остальные вертикально-расточные, которые в литературе почему-то пытаются обзывать карусельными, не позволяют такой диаметр погона обработать.
Питерскому, с завода 174 не хватает буквально 60мм
Это если брать именно Т-34-85
А зачем в 41м нужен 85 ? Тигров и Пантер пока нет. И 76мм гарантированно бьет всю немецкую технику.
В РИ большие небоевые потери Т-34 обуславливались, в немалой степени:
- воздухоочиститель Помон "делал дурак или вредитель". Т.к.
не обеспечивал очистку нужного объема воздуха
даже на холостом ходу!! В итоге, марш по пыльной дороге - стабильно запарывал движок (не подлажащий восстановлению!)
- 4х скоростная КП затрудняла вождение даже для опытного мехвода! У Свирина: для переключения передачи требовалось усилие свыше 20кг! В результате, как правило, постоянно ставили 2ю передачу (наиболее ходовую), что также перегружало движок.
Надо полагать, эти недостатки Т-34 были еще в тех, первых пакетах инфы, что ГГ передал в могилеве (в тексте было - данные по Т-34, а это - ключевые)
Если это устранили - значит уже потери танков меньше (поломанных, брошенных) чем в РИ
если не на чем растачивать погон - можно делать самоходки? Хотя вопрос: с каким стволом? 85 мм излишен. А 76мм заманчиво ставить на что-то легкое, чтоб не загружать
танковые заводы.
В то же время, это легкое желательно - с броней, держащей 50мм снаряд Троек.
Что-то такое хетцероподобное. Масса как у Т-60, 76мм пушка, и 50 мм наклонной лобовой брони.
АСУ-57 - "барбос" противопульный. А вот здесь..
Была такая машина АСУ-85 - так на ней ЯМЗ стоял!
А его пока нету. АлександрМожно ли на барбоса поставить 50мм наклонной лобовой? Ходовая и движок выдержат?
Если брать не АСУ-57, а АСУ-76 - да. АлександрЕсли удастся - вот это будет
идеал! Для 41го.
Даешь советский Хетцер!
Пришла в голову достаточно безумная мысль - а если подкинуть идею чего то типа мотоблоков ? Зачем мотоблок? В СССР делали такой, ЛуАЗ ( не тот который Волынь, а похож на лодочку на колесах, назывался транспортер переднего края). Видел такой в Ленобласти, у экстремалов джиперов - вот это
ВЕЩЬ!!!
Высотой буквально - по пояс, малозаметный. Движок по-моему ваще, от мотоцикла!
Не угадал. там от Запорожца и мотор и КПП. Александр.Для гонок конечно никак - но зато пройдет (вернее, проползет) где угодно - грязь, болото, канава, подлесок, кочки - так где даже на Газ-69 не сунешься! Да еще и плавает!
Хотя пожалуй, такой больше - в позиционной войне хорош. Как в РИ центр или север в 42-43.
Реально такое - в 41м освоить?
Мотора нет. Александр