Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

Описание: Обсуждение оружия, вооружений, их сравнение и т.п.

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 44
Репутация: 426 (+427/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#161 Александр » 20.01.2011, 14:14

AdvokatStudio писал(а):все надежнее обычной подводы с коняшками.
Ну, это как посмотреть.
А мотоблок, правда из "Планеты" ЕМНИП, на пушку уже цепляли в РИ, правда вскоре после войны, но матом вспоминают до сих пор... СД-48. Результат не обнадежил. Получилось что-то, пригодное для короткого перемещения, не больше. А с мотором М-72 будут проблемы из-за его массы, если делать отъемным и из-за его стоимости, если делать аналогично СД-48.
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#162 AdvokatStudio » 20.01.2011, 14:34

Александр писал(а):
AdvokatStudio писал(а):все надежнее обычной подводы с коняшками.
Ну, это как посмотреть.
А мотоблок, правда из "Планеты" ЕМНИП, на пушку уже цепляли в РИ, правда вскоре после войны, но матом вспоминают до сих пор... СД-48. Результат не обнадежил. Получилось что-то, пригодное для короткого перемещения, не больше. А с мотором М-72 будут проблемы из-за его массы, если делать отъемным и из-за его стоимости, если делать аналогично СД-48.

Ну собсно масса м-72 250 кг включая раму, колеса, двигло, и бензобак - исходя из чего - предлагаемый моноблок будет весить примерно столько же.. опять таки двигатель для М-72 уже в серии, отработан.
Вообще-то завод как раз в процессе эвакуации... Александр

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#163 AdvokatStudio » 20.01.2011, 14:57

AdvokatStudio писал(а):
Александр писал(а):[quote="AdvokatStudio"]все надежнее обычной подводы с коняшками.

Ну собсно масса м-72 250 кг включая раму, колеса, двигло, и бензобак - исходя из чего - предлагаемый моноблок будет весить примерно столько же.. опять таки двигатель для М-72 уже в серии, отработан.
Вообще-то завод как раз в процессе эвакуации... Александр
[/quote]

однако не стоит забывать, что в книге уже события сильно изменились по отношению к РИ.
тем более что заводов несколько в том числе и московские, которые эвакуировать смысла нет - Дядюшка Джо уже точно в курсе , что в Москву немцам войти не светит. И какой смысл париться с эвакуацией завода?

С весны 1941 г. производство мотоцикла под маркой М-72 было развернуто на Московском мотоциклетном заводе (ММЗ) под руководством Н. П. Сердюкова. По кооперации ЗИС поставлял двигатели, КИМ (ныне АЗЛК) — коробки передач, ГАЗ — карданный вал и боковую коляску. Московский велосипедный завод выпускал мотоциклы до 1951 года. Другой базой производства стал харьковский завод, двигателями его снабжал Киевский завод медицинских инструментов. В Ленинграде завод «Красный Октябрь» также взялся за производство М-72. С 25 февраля 1942 г. мотоциклы М — 72 начали производить в Ирбите.

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 44
Репутация: 426 (+427/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#164 Александр » 20.01.2011, 15:12

Я про Киев и Ленинград. С Москвой тоже не все так просто. На ММЗ по сути - сборочный цех, у завода других дел тоже не мало. Кроме того, лучше ЗИСу заниматься все-таки деталями к грузовикам.
А вот по мере становления Ирбита на оборудовании из Киева, немного Ленинграда и Москвы, то вполне можно будет и подумать. Но до этого не менее полугода еще.
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

Влад Савин
Автор
Влад Савин
Автор
Возраст: 61
Репутация: 1060 (+1076/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#165 Влад Савин » 20.01.2011, 19:19

orel8260 писал(а):[
Альтернативная история!
В РИ как раз в это время запускали ППШ - в войска пошел с осени.
В АИ надо полагать, ППШ тихо помер, вместо него гонят ППС.
Так как ППС более технологичен, а общая обстановка благоприятнее - надо полагать, ППС в войсках больше чем в РИ было ППШ.

Почему вы думаета, что ППШ тихо помер, а вместо него гонят ППС. ППС создан больше для разведчиков, экипажей танков, десантников, а ППШ для обычнх пехотинцев. Вы сравните в рукапашной схватке ППШ и ППС и сразу все поймете. Для сведения у немцев был кроме МП-38 и МП-40, еще и МП-41 с деревянным прикладом, значит и их неудовлетворял складной приклад.

А вы взгляните на ВСЕ ПП ВМВ !!
У немцев - МП-40. Вариант с деревянным прикладом был - но подавляющее большинство шло со складным
У амеров - М3. У наглов - Стен
Это что, все оружие десантуры? В простой пехоте, что в вермахте, что у союзников, их не было??
Деревянный приклад из более менее распространенных был у Суоми, румынского Ориты, еще у венгерского.
Источник: Жук. Винтовки и автоматы.

Может, ППШ в рукопашке и был удобнее. Но то, что ППС в разы технологичнее и дешевле - конкретно в 41м намного важнее!
Кстати, конюшевского вспомните. Как у него ГГ в самом начале матом кроет ППШ и мечтает о ППС, если уж нет АК!
Vlad1302

Uksus M
Администратор
Uksus M
Администратор
Возраст: 60
Репутация: 21482 (+21554/−72)
Лояльность: 1527 (+1527/−0)
Сообщения: 11713
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Сергей
Откуда: СПб
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#166 Uksus » 20.01.2011, 19:28

Вообще-то основным оружием пехоты были карабины и винтовки. По одной-единственной причине: у ПП слишком малая эффективная дальность стрельбы. Добавьте сюда их прожорливость.
Да, я зануда, я знаю...

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#167 AdvokatStudio » 20.01.2011, 19:52

Влад Савин писал(а):
orel8260 писал(а):[
Альтернативная история!


Может, ППШ в рукопашке и был удобнее. Но то, что ППС в разы технологичнее и дешевле - конкретно в 41м намного важнее!
Кстати, конюшевского вспомните. Как у него ГГ в самом начале матом кроет ППШ и мечтает о ППС, если уж нет АК!

У Конюшевского герой литературный, так что верить ему не стоит безоглядно :)
Опять таки - ничего не мешает сделать ППС в ипостаси с деревянным прикладом или вообще подкинуть оружейникам концепцию складного приклада рамки как у АКСУ.

Alex_saldat
Новичок
Alex_saldat
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 14.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Александр
Откуда: Гомель, Беларусь.
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#168 Alex_saldat » 20.01.2011, 20:58

Я вот поразмысли л и хочу спросить - насколько продвинулись немцы в этой альткрнативке? Потому как если остановлены значительно раньше, чем это было, то и эвакуация с потерями производства меньше. И от сюдова можно плясать - что и как модернизировать в различныз видах оружия.

Sverm M
Администратор
Sverm M
Администратор
Возраст: 63
Репутация: 5060 (+5119/−59)
Лояльность: 1 (+1/−0)
Сообщения: 3950
Зарегистрирован: 22.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Сергей
Откуда: Красноярск
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#169 Sverm » 20.01.2011, 21:22

Alex_saldat писал(а):Я вот поразмысли л и хочу спросить - насколько продвинулись немцы в этой альткрнативке? Потому как если остановлены значительно раньше, чем это было, то и эвакуация с потерями производства меньше. И от сюдова можно плясать - что и как модернизировать в различныз видах оружия.
Пока не остановлены. Темп, да, медленее. Потери у наших меньше, отступают более организованно...
Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности.. ©

Влад Савин
Автор
Влад Савин
Автор
Возраст: 61
Репутация: 1060 (+1076/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#170 Влад Савин » 21.01.2011, 01:50

Александр писал(а):Николай Опять уперлись в станки, которые приехали в СССР в конце 1942г, а их еще поставить надо куда-то.
Сейчас осень 41г Станок есть в Ленинграде на Кировском Заводе, в Николаеве на судостроительном и в Челябинске. Остальные вертикально-расточные, которые в литературе почему-то пытаются обзывать карусельными, не позволяют такой диаметр погона обработать.
Питерскому, с завода 174 не хватает буквально 60мм

Это если брать именно Т-34-85

А зачем в 41м нужен 85 ? Тигров и Пантер пока нет. И 76мм гарантированно бьет всю немецкую технику.
В РИ большие небоевые потери Т-34 обуславливались, в немалой степени:
- воздухоочиститель Помон "делал дурак или вредитель". Т.к. не обеспечивал очистку нужного объема воздуха даже на холостом ходу!! В итоге, марш по пыльной дороге - стабильно запарывал движок (не подлажащий восстановлению!)
- 4х скоростная КП затрудняла вождение даже для опытного мехвода! У Свирина: для переключения передачи требовалось усилие свыше 20кг! В результате, как правило, постоянно ставили 2ю передачу (наиболее ходовую), что также перегружало движок.
Надо полагать, эти недостатки Т-34 были еще в тех, первых пакетах инфы, что ГГ передал в могилеве (в тексте было - данные по Т-34, а это - ключевые)
Если это устранили - значит уже потери танков меньше (поломанных, брошенных) чем в РИ

если не на чем растачивать погон - можно делать самоходки? Хотя вопрос: с каким стволом? 85 мм излишен. А 76мм заманчиво ставить на что-то легкое, чтоб не загружать танковые заводы.
В то же время, это легкое желательно - с броней, держащей 50мм снаряд Троек.
Что-то такое хетцероподобное. Масса как у Т-60, 76мм пушка, и 50 мм наклонной лобовой брони.
АСУ-57 - "барбос" противопульный. А вот здесь..
Была такая машина АСУ-85 - так на ней ЯМЗ стоял!А его пока нету. Александр
Можно ли на барбоса поставить 50мм наклонной лобовой? Ходовая и движок выдержат? Если брать не АСУ-57, а АСУ-76 - да. Александр
Если удастся - вот это будет идеал! Для 41го.
Даешь советский Хетцер!

Пришла в голову достаточно безумная мысль - а если подкинуть идею чего то типа мотоблоков ?
Зачем мотоблок? В СССР делали такой, ЛуАЗ ( не тот который Волынь, а похож на лодочку на колесах, назывался транспортер переднего края). Видел такой в Ленобласти, у экстремалов джиперов - вот это ВЕЩЬ!!!
Высотой буквально - по пояс, малозаметный. Движок по-моему ваще, от мотоцикла! Не угадал. там от Запорожца и мотор и КПП. Александр.Для гонок конечно никак - но зато пройдет (вернее, проползет) где угодно - грязь, болото, канава, подлесок, кочки - так где даже на Газ-69 не сунешься! Да еще и плавает!
Хотя пожалуй, такой больше - в позиционной войне хорош. Как в РИ центр или север в 42-43.
Реально такое - в 41м освоить? Мотора нет. Александр
Vlad1302

Влад Савин
Автор
Влад Савин
Автор
Возраст: 61
Репутация: 1060 (+1076/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#171 Влад Савин » 21.01.2011, 02:16

Uksus писал(а):Вообще-то основным оружием пехоты были карабины и винтовки. По одной-единственной причине: у ПП слишком малая эффективная дальность стрельбы. Добавьте сюда их прожорливость.

В вермахте: МР-40 были положены 5 штук на взвод (4 унтерам-командирам отделений+1 у замкомвзводного, старшего унтера). (кстати: получается, что эти ценные кадры были хорошо видны в пехотной цепи - знал ли об этом ГГ, а особенно его снайперы?)
Причем это были обычные МП-40 с откидным прикладом (видны на военных фото). Хоть и простая пехота.
Но: читал, что МП полностью были вооружены панцергренадеры (мотострелки, пехота входящая в состав танковых дивизий). Аналогично тому, как у нас были - рота автоматчиков в стрелковом полку, моторизованный батальон автоматчиков - в танковой бригаде.
Никто и не говорит (до Калаша) что ПП надо вооружить всю пехоту! Выборочно - но тогда, требование к прикладу смягчается (ведь рядом всегда будут большинство - с винтарями)

AdvokatStudio писал(а):Опять таки - ничего не мешает сделать ППС в ипостаси с деревянным прикладом или вообще подкинуть оружейникам концепцию складного приклада рамки как у АКСУ.
А почему нет? На волю уважаемого автора - что там в АИ нащи оружейники придумают.
Только, если уж речь зашла о мелочах, так может предложить вместо мосинки длинной ввести карабин с неотъемно-откидным штыком (как в РИ сделали в 44м)?
Карабин по идее и дешевле!
Vlad1302

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#172 AdvokatStudio » 21.01.2011, 12:20

Влад Савин писал(а):
Александр писал(а):Николай
Пришла в голову достаточно безумная мысль - а если подкинуть идею чего то типа мотоблоков ?
Зачем мотоблок? В СССР делали такой, ЛуАЗ ( не тот который Волынь, а похож на лодочку на колесах, назывался транспортер переднего края). Видел такой в Ленобласти, у экстремалов джиперов - вот это ВЕЩЬ!!!
Высотой буквально - по пояс, малозаметный. Движок по-моему ваще, от мотоцикла! Не угадал. там от Запорожца и мотор и КПП. Александр.Для гонок конечно никак - но зато пройдет (вернее, проползет) где угодно - грязь, болото, канава, подлесок, кочки - так где даже на Газ-69 не сунешься! Да еще и плавает!
Хотя пожалуй, такой больше - в позиционной войне хорош. Как в РИ центр или север в 42-43.
Реально такое - в 41м освоить? Мотора нет. Александр


Дело не в том что мотора нет, это девайс другого назначения. Эвакуация раненых и подвоз боеприпасов - вот его ниша. Отсюда и название - транспортер переднего края.

А вот мотоблок в предлагаемом мною варианте нужен для другого.. и пушку тащить, пусть и небыстро, и тележку с раненым или со снарядами, и в полевую кухню запрячь... да хоть в крестьянскую подводу при необходимости. а если подумать над небольшим усовершенстованием типа струбцин захватов в нужном месте и боковых лопастей на колеса (съемных) можно будет к любому плоту или понтону цеплять и получить (лодочный двигатель).
Область применения шире.

Alex_saldat
Новичок
Alex_saldat
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 14.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Александр
Откуда: Гомель, Беларусь.
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#173 Alex_saldat » 21.01.2011, 18:39

AdvokatStudio писал(а):Дело не в том что мотора нет, это девайс другого назначения. Эвакуация раненых и подвоз боеприпасов - вот его ниша. Отсюда и название - транспортер переднего края.А вот мотоблок в предлагаемом мною варианте нужен для другого.. и пушку тащить, пусть и небыстро, и тележку с раненым или со снарядами, и в полевую кухню запрячь... да хоть в крестьянскую подводу при необходимости. а если подумать над небольшим усовершенстованием типа струбцин захватов в нужном месте и боковых лопастей на колеса (съемных) можно будет к любому плоту или понтону цеплять и получить (лодочный двигатель). Область применения шире.
Мотора то же нет. Нужен мотор небольшого обьёма, а их и так мало - на мотоциклы и легковушки не хватает.

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#174 AdvokatStudio » 21.01.2011, 18:57

Alex_saldat писал(а):
AdvokatStudio писал(а):Дело не в том что мотора нет, это девайс другого назначения. Эвакуация раненых и подвоз боеприпасов - вот его ниша. Отсюда и название - транспортер переднего края.А вот мотоблок в предлагаемом мною варианте нужен для другого.. и пушку тащить, пусть и небыстро, и тележку с раненым или со снарядами, и в полевую кухню запрячь... да хоть в крестьянскую подводу при необходимости. а если подумать над небольшим усовершенстованием типа струбцин захватов в нужном месте и боковых лопастей на колеса (съемных) можно будет к любому плоту или понтону цеплять и получить (лодочный двигатель). Область применения шире.
Мотора то же нет. Нужен мотор небольшого обьёма, а их и так мало - на мотоциклы и легковушки не хватает.

Только Ирбитский завод дал фронту без малого 10 тыс мотоциклов , так что не все так уж плохо.

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 44
Репутация: 426 (+427/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#175 Александр » 21.01.2011, 19:51

AdvokatStudio писал(а): Ирбитский завод дал фронту без малого 10 тыс мотоциклов
Серийное производство нового мотоцикла, получившего наименование М-72, началось в августе 1941 г. 21 октября 1941 г., Совет по эвакуации при СНК СССР принял решение о переводе Московского мотозавода и связанных с мотоциклетным производством цехов на Урал, в город Ирбит.
25 февраля 1942 г. была выпущена первая партия мотоциклов М-72 из деталей, привезенных из Москвы.
:ne_vi_del:
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#176 AdvokatStudio » 21.01.2011, 20:18

Александр писал(а):
AdvokatStudio писал(а): Ирбитский завод дал фронту без малого 10 тыс мотоциклов
Серийное производство нового мотоцикла, получившего наименование М-72, началось в августе 1941 г. 21 октября 1941 г., Совет по эвакуации при СНК СССР принял решение о переводе Московского мотозавода и связанных с мотоциклетным производством цехов на Урал, в город Ирбит.
25 февраля 1942 г. была выпущена первая партия мотоциклов М-72 из деталей, привезенных из Москвы.
:ne_vi_del:

Ну и ?

там же :
Несмотря на все трудности, 25 февраля 1942 г. была выпущена первая партия мотоциклов М-72 из деталей, привезенных из Москвы. (Всего за годы войны на фронт с завода было отправлено 9799 мотоциклов7.)

Это при том что такой переезд мягко говоря не способствует бесперебойной работе предприятия...

Опять таки, повторюсь, мы исходим из того, что в книге - завод НЕ НАДО эвакуировать. Не грозит ему захват и руководству СССР это УЖЕ известно. Исходя из этого, нафига перемещать производство без необходимости ? гонять людей, эшелоны, демонтировать станочное оборудование...

не лучше ли эвакуировать что нибудь более близкое к немцам, что было захвачено в РИ ?

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 44
Репутация: 426 (+427/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#177 Александр » 21.01.2011, 20:21

Просто в Москве темпы выпуска в итоге будет даже немного ниже. Завод до эвакуации производил еще и минометы и магазины к ДП-27.
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#178 AdvokatStudio » 21.01.2011, 20:29

Александр писал(а):Просто в Москве темпы выпуска в итоге будет даже немного ниже. Завод до эвакуации производил еще и минометы и магазины к ДП-27.

ниже чем при ЭТИХ условиях мне сложно представить :

Эвакуация московских заводов ММЗ, ЗИС и КИМ продолжалась с конца октября 1941 г. до середины 1942 г. Так как отгрузка оборудования производилась бессистемно, то оно прибывало некомплектно; было завезено 60 единиц ненужного заводу оборудования. В то же время случалось, что необходимое оборудование поставлялось в Свердловск, Ульяновск и другие города. Всего в Ирбит прибыло 1100 единиц оборудования6. В бывшей солодовне пивзавода разместился сборочный и первый механический цехи; в цехе морса и кваса - локомобиль; в варочном отделении поместился термический цех, в засолочном - литейный. Но все цеха не могли разместиться на отведенной территории, поэтому некоторые из них пришлось расположить на Ирбитском автоприцепном заводе (АПЗ), расположенном в 3-х км от основной территории. В клубе АПЗ разместился моторный цех, цех коробки передач - в цехе походных кухонь и саней, инструментальный цех - в цехе метизов.

В письме наркому среднего машиностроения Акопову сообщалось: "Работа завода в течение 10 месяцев показала, что помещения совершенно непригодны для машиностроительного завода и, в частности, для мотоциклетного, и с трудом могут быть использованы даже в условиях военного времени". Отсутствие естественного освещения и сырость в помещениях приводили к массовым заболеваниям рабочих (ревматизм, грипп, туберкулез...), а также к повышенному травматизму. Снабжение электроэнергией было очень плохое. Первоначально использовалась энергия двигателя мотоцикла М-72, затем был установлен локомобиль "Вольф", и, наконец, в 1943 г. начала давать электроэнергию центральная электросистема (ЦЭС), использовавшая паровую турбину, сначала на одном котле, с 1944 г. - на двух.



А минометы и диски к ДП - может клепать любая кроватная мастерская.
Выбирайте пожалуйста цвет нормально. Иначе ваш коментарий никто читать не будет.
ZLOY_GAD

ZLOY_GAD M
Супермодератор
ZLOY_GAD M
Супермодератор
Возраст: 46
Репутация: 3603 (+3895/−292)
Лояльность: 400 (+519/−119)
Сообщения: 4378
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Юрий
Откуда: Русь-Сталинград.
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#179 ZLOY_GAD » 21.01.2011, 20:31

Влад Савин писал(а):Только, если уж речь зашла о мелочах, так может предложить вместо мосинки длинной ввести карабин с неотъемно-откидным штыком (как в РИ сделали в 44м)?
Карабин по идее и дешевле!
Это уже СКС и надо думать а хватит мощности чтоб перевооружить армию в разгар боев.
Крокодилам – здорово!
Видишь мясо – съешь его!
Ты ведь парень с норовом…

AdvokatStudio M
Новичок
AdvokatStudio M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 12.01.2011
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Роман
Откуда: Россия Саратов
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#180 AdvokatStudio » 21.01.2011, 20:36

ZLOY_GAD писал(а):
Влад Савин писал(а):Только, если уж речь зашла о мелочах, так может предложить вместо мосинки длинной ввести карабин с неотъемно-откидным штыком (как в РИ сделали в 44м)?
Карабин по идее и дешевле!
Это уже СКС и надо думать а хватит мощности чтоб перевооружить армию в разгар боев.

Не только в этом проблема. СКС сложен в обслуживании и эксплуатации , а кадровую армию уже посетил толстый полярный лис. Идет мобилизация и призывникам сейчас стволы чем проще тем лучше. Вспомним судьбу СВТ-40 , как её ругали.. при том что в морской пехоте и инженерных бригадах она пользовалась любовью и уважением - просто контингент был немного другой, мог уход обеспечивать.


Вернуться в «Оружие и вооружения»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя