Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

Описание: Обсуждение оружия, вооружений, их сравнение и т.п.

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#61 APV80 » 12.01.2011, 13:40

Александр писал(а):
APV80 писал(а):с учётом современных информационных технологий и знаний о типах сталей
Вот с этого места поподробнее...
Я имел в виду комплекс САПР (Система автоматизированного проектирования) и системы моделирования поведения механики, надёжности как всего так и отдельных узлов оружия ... уцелеть после ядерной войны программное обеспечение могло ... как и специалисты ...
Просчитать современные схемы оружия ... под реалии 41 года с учетом технологического цикла и стали того времени с минимум деталей, максимум штамповки и литья ...

alex
Новичок
alex
Новичок
Возраст: 44
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Александр Наклескин
Откуда: Германия, Штутгарт
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#62 alex » 12.01.2011, 14:31

Здравствуйте!
Читал, что Грабин изначально перед войной предлагал на Т-34 более мощную пушку калибра 76 мм, но военные потребовали укороить ствол из за боязни что ствол может черпнуть земли. Это потом оукнулось, когда в 42-43 появились Тигры и прочий зверинец. В итоге только в 44 поставили 85 мм. А сколько танкистов из за этого сгорело.

И еще необходимо срочно в Ил 2 сажать стрелка, потому как в 41 они вообще летали без прикрытия, а немцы быстро раскусили, что сзади он беззащитен. В реале в конце 42 так и сделали, но до этого много потеряли самолетов и летчиков. Кроме того срочно разработать ПТАБЫ для Ил-2. Они только в 43 появились и сразу у немцев потери в бронетехнике выросли. Кроме того техника штурмовки в 41 была еще не отработана. Вроде бы сначала со 150 метров было, но потом перешли на 1000 метров, так как со 150 немцы стреляли со всего чего можно было.

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#63 APV80 » 12.01.2011, 14:46

alex писал(а):Здравствуйте!
И еще необходимо срочно в Ил 2 сажать стрелка, потому как в 41 они вообще летали без прикрытия, а немцы быстро раскусили, что сзади он беззащитен. В реале в конце 42 так и сделали, но до этого много потеряли самолетов и летчиков.
В реале это было сделано без указания сверху руками механиков во многих ШАП на 2-й день войны. И притом стрелками летали оружейники и механики.
alex писал(а):Кроме того техника штурмовки в 41 была еще не отработана. Вроде бы сначала со 150 метров было, но потом перешли на 1000 метров, так как со 150 немцы стреляли со всего чего можно было.
Поставьте себе авиасимулятор ИЛ-2 ... и попробуйте хотя бы к цели подойти незамеченным, потом подавить зенитное прикрытие и атаковать цель с 1000 метров ... расскажите потом о результатах.

svan
Новичок
svan
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 2 (+2/−0)
Лояльность: 2 (+2/−0)
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#64 svan » 12.01.2011, 15:08

И не забывайте что под боком у ГГ хоть и в руинах но город, и технические библиотеки на предприятиях никто не отменял, и брать там по реалиям 2013 года нечего(значит должно сохраниться), а для ГГ это Клондайк.
И не забывайте - по книге идет 4-й месяц войны, основная часть заводов в процессе эвакуации, ибо инфа от ГГ СИВ получил о войне в своей истории и эвакуация должна идти более организовано. Поэтому по модернизации могут быть только наметки и предложения.

Еще интересная тема по изготовлению и защите документов, для белее оперативного вылавливания разных шпионов (степени защиты и ламинирование). Опять же полиграф никто не отменял, хотя бы для проверки тех кто работает по Страннику.

svan
Новичок
svan
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 2 (+2/−0)
Лояльность: 2 (+2/−0)
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#65 svan » 12.01.2011, 15:26

И еще мы все время обсуждаем что надо в 41-й гнать станки, это правильно но, кто-нить когда-нить занимался таким вопросом??? Это ведь необходимо выбрать нормальный станок по параметром по состоянию (нулячих не будет) его демонтировать погрузить и перевезти в 41-й если с промежуточной разгрузкой это сложнее - т.к. при всех этих манипуляциях превратить станок в металлом - как два пальца.... Это получается целое подразделение должно будет этим заниматься, а в реалиях того что происходит в 2013-м это просто не реально на данный момент, должны пройти большие изменения.

GABANA
Новичок
GABANA
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 16 (+16/−0)
Лояльность: 2 (+3/−1)
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 10.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Дмитрий
Откуда: Ленинград
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#66 GABANA » 12.01.2011, 15:34

Станки и крупное оборудование реально вывозить только после взятия под контроль Крыма, а это приводит к мысли о том какими силами и как следствие привлечение больших сил из 41-го года со всеми перепитиями взаимоотношений и опасений за свое будущее. И так по кругу, без привлечения сил из СССР невозможен контроль территории, а без контроля полноценный вывоз ценных артефактов. И пошло у попа была собака .......
Человек - это то, что выше обстоятельств!

Александр M
Супермодератор
Александр M
Супермодератор
Возраст: 44
Репутация: 426 (+427/−1)
Лояльность: 460 (+463/−3)
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Александр
Откуда: Волгоград
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#67 Александр » 12.01.2011, 15:40

svan
Демонтировать и вывозить в 41 надо ВСЕ доступные станки, даже полуразбитые... вплоть до школьных настольных сверлильных.
Другое дело, что, возможно, с выбором очередности при нехватке транспорта.
APV80 писал(а):Просчитать современные схемы оружия ... под реалии 41 года с учетом технологического цикла и стали того времени с минимум деталей, максимум штамповки и литья ...
Можно еще посчитать с учетом сопромата уже имеющееся...
например, ДТ ЗИС-3 можно сделать заметно эффективнее, а орудие вцелом на 50-60кг легче без ущерба прочности и ресурсу. Заодно экономия металла.
А банальный учебник токаря из ПТУ может повысить производительность завода сильнее, чем дополнительный станок, хотя бы по форме заточки резцов.

Но тема о ПРОГРЕССОРСТВЕ в целом - это соседняя
КАК ЖЕ ТРУДНО СЛОЖИТЬ СЛОВО СЧАСТЬЕ ИЗ БУКВ Ж,П,О,А...

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#68 APV80 » 12.01.2011, 17:22

Изображение
Изображение
Изображение

Берти Вустер
Новичок
Берти Вустер
Новичок
Возраст: 39
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 07.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Константин
Откуда: Екатеринбург
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#69 Берти Вустер » 12.01.2011, 18:47

alex писал(а):Здравствуйте!
Читал, что Грабин изначально перед войной предлагал на Т-34 более мощную пушку калибра 76 мм, но военные потребовали укороить ствол из за боязни что ствол может черпнуть земли.

Да-да, С-54 прямо просто так встанет в двухместную башню Т-34, которая изначально проектировалась вообще под 45-мм пушку. Товарищ Грабин, как обычно, пытается показать какой он был гениальный и "предвидел". В общем обитаемость Т-34 и так в жопе была, а с более мощным орудием там вообще было бы не повернуться.

Это потом оукнулось, когда в 42-43 появились Тигры и прочий зверинец. В итоге только в 44 поставили 85 мм. А сколько танкистов из за этого сгорело.
1. Сгорело не из-за пушки, а в основном из-за отвратных условий работы экипажа в первую очередь.
2. 85 мм ставили не от "Тигров", а для того чтобы повысить дальность прямого выстрела по позициям ПТО до километра. А то немцы с PaK-40 уж сильно зверствовали.

И еще необходимо срочно в Ил 2 сажать стрелка, потому как в 41 они вообще летали без прикрытия, а немцы быстро раскусили, что сзади он беззащитен. В реале в конце 42 так и сделали, но до этого много потеряли самолетов и летчиков.

Стрелка убрали потому что самолет и так вышел перегруженным и с кормовой установкой пулемета просто не давал требуемой дальности и скорости. Как движки получше стали - поставили пулемет обратно.

Кроме того срочно разработать ПТАБЫ для Ил-2. Они только в 43 появились и сразу у немцев потери в бронетехнике выросли.
Эффективность ПТАБов в мемуарной литературе изрядно преувеличена, особенно по бронетехнике. Типичное бюджетное оружие - ценой поменьше, числом побольше. 250 кг авиабомбы эффективнее в разы.

ZLOY_GAD M
Супермодератор
ZLOY_GAD M
Супермодератор
Возраст: 46
Репутация: 3603 (+3895/−292)
Лояльность: 400 (+519/−119)
Сообщения: 4378
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Юрий
Откуда: Русь-Сталинград.
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#70 ZLOY_GAD » 12.01.2011, 18:51

Берти Вустер писал(а):Стрелка убрали потому что самолет и так вышел перегруженным и с кормовой установкой пулемета просто не давал требуемой дальности и скорости. Как движки получше стали - поставили пулемет обратно.
Это вы где такую ересь прочитали? Посмотрите в ТТХ движки.
Берти Вустер писал(а):Да-да, С-54 прямо просто так встанет в двухместную башню Т-34, которая изначально проектировалась вообще под 45-мм пушку. Товарищ Грабин, как обычно, пытается показать какой он был гениальный и "предвидел". В общем обитаемость Т-34 и так в жопе была, а с более мощным орудием там вообще было бы не повернуться.
Вообще то туда другую пушку пихали. Но по поводу обитаемости вы правы.
Крокодилам – здорово!
Видишь мясо – съешь его!
Ты ведь парень с норовом…

ZLOY_GAD M
Супермодератор
ZLOY_GAD M
Супермодератор
Возраст: 46
Репутация: 3603 (+3895/−292)
Лояльность: 400 (+519/−119)
Сообщения: 4378
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Юрий
Откуда: Русь-Сталинград.
Отправить личное сообщение Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#71 ZLOY_GAD » 12.01.2011, 18:58

Ил-2 Тип: Тяжелый одноместный штурмовик Первый полет: 1940
ЛТХ:
Модификация Ил-2
Размах крыла, м 14.60
Длина, м 11.60
Высота, м 4.17
Площадь крыла, м2 38.50
Масса, кг
пустого самолета 3990
нормальная взлетная 5310
Тип двигателя 1 ПД Микулин АМ-38
Мощность, л.с. 1 х 1575
Максимальная скорость , км/ч
у земли 433
на высоте 450
Практическая дальность, км 638
Скороподъемность, м/мин 625
Практический потолок, м 7800
Экипаж 1
Вооружение: две 23-мм пушки ВЯ-23 или 2 20-мм пушки ШВАК
2 7.62-мм пулемета ШКАС
8 РО-132 (или РО-82). Бомбовая нагрузка - 400 кг (в перегрузку - 600 кг).

Ил-2 Тяжелый двухместный штурмовик Первый полет: 1942

ЛТХ:
Модификация Ил-2
Размах крыла, м 14.60
Длина, м 11.60
Высота, м 4.17
Площадь крыла, м2 38.50
Масса, кг
пустого самолета 4525
нормальная взлетная 6060
Тип двигателя 1 ПД Микулин АМ-38
Мощность, л.с.
номинальная 1 х 1575
взлеьная 1 х 1665
Максимальная скорость , км/ч
у земли 370
на высоте 411
Практическая дальность, км 685
Скороподъемность, м/мин 417
Практический потолок, м 6000
Экипаж 2
Вооружение: две 20-мм пушки ШВАК (по 210 снарядов на ствол), два 7.62-мм пулемета ШКАС (по 750 патронов на пулемет), один 12.7-мм УБТ для стрельбы назад (280 патронов),
8 РО-82 и 400 кг бомб (в перегрузку 600 кг).
Крокодилам – здорово!
Видишь мясо – съешь его!
Ты ведь парень с норовом…

Берти Вустер
Новичок
Берти Вустер
Новичок
Возраст: 39
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 07.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Константин
Откуда: Екатеринбург
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#72 Берти Вустер » 12.01.2011, 19:51

ZLOY_GAD писал(а):
Берти Вустер писал(а):Стрелка убрали потому что самолет и так вышел перегруженным и с кормовой установкой пулемета просто не давал требуемой дальности и скорости. Как движки получше стали - поставили пулемет обратно.
Это вы где такую ересь прочитали? Посмотрите в ТТХ движки..

Отказ от кормового стрелка был вызван именно экономией веса.

MrGuner M
Супермодератор
MrGuner M
Супермодератор
Возраст: 42
Репутация: 6 (+7/−1)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Александр
Откуда: Запасная столица
Отправить личное сообщение ICQ Сайт

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#73 MrGuner » 12.01.2011, 20:25

Берти Вустер писал(а):Отказ от кормового стрелка был вызван именно экономией веса.

В последствии поняли, что скорости истребителя не достичь, а защита ох как нужна, вернули стрелка, но посадили его уже за бронекорпус.

onestjonhes M
Новичок
onestjonhes M
Новичок
Возраст: 53
Репутация: 693 (+8340/−7647)
Лояльность: 1033 (+2948/−1915)
Сообщения: 4361
Зарегистрирован: 07.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Александр
Откуда: Пермь

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#74 onestjonhes » 12.01.2011, 20:36

Ну если уж пошла речь об Ил-2, то крайне нужны ПТАБы.
Самый простительный недостаток человека - легковерие.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал (c) Салтыков-Щедрин

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#75 APV80 » 12.01.2011, 20:50

Отсутствие стрелка определенно вредило самолету Ил-2, беззащитному от атак сзади. Немецкое командование учло это и сформировало специальные истребительные авиагруппы из летчиков, натренированных в атаках сзади — сверху на самолеты Ил-2. Истребителей для прикрытия Ил-2 у нас тогда еще не хватало. Бронекорпус хорошо защищал летчика, двигатель и баки, но хвостовая деревянная часть фюзеляжа была очень уязвима и бывало даже, что хвост чуть-чуть не отламывался, буквально перерезанный пулеметной очередью. На одном из заводов, где производился ремонт Ил-2, главный инженер А. К. Беленков применил как меру спасения усиление монокока четырьмя лонжеронами — стальными П-профилями. Потери уменьшились. Потом и в сериях стали усиливать монокок П-профилями.

В строевых частях (например, в 806 ШАП) инженеры и техники иногда сами оборудовали импровизированные стрелковые установки для защиты самолета сзади. Для размещения стрелка и пулемета использовали люк позади летчика. который ранее иногда использовался для перевозки техников при перебазировании. Подобные переделки оказались достаточно действенными, прежде всего за счет эффекта внезапности но, разумеется. исправить ситуацию в целом не могли.
P.S. Изредка для стрелка внизу ещё прорезали люк и устанавливали ещё один пулемёт, но это было очень редко.
Последний раз редактировалось APV80 12.01.2011, 20:53, всего редактировалось 1 раз.

Влад Савин
Автор
Влад Савин
Автор
Возраст: 61
Репутация: 1060 (+1076/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#76 Влад Савин » 12.01.2011, 20:53

Народ, о чем спорим? Одна лишь фраза в рекомендациях - принять ДВУХМЕСТНЫЙ Ил-2 (оптимальный для 41года)!
Альтернативы-то нет! "Ил-2 нужны РККА как воздух, как хлеб" -Сталин?
Вряд ли СЕЙЧАС реально освоить Ил-10 или Су-6 !
И кажется РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АВИАЦИИ ГГ передал еще в 1й книге!

Ну, если уважаемый автор не сочтет это "заеданием железячников", то может упомянуть (на каком-то совещании у ИВС, с авиаконструкторами) - основные направления:
-М82 до АШ-82ФН, соответственно Лагг-3 до Ла-5ФН (Самое перспективное!!!) далее до Ла-7
- Як1 до Як3 (идеальный истребитель завоевания превосходства. Что важно, ОЧЕНЬ прост в пилотировании, страшен даже в руках средненького пилота - см. мемуары генерала Захарова, "Я-истребитель")
- Як7 (учебный вариант Як, как раз в серию с осени 41, в РИ до Як7Б, затем с введ.металла Як9) - как у нас в АИ с алюминием?
- Ту2 - не снимать с производства ни в коем случае! Лучший наш бомбер ВОВ, причем един в трех лицах - и бомбер, и пикировшик, и торп.! К тому же, технологичен был ОЧЕНЬ!
- А вот Ер-2, к черту! Ничего путного не выйдет, только ресурс потратим (дорогой был, в 2-3 больше чем Ил4)
- И НЕ БРАТЬ Харикейны! Это ж реал, что летчики фронтовики оценивали их МНОГО НИЖЕ И-16!!! Зачем нам такое г..?
(на перспективу, можно дать инфу по Ла-9, Ил-10, Су-6. Может, к 44 и успеют)
Ну а в прочем - разберутся без нас!!

Ну если уж пошла речь об Ил-2, то крайне нужны ПТАБы.
Категорически нет!!! Читал, что эффективность ПТАБов под Курском была вызваны их ВНЕЗАПНЫМ И МАССОВЫМ применением! Т.е. имеет смысл - так же использовать их, по ожидаемой цели, скоплению немецких танков! А использовать ПТАБы понемногу - это вред будет больше, немцы успеют отработать противодействие!
(В РИ: ставили танки под деревьями, накрывали решетками, сетями).
250кг бомба? А что, это оружие Ил2?? Знаю, что теоретически мог - но в мемуарах летчиков ОЧЕНЬ редко!
100кг бомба - было в заключении об испытаниях - что пробивает даже тонкую броню Тройки при взрыве не дальше 10м. Нужны коменты?
А вот если ОДАБ освоить??!! Это реально? (пусть даже не в 41м)

И по авиации - вроде все!
Vlad1302

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#77 APV80 » 12.01.2011, 20:57

Влад Савин писал(а):Народ, о чем спорим? Одна лишь фраза в рекомендациях - принять ДВУХМЕСТНЫЙ Ил-2 (оптимальный для 41года)!
Альтернативы-то нет! "Ил-2 нужны РККА как воздух, как хлеб" -Сталин?
Вряд ли СЕЙЧАС реально освоить Ил-10 или Су-6 !
Дело в том, что Ильюшин был тот ещё фрукт ... он Су-6 топил всеми возможными способами ... т.к. за "фиговую" машину сталинскую премию давать не будут. И по сравнению с его машиной ... это действительно был настоящий штурмовик лишенный кучи недостатков Ил-2 ... чего стоит масляный радиатор внизу - погубивший не один экипаж в войну. Он это знал и боялся до жути расправы ... и тормозил СУ-6 всеми возможными способами
onestjonhes писал(а):Ну если уж пошла речь об Ил-2, то крайне нужны ПТАБы.
Птабы ещё наладить надо, а уже можно уже использовать упомянутый в первой книге напалм в авиационном исполнении ...

Влад Савин
Автор
Влад Савин
Автор
Возраст: 61
Репутация: 1060 (+1076/−16)
Лояльность: 49 (+49/−0)
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 01.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Владимир
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#78 Влад Савин » 12.01.2011, 21:14

а ВОТ ТУТ - ВСЕ УПРЕТСЯ В МОТОРЫ!
На Су6 - АШ82ФН. И он же на Ла5, Ла7. Промышленность потянет?
Если да - тогда вместо АМ-38 можно снова гнать АМ-35 (для Ту-2)

Но поправьте если ошибаюсь, но мне помнится, что Су-6 был конкурентом не Ил-2, а Ил-10 ! Когда встал вопрос о замене Ил-2.
Для 41го - пока не актуально!
Vlad1302

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#79 APV80 » 12.01.2011, 21:29

onestjonhes писал(а):Ну если уж пошла речь об Ил-2, то крайне нужны ПТАБы.
Птабы ещё наладить надо, а уже можно уже использовать упомянутый в первой книге напалм в авиационном исполнении ...
Влад Савин писал(а):Ну, если уважаемый автор не сочтет это "заеданием железячников", то может упомянуть (на каком-то совещании у ИВС, с авиаконструкторами) - основные направления:
-М82 до АШ-82ФН, соответственно Лагг-3 до Ла-5ФН (Самое перспективное!!!) далее до Ла-7
Почитайте воспоминания Кожедуба о Ла-5ФН ... начиная от перегрева движков и до постоянного заедания пушек ШВАК. Как вы думаете, почему на складах нашлось много ШВАК-ов для вооружения легкого танка Т-60 ?
Незря практически все Ла-7 после войны потом загнали на службу на север как и трофейные фоккеры.
Ла-5ФН был недоведенный до ума самолёт!!!
Влад Савин писал(а):- Як1 до Як3 (идеальный истребитель завоевания превосходства. Что важно, ОЧЕНЬ прост в пилотировании, страшен даже в руках средненького пилота - см. мемуары генерала Захарова, "Я-истребитель")
- Як7 (учебный вариант Як, как раз в серию с осени 41, в РИ до Як7Б, затем с введ.металла Як9) - как у нас в АИ с алюминием?
Идеальный вариант Як-1Б предтеча Як-3, ЯК-7 пока на начальный период войны ... потом тоже переход на Як-1Б. ЯК-3 как будет алюминий.
Насчёт ПЕ-2, ТУ-2 не согласен - только Ар-2.
А по ЕР-2 не всё так однозначно ... по летно-техническим характеристикам были намного лучше чем Ил-4 ... проблема была в необученности обслуживающего тех. состава
Последний раз редактировалось APV80 12.01.2011, 21:46, всего редактировалось 1 раз.

APV80
Новичок
APV80
Новичок
Возраст: 43
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Украина, Харьков
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Боевая техника в серии "Достойны ли мы отцов"

#80 APV80 » 12.01.2011, 21:40

Влад Савин писал(а):а ВОТ ТУТ - ВСЕ УПРЕТСЯ В МОТОРЫ!
На Су6 - АШ82ФН. И он же на Ла5, Ла7. Промышленность потянет?
Если да - тогда вместо АМ-38 можно снова гнать АМ-35 (для Ту-2)
Но поправьте если ошибаюсь, но мне помнится, что Су-6 был конкурентом не Ил-2, а Ил-10 ! Когда встал вопрос о замене Ил-2.
Для 41го - пока не актуально!
В начале мая 1939 г. в тезисах доклада Правительству по плану опытного строительства и серийного производства самолетов П. О. Сухому предлагалось представить к 1 июля 1939 г. соображения о постройке одномоторного бронированного штурмовика с мотором воздушного охлаждения в развитие самолета ББ-1.
В сентябре 1939 г. П. 0 Сухой предъявил эскизные проекты самолета ОБШ.
Из-за перегруженности ОКБ макет ОБШ был готов только в декабре 1940-го.
В октябре 41-го первый вариант Су-6-го без стрелкового вооружения проходил контрольные испытания в НИИ ВВС КА, где по своим летным и пилотажным качествам заслужил высокую оценку у военных летчиков-испытателей.
Боевой Су-6 (2-й экземпляр) был построен лишь к 10 июня 1941 г. и совершил первый вылет 16 июня -всего за 6 дней до начала войны.
Напомнить, кто усиленно "перегружал" и "тормозил" работы ОКБ Сухого?


Вернуться в «Оружие и вооружения»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей