svan писал(а):Боезапас танка находится у днища под башней в автомате заряжания, он нормально защищен, и бронебойной пуле туда не попасть.
Влад Савин писал(а):Знаю, что в 41м решили,Зис-2 с производства временно снять! И возобновили лишь когда Тигры с Пантерами.
Так ведь уже в 42м весной появятся улучшенные Четверки, с пушкой в 43, затем 48 калибров, и броней в 80мм - сорокапяткам не по зубам!!
Берти Вустер писал(а):Влад Савин писал(а):Знаю, что в 41м решили,Зис-2 с производства временно снять! И возобновили лишь когда Тигры с Пантерами.
Так ведь уже в 42м весной появятся улучшенные Четверки, с пушкой в 43, затем 48 калибров, и броней в 80мм - сорокапяткам не по зубам!!
У ЗиС-2 проблема в большой стоимости - она стоит как, емнип, 4 или даже 6 ЗиС-3, которые по противотанковым возможностям уступают не принципиально. Да и стволы большого удлиненния выпускать морока - большой % брака.
"Улучшенная" 45-ка - М-42 - против "четверок" более менее адекватна, благо проблемы с качеством ББС решили.
Ну с 57мм долго возились, и все равно отказались, хотя на 41г. возможно и пригодилось бы, но только старые запасы, в условиях военного времени неактуально. вот здесь про Т-34-57 http://bronetehnika.narod.ru/t34-57/t34-57.htmlВлад Савин писал(а):Дешево и сердито - или по науке говоря, результат/стоимость: пушка 57мм Зис-2 УЖЕ ЕСТЬ
Можно, но летать будет плохо...Влад Савин писал(а):АСУ-57 - можно ли сделать с 76мм Зис-3 ?.
Влад Савин писал(а):Так ведь я имел в виду - не столько 57мм ПТО, как - МАССОВУЮ, ЛЕГКУЮ САМОХОДКУ!!
АСУ-57 - можно ли сделать с 76мм Зис-3 ?. Был же в РИ колесный вариант КСП-76 (опытный, 44 год)
У нас на зав 37 и 264 осваивают как раз Т-60.... вот лучшке вместо него и поставить СУкуБерти Вустер писал(а): в 1942 Су-76 вполне пойдет,
много из них выбьешь... дадут только то, что самим не особо надо.Берти Вустер писал(а):выбивать из наших заокеанских друзей легкие танки по ленд-лизу
Александр писал(а):Можно, но летать будет плохо...Влад Савин писал(а):АСУ-57 - можно ли сделать с 76мм Зис-3 ?.
Понадобится так же увеличить высоту и добавить каток, так как вырастет масса. Динамика упадет.
Влад Савин писал(а):Простите - насколько мне известно, ЛЕГКИЕ машины в плане производства НЕ БЫЛИ конкурентами ни Т-34 ни КВ!!
Если мне память не изменяет, то эти заводы одновременно могут выпускать 1 тип техники. Не более. Т.е. разгружать придется по разным заводам и все равно будет просадка по выпуску. До весны 42-го никаких новых танков. Эвакуация и реорганизация производства, а пока затыкание дыр Т-60 (который редкостное говно, но лучше уж он чем ничего)А если загрузить эти мощности (хотя бы часть из них - все ж легкий Т-60 тоже очень помог) - выпуском новых ЛЕГКИХ машин??
Англичане есть еще. СССР любые танки сгодятся. Я правда не помню когда там Валентайны в Канаде начали клепать, но сойдут даже Крусейдеры. А Валентайны, пользуясь послезнанием, пробивать заранее. Заодно еще подкинуть англичанам идейку что 6-и фунтовая осколочная граната нужна кровь из носу.много из них выбьешь... дадут только то, что самим не особо надо.
А "Стюарт" они еще не запустили толком, а когда запустят - своя нужда велика.
onestjonhes писал(а):О двигателях:
ГГ в реальности 2012-13 использует "Шишигу" aka ГАЗ-66. Двигатель которого выпускался с конца 50-х гг. Два ЗМЗ-513 стояли на поздних модификациях БТР-60 (во всяком случае на том, на котором я учился водить БТРы), вес БТР-60 более 9 тонн. А если найти где-нибудь БТР-60 (пусть и не на ходу), то появится образец достаточно удачного синхронизатора двигателей.
Еще раз повторю - это запасной вариант, если не отрабатывать тему GM.
Александр писал(а):Т-60 только ставится в производство, вот и ставить ВМЕСТО него АСУ-переросток, благо они получаются унифицированными процентов на 60..
А это колдунство посильнее изобретения АК-47 и промежуточного патрона. У Сталина столько власти нет, чтобы всех построить.Александр писал(а):Главное - выключатель в голове генералов из ГАБТУ щелкнуть...
И цыкнуть на делёжку имущества между ГАУ и ГАБТУ
Влад Савин писал(а):Ну а легким броневичком (чем-то вроде БРДМ)?
У Т-60 как разведчика был ОЧЕНЬ большой недостаток - отсутствие рации!!
БТР для СССР это фантастика. Любую подходящую базу утащат к себе артиллеристы на тягачи.Ваще для разведки удобнее даже не танк а БТР - для доставки ПЕШЕЙ группы на исходный рубеж. Ессно, прикрытие при отходе и эвакуация.
БРДМ-2 хорош, но сначала нужно освоить поизводство КПВТ и двигателей.Влад Савин писал(а):Ну а легким броневичком (чем-то вроде БРДМ)
Даже можете не мечтать, тут хотя бы освоить СУ-100 и СУ-122 на базе Т-34, а вы хотите Гвоздику с орудием 2А31 (она же на Д-30 на базе М-30), да ещё МТ-ЛБ вам подавай. Для справки: Гвоздику разрабатывали с 1967 по 1972 год.Влад Савин писал(а):Интересно, а Гвоздику (Су-122) - на технологии 40х освоить можно?
Li013 писал(а):Д-30 на базе М-30
Меня бы жаба задушила....Li013 писал(а): ствол от ЗиС-2 или ЗиС-3 поставить на лафет от Д-30
нам бы ШРУСы... двигатель можно и ГАЗ-11, а вместо КПВТ и УБ или ДШК или ШВАК сойдут..Li013 писал(а):БРДМ-2 хорош, но сначала нужно освоить производство КПВТ и двигателей.
Вернуться в «Оружие и вооружения»
Сейчас этот раздел просматривают: 32 гостя