Концепция развития танков в 21 веке

Список разделов Оффтопик Увлечения Оружие и вооружения

Описание: Обсуждение оружия, вооружений, их сравнение и т.п.

#21 Irbis » 09.10.2017, 05:51

Gerasim36, Вы еще одного не учли в своей концепции, а что будет управлять таким танком? Особенно в варианте шагохода? Ведь одна-две пары ног мало, удельное давление на грунт будет очень высоко, значит подойдет вариант многоножки, вот только что этими ногами будет управлять?
Irbis M
Новичок
Возраст: 49
Откуда: Хабаровский край. Советская Гавань
Репутация: 329 (+388/−59)
Лояльность: 2 (+7/−5)
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 29.01.2013
С нами: 4 года 9 месяцев
Имя: Евгений

#22 Gerasim36 » 09.10.2017, 06:41

Комп будет управлять.
Миров много-на всех хватит
Gerasim36 M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Откуда: Москва
Репутация: 1793 (+2008/−215)
Лояльность: 6 (+24/−18)
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 12.03.2013
С нами: 4 года 8 месяцев
Имя: Андрей

#23 Умникус » 09.10.2017, 07:36

Шагоходы есть наследие сумрачного гения Герберта Уэллса, с его марсианскимим треножниками. При сохранении в современной бронетехнике концепции снижения силуэта, шагоход не будет принят армией.
Он же Cleverus,он же...
Умникус M
Новичок
Возраст: 50
Откуда: Волгоград
Репутация: 498 (+506/−8)
Лояльность: 31 (+31/−0)
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 12.08.2011
С нами: 6 лет 3 месяца
Имя: Николай

#24 Gerasim36 » 09.10.2017, 07:49

Силуэт шагохода типа "паук" меньше, чем у современного танка
Это у шагоходов, у которых ноги внизу, силуэт выше
Миров много-на всех хватит
Gerasim36 M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Откуда: Москва
Репутация: 1793 (+2008/−215)
Лояльность: 6 (+24/−18)
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 12.03.2013
С нами: 4 года 8 месяцев
Имя: Андрей

#25 Uksus » 09.10.2017, 08:32

Gerasim36, 1) не "меньше", а "ниже". 2) за счёт чего он ниже?
Да, я зануда, я знаю...
Uksus M
Администратор
Возраст: 53
Откуда: СПб
Репутация: 3086 (+3125/−39)
Лояльность: 609 (+609/−0)
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 7 лет
Имя: Сергей

#26 Irbis » 09.10.2017, 08:58

Gerasim36, А теперь посчитайте сколько миллиардов операций в секунду производит мозг многоножки для движения по пересеченной местности а ведь он еще и отслеживает её состояние здоровья и какой современный супер комп с этим справится? Ни один супер комп не справится с такой многоплановой задачей. Да и ваш вариант шагохода тоже не айс. При весе машины с таким количеством ног как у паука извините до первой лужи, а потом только чукчу звать что бы подсказал.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Умникус, Вариант сороконожки. Но его минусы я уже описал, система управления и энергия
Irbis M
Новичок
Возраст: 49
Откуда: Хабаровский край. Советская Гавань
Репутация: 329 (+388/−59)
Лояльность: 2 (+7/−5)
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 29.01.2013
С нами: 4 года 9 месяцев
Имя: Евгений

#27 Лукич Самарский » 09.10.2017, 11:16

Gerasim36 писал(а):Силуэт шагохода типа "паук" меньше, чем у современного танка
Силуэт корпуса - да, но максимум на величину клиренса (400-500 мм). А насколько выше будут торчать лапы, которые можно неплохо поковырять даже из крупняка (суставы, как минимум)?
Лукич Самарский M
Новичок
Возраст: 57
Откуда: Самара
Репутация: 1143 (+1154/−11)
Лояльность: 343 (+352/−9)
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 15.01.2011
С нами: 6 лет 10 месяцев
Имя: Щетинков Борис

#28 Uksus » 09.10.2017, 11:29

Лукич Самарский, по замыслу уважаемого Gerasim36, суставов у лап не будет (см. 1-й пост в этой теме). :hi_hi_hi:
Да, я зануда, я знаю...
Uksus M
Администратор
Возраст: 53
Откуда: СПб
Репутация: 3086 (+3125/−39)
Лояльность: 609 (+609/−0)
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 7 лет
Имя: Сергей

#29 popadakis » 09.10.2017, 13:31

Сначала нужно определиться с концепцией применения танков. Как, где и для чего ни будут применяться. В какой войне? Большой или локальной? Маневренной или позиционной? Для прорыва обороны или для западно-кустовой тактики?А может их будут применять против папуасов? Танк без поддержки воевать не должен, иначе это преступление.
popadakis M
Новичок
Возраст: 39
Откуда: Москва
Репутация: 739 (+760/−21)
Лояльность: 1954 (+2300/−346)
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 31.07.2012
С нами: 5 лет 3 месяца
Имя: Алексей

#30 Звёзды Светят » 09.10.2017, 17:19

popadakis писал(а):против папуасов?


Гадюкинский мост.....
- Сам-то ты когда сдохнешь? - спросил король астролога.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
Звёзды Светят M
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Арктика, Мурманск.
Репутация: 178 (+358/−180)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 18.09.2013
С нами: 4 года 2 месяца
Имя: Олег

#31 Лукич Самарский » 09.10.2017, 20:37

popadakis писал(а):Сначала нужно определиться с концепцией применения танков. Как, где и для чего ни будут применяться. В какой войне? Большой или локальной?
Если в большой, то, какая пехота после ядрён-батона на поле боя? А вероятность их применения растёт в зависимости от масштаба конфликта как бы не по экспоненте. Это я к спору о том, что сильнее: танк или взвод пехоты.

Uksus писал(а):по замыслу уважаемого Gerasim36, суставов у лап не будет
А не будет суставов, то и сами лапы крупняк поковыряет неслабо. А если их цельнолитыми делать, то, извините, они тяжелее бронированного корпуса окажутся.
Лукич Самарский M
Новичок
Возраст: 57
Откуда: Самара
Репутация: 1143 (+1154/−11)
Лояльность: 343 (+352/−9)
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 15.01.2011
С нами: 6 лет 10 месяцев
Имя: Щетинков Борис

#32 Andrey_M11 » 09.10.2017, 20:53

Лукич Самарский писал(а):Если в большой, то, какая пехота после ядрён-батона на поле боя?
Самая обычная махра.
Чтобы лишить боеспособности (80% потерь) правильно окопавшийся мотострелковый батальон, нужно два-три тактических спецбоеприпаса. А сейчас не семидесятые, когда их десятки тысяч в наличии были. Пару тысяч всего - что у нас, что у США, что у всех остальных, вместе взятых. Жаба задушит.
Вообще, при большом П в армии будет куда безопаснее, чем в крупном городе. На порядки...
Andrey_M11 M
Новичок
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Тернополь
Репутация: 103 (+113/−10)
Лояльность: -1 (+25/−26)
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 17.01.2011
С нами: 6 лет 10 месяцев
Имя: Андрей

#33 Gerasim36 » 09.10.2017, 20:55

Крупняку в лапу еще попасть нужно. Да с учетом прыжков с изменяемым направлением это весьма проблематично. К тому же металл с памятью обычно еще и восстанавливаться может. Хотя и не мгновенно конечно, но быстро.
Лапы скорее не паучьи, а как у осминога. Могут изменять не только положение, но и длину с толщиной.
Воевать могут где угодно и с кем угодно. И без поддержки пехоты. В том и смысл возможности прыжка и малых оборонительных башен.
Последний раз редактировалось Gerasim36 09.10.2017, 21:05, всего редактировалось 3 раз(а).
Миров много-на всех хватит
Gerasim36 M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Откуда: Москва
Репутация: 1793 (+2008/−215)
Лояльность: 6 (+24/−18)
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 12.03.2013
С нами: 4 года 8 месяцев
Имя: Андрей

#34 Uksus » 09.10.2017, 20:59

Угу... И возвращаемся к сказанному выше: цена вопроса.
Да, я зануда, я знаю...
Uksus M
Администратор
Возраст: 53
Откуда: СПб
Репутация: 3086 (+3125/−39)
Лояльность: 609 (+609/−0)
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 7 лет
Имя: Сергей

#35 Gerasim36 » 09.10.2017, 21:02

Думаю, что не дороже современного танка или вертолета. Но универсальнее. Они должны преодолеть недостатки современных танков.
Должна произойти революция в источниках энергии и материалах. Все к этому идет.
Иначе проще постепенно улучшать старые типы. И использовать модернизированные Арматы и Т-90
Миров много-на всех хватит
Gerasim36 M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Откуда: Москва
Репутация: 1793 (+2008/−215)
Лояльность: 6 (+24/−18)
Сообщения: 657
Зарегистрирован: 12.03.2013
С нами: 4 года 8 месяцев
Имя: Андрей

#36 Звёзды Светят » 09.10.2017, 22:39

Изображение
- Сам-то ты когда сдохнешь? - спросил король астролога.
- Незадолго до трагической гибели Вашего Величества... - ответил астролог королю.
Звёзды Светят M
Новичок
Аватара
Возраст: 54
Откуда: Арктика, Мурманск.
Репутация: 178 (+358/−180)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 18.09.2013
С нами: 4 года 2 месяца
Имя: Олег

#37 Irbis » 10.10.2017, 02:28

Gerasim36, Андрей открою вам большую, большую тайну, та революция о которой вы говорите, произошла ещё в середине 80 в СССР но перестройка не дала ей и малейшего шанса а потом все те открытия были просто тупо слиты. Вы думаете почему о них до сих пор не слышно, а просто не выгодно тем корпорациям которые сидят на нефти, метале, на химии, на цифре и многим другим. И пока это не станет им выгодно можете об этом и не мечтать
Irbis M
Новичок
Возраст: 49
Откуда: Хабаровский край. Советская Гавань
Репутация: 329 (+388/−59)
Лояльность: 2 (+7/−5)
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 29.01.2013
С нами: 4 года 9 месяцев
Имя: Евгений

#38 Sverm » 10.10.2017, 04:12

Без гравицапы и КЦ нет будущего у танков!
Душевного нету страдания - Одни рефлексии да лень. ©
Sverm M
Администратор
Возраст: 56
Откуда: Красноярск
Репутация: 2673 (+2720/−47)
Лояльность: 1 (+1/−0)
Сообщения: 2581
Зарегистрирован: 22.11.2010
С нами: 7 лет
Имя: Сергей

Пред.

Вернуться в Оружие и вооружения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость