ZLOY_GAD писал(а):Плюс нужно ли отвлекать часть ресурсов на РБУ или нет.
ZLOY_GAD писал(а):Надо подумать имеет смысл делать CДК и БДК.
ZLOY_GAD писал(а):Подлодки вообще имеет смысл стремится к эрзац-Варшавянке или нет. Если нет то какой проект буде лучше.
Не крупновата ли.Uksus писал(а):Для ЧФ - серия "К"
Навскидку:Uksus писал(а): ...
ZLOY_GAD писал(а):Инженер Сидоров
Прикиньте по большим что можно достроить или пределать в АВ.
ZLOY_GAD писал(а):Флот строится да и то не с 30-го.
Во первых это легкие силы Л.Крейсера, эсминцы, тральщики, МО, торпедные и мониторы. Надо подумать имеет смысл делать CДК и БДК. МДК однозначно нужны. Плюс нужно ли отвлекать часть ресурсов на РБУ или нет.
ZLOY_GAD писал(а):Подлодки вообще имеет смысл стремится к эрзац-Варшавянке или нет. Если нет то какой проект буде лучше.
Александр писал(а):По крейсерам стоит оглядываться на пр68 и его производные...
Александр писал(а):Денег нет. Нам грузовики и паровозы нужны.
Александр писал(а):130мм идет туда же, куда и 180...
122, 152 и 203 - это наши размеры...
shelsoft писал(а):1) Бомбометы, угу были - они метали ... одну бомбу
shelsoft писал(а):3) Мне сомнительным представляется использование крейсерских лодок в Балтийском и Черном море.
shelsoft писал(а):4) Как-то забыли вы про строжевики, крейсера ПВО и эсминцы,
Есть только на БерегИнженер Сидоров писал(а):тем более, что на "Баррикаде" вполне себе может быть документация и на сухопутную (корпусную) 130мм пушку М-46,
И в чем разница со 122??Инженер Сидоров писал(а): На морях рулят 120мм
ZLOY_GAD писал(а):Есть только на Берег
Александр писал(а):И в чем разница со 122??
Инженер Сидоров писал(а): в 1930-м году на "Большевике" уже ведутся работы по модернизации 130/55 пушки обр.1913 года.
в этом они едины и не имеют преимущества. И, более того, нам не очень-то нужны в том виде, в котором изобретаются.Инженер Сидоров писал(а): 122-мм корпусная пушка обр. 1931 года еще только разрабатывается на Мотовилихинском заводе.
Uksus писал(а):ZLOY_GAD писал(а):
Для ЧФ - серия "К". Для БФ - "М" и "К" (первые основные, вторые - на всякий случай). Подправить только проекты с учётом современных технологий и ДИПЛами оснастить.
Если возможна война с наглами - "К" для СФ.
Инженер Сидоров писал(а):ZLOY_GAD писал(а):Инженер Сидоров
Прикиньте по большим что можно достроить или пределать в АВ.
Однозначно - "Полтаву" и "Измаил", последний именно как ЛК. 2 ЛК ("Севастопольцев") перегнать на ЧФ, "Измаил" - на ДВ.
В
asmund_torm писал(а):нафига нужны лодки "М"? Обитаемость, мореходность, дальность плавания...
asmund_torm писал(а):Позвольте возразить начсёт четвёрки "Севастополей". Их выгоднее иметь на Балтике, где в случае чего весь ТВД засыпается минами.
asmund_torm писал(а):Не согласен и насчёт "Измаила". Один ЛК, или АВ погоду на ТОФ не сделает... У джапов всё равно сил поболее. Может, на ЧМ его?
Александр писал(а):Я бы предложил урезать осетра с флотом...
Ну не с кем пока воевать на море. А Севы нужны для огневой поддержки армий на берегу.
Измаил - в авианосец - учиться и учить пилотов и экипажи.
Полтаву неспешно модернизировать, остальным - зениток и радары и пока не трогать.
Денег нет. Нам грузовики и паровозы нужны.
130мм идет туда же, куда и 180...
122, 152 и 203 - это наши размеры... Ну и 305 на Севах и береговых ж\д платформах...
Про основной размер -эсминцы и тральщики со сторожевиками и ПЛ я пока помолчу - умных людей послушаю..
Инженер Сидоров писал(а):asmund_torm писал(а):нафига нужны лодки "М"? Обитаемость, мореходность, дальность плавания...
Для БФ - самое то будет. Далеко забираться не надо, ибо некуда. Обитаемость - да, никакая. Но можно держать на каждую лодку по 2 экипажа (один в море, другой отдыхает на берегу, на следующий выход - меняются).
asmund_torm писал(а):Позволю себе порекомендовать переделать Измаил в оччень тяжёлый крейсер...
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость