Далекая-далекая перспектива...Но в перспективе желательно было бы провести границу по побережью Балтийского моря, Висле и потом уже по Карпатам. А на островах Дании - что-то вроде укрепрайонов для контроля за проливами.
Харизма Максимина среди легионов была сопоставима с той- же у ГГ, даже превосходила.Лорд д'Арт писал(а):Вероятность такая конечно есть. Но есть и серьезные различия, между Фракийцем и Коммодом. Первое: Фракиец был узурпатором, грохнувшим Александра Севера. Кроме того, у него были и серьезные конкуренты сравнимого и даже превосходного авторитета из Сената, выдвинутые императорами. И, наконец, города Италии массово перешли на сторону Сената. Поэтому-то Фракиец и проиграл.Тогда принцепса ждёт судьба Максимина Фракийца. Тот фактически завоевал Германию, но против него взбунтовались все остальные провинции
Здесь все-таки другая ситуация.
Простите, а в чём разница? Максимина любили легионы и Коммода любят легионы. Максимина ненавидел сенат (за беспредел) и Коммода ненавидит сенат (за поборы). А народ, а народ ждёт череды гладиаторских боёв. Если Коммод не устроит их, его рейтинг упадёт, кстати Максимин тоже медлил с играми в Колизее. Профессиональный военный он видимо презирал такие шоу. Я не знаю причин по которым до сих пор Коммод не устроил игр, но он широко шагает дорогой Максимина.Лорд д'Арт писал(а):В том-то и разница.
У Фракийца была репутация в легионах. Среди народа его не слишком любили, в Италии - так и вовсе ненавидели.
Прав на трон у него не было - солдатский император в чистом виде.
У Коммода - совсем другое дело.
Огромная разница в ПРАВЕ. Коммод - не узурпатор. Он - правомочный преемник Аврелия, бывший, к тому же, еще и соправителем при отце.Максимина любили легионы и Коммода любят легионы. Максимина ненавидел сенат (за беспредел) и Коммода ненавидит сенат (за поборы).
Мы обсуждаем Древний Рим. В те времена обычай был не менее важен чем право, а вот обычай против Коммода. Ибо ни Нерва ни Траян ни Адриан и ни Антонин Пий не толкали в правители родню, всегда выбирая достойнейшего преемника, а не кровного. Обычай грубо попран. Как видите определённое сходство в законности, а точнее беззаконности наследования имеется.Лорд д'Арт писал(а):Огромная разница в ПРАВЕ. Коммод - не узурпатор. Он - правомочный преемник Аврелия, бывший, к тому же, еще и соправителем при отце.
Подумаю. Тут вопрос в возможностях технологии - способны ли во времена Рима создать стекло нужного качества, да еще и отшлифовать...Подзорные трубы
Подковы - да. Стремена - рановато. Вот когда Коммод создаст приличный кав. корпус - тогда да. Ранее - стремена будут только лишь бесплатным бонусом персам. У которых с кавалерией на порядок лучше.Во-первых,сначала надо изобрести стремена и нормальные подковы
Ну, бургунды - не моя идея.Кстати,бургунды
Да и хрен с ним, с названием племени. Я имею ввиду мысль о глубоких конных рейдахЛорд д'Арт писал(а):Ну, бургунды - не моя идея.
У меня война идет с квадами, маркоманнами, языгами...
Поташ приготовить совершенно элементарно,про добавку свинца и кварца знают очень многие. Вообще в Риме хорошо умели работать со стеклом - стеклодувы появились именно там в начале I века н.э. ,умели варить и прозрачное стекло. Шлифовать линзы также умели - близорукий Нерон смотрел сквозь линзу из изумруда. Присоединить Богемию тем важнее,что в ней есть чрезвычайно чистый песок без примеси окиси железа.Лорд д'Арт писал(а):Подумаю. Тут вопрос в возможностях технологии - способны ли во времена Рима создать стекло нужного качества, да еще и отшлифовать...
Попаданец может что-то где-то когда-то видеть. Жил то он долго.Bohaets писал(а):Попаданец кавалерист, а не геолог. Вряд ли он отличит кварцевый песок от речного или найдёт гору раммельсберг с серебром.
Я бывал на ГОке, Обогащённая руда вольфрама совершенно не напоминает одноимённые слитки. Это просто серый порошок. Я бы прошёл мимо него и даже не пнул бы. Серебряная руда скорее всего тоже мало заметна.vorobei писал(а):Тем более что императору "неуместно и не подобает" самому ручки марать...
Я бы тоже, наверное. Но я -- человек сугубо городской. А тут "кавалерист", т.е. человек достаточно близкий к природе. На заводах явно бывал не часто -- но вот проезжать мимо всяческих "добывающих" предприятий, видеть, что и куда возят -- это он должен был частенько.Bohaets писал(а):Я бы прошёл мимо него и даже не пнул бы.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей