Владимир_1 писал(а):Должно быть одиннадцать штук, пять больших противотанковых, семь небольших, противотанковых.
скорее епархиябы взял на себя, без вопросов, но тут не моя иерархия
как-то смысл концовки предложения ускользает...то ли слова не хватает то ли еще чего-то...Анна провела операцию, но честно сказала что можно надеяться только на молодой организм парня и не придётся ему резать руку.
Знаки различия в РККА не пришивались, а крепились на закрутку или при помощи "усов", могли пришивать только тряпочные самодельные знаки различия, кстати мало кто знает, но треугольники иногда называли "гречкой". Так же сержантский состав носил еще один треугольник из желтого металла, который крепился в верхнем углу и у сержантского состава по середине петлицы шел галун из красного материала, такой галун без треугольников означал звание ефрейтора, на полевых петлицах его не было и звание ефрейтора не отличалось от красноармейца. 1 августа 1941 года приказом армию перевели на полевые знаки различия.Владимир_1 писал(а):перебрал ромбы, кубари и, найдя треугольник, протянул его сержанту. Тот отошёл в сторону, расстёгивая ремень, чтобы стянуть через голову гимнастёрку, иголка с ниткой у него были свои, а я приступил к выдаче.
Зачем командиру пулемет? он же не пулеметчик. Использовать как личное оружие, нет смысла - он весит 10 кг, а еще боекомплект, в армии у пулеметчиков всегда есть второй номер, у пулемета максим расчет вообще составлял 7 человек. Так что не дело командиру таскать пулемет, его дело командовать, не забывайте, что в бою пулемет должен часто менять позицию, что бы его не уничтожили, как у вас ГГ будет командовать в бою, если ему все время нужно менять позицию, он просто не сможет оценить все поле боя и допустит ошибки, а на войне цена ошибки человеческие жизни. Так что мое мнение перевооружите ГГ карабином мосина.Владимир_1 писал(а):Через пару секунд мы уже выдвинулись вперёд по дороге. Я был закутан в плащ-палатку, на голове вместо каски была кепи полицая, так же плащ-палатка скрывала и оружие что я приготовил к бою. Это были «ТТ» и «наган». Пулемёт был приторочен к седлу. Быстро его не снимешь, так что оружие ближнего боя у меня было короткоствольное.
Не проще использовать штык от винтовки мосина?Владимир_1 писал(а):Я же подхватив лежавший на земле кнут возницы первой повозки, оставил только палку и, вытащив из одной из винтовок шомпол, вбил его в конец палки, сделав такой импровизированный щуп.
В каких наших войсках? танкисты, что служат не в РККА?Владимир_1 писал(а):- Кстати, лейтенант, а ты на чём воевал?
- На три-четыре. Слышали о таких?
- Даже видел. В наших войсках их «тридцатьчетвёрками» прозвали.
Сомневаюсь, что ГГ удалось бы обезвредить мины, бои там происходили осенью 1941 года, а у вас май 1942 года, представляете что произошло со взрывателями, то же самое и с трупами и с техникой, по любому там давно бы уже все скомуниздили партизаны либо немцы или полицаи, да и про местных жителей забывать не стоит, а минное поле зимой при сугробах ни хрена не сработает.Владимир_1 писал(а):Посмотрев на ряд дисков к пулемёту, их было больше десятка, к тому же часть уже унесли, я сообщил о том, что проделал тропинку и направился в сторону обоза. Правда не быстро, а занимаясь минами, что оставил на потом до этого, деактивируя их и убирая взрыватели к сестричкам.
А затем, что в его войске он сам для себя пока единственный боец, в боеспособности которого ГГ уверен.orel8260 писал(а):Зачем командиру пулемет? он же не пулеметчик. Использовать как личное оружие, нет смысла - он весит 10 кг, а еще боекомплект, в армии у пулеметчиков всегда есть второй номер..
Скорее всего ваши сомнения ни на чем не основаны, а ГГ военный профессионал..., так почему бы ему не сделать это, если оно очень нужно - мины в его положении можно считать самым удобным, эффективным и самым мощным оружием.Сомневаюсь, что ГГ удалось бы обезвредить мины, бои там происходили осенью 1941 года, а у вас май 1942 года..
И что? он командир или кто? или он что собирается один воевать, а остальные в которых он не уверен будут стоять и смотреть.lerner писал(а):orel8260 писал(а):
Зачем командиру пулемет? он же не пулеметчик. Использовать как личное оружие, нет смысла - он весит 10 кг, а еще боекомплект, в армии у пулеметчиков всегда есть второй номер..
А затем, что в его войске он сам для себя пока единственный боец, в боеспособности которого ГГ уверен.
Вы что нибудь слышали ро коррозию?, минное поле скорее всего наше, в наших минах использовался взрыватель МУВ, который имеет весьма низкую чувствительность 1-3 кг и вследствие коррозии боевой чеки может происходить самопроизвольный подрыв. И какой нормальный человек полезет такой взрыватель извлекать?lerner писал(а):Сомневаюсь, что ГГ удалось бы обезвредить мины, бои там происходили осенью 1941 года, а у вас май 1942 года..
Скорее всего ваши сомнения ни на чем не основаны, а ГГ военный профессионал..., так почему бы ему не сделать это, если оно очень нужно - мины в его положении можно считать самым удобным, эффективным и самым мощным оружием.
Это как в анекдоте - вам шашечки или ехать...orel8260 писал(а):И что? он командир или кто?
lerner писал(а):А в его условия любое оружие, пригодное для дистанционного поражения противника, нужно использовать и мины первые на очереди, хотя он ведь из 21 века, значит быстро вспомнит что фронтальные картечные мины гораздо эффективнее против живой силы, а их можно наделать из обычных сковород или просто кусков брони, которые залить топленым тротилом и сверху оставить место для взрывателя и засыпать в него, пока не застыл, в 2-3 слоя рубленые куски металла, все вплоть до битых чугунов, хотя надо признать, что нарубить проволоки или наколоть осколков, тоже не простое занятие. Такой минный блин, закрепленный на придорожном камне под острым углом к направлению дороги, что-бы охватывал ее вытянутым овалом..., замазанный грязью, будет эффективнее пулемета против пехотной колонны.
Хотя, можно набрать сохранившихся шрапнельных стаканов или просто гильз от снарядов и снарядить их как охотничий патрон дробью..., да мало-ли..., пока настоящего оружия нет...
Я тоже не сторонник самоделок, но где еще взять хотя-бы 6 пулеметов MG-34, что-бы вооружить людей, что-бы добиться максимальной эффективности при минимальной численности - 1 пулемет на 5 человек (автомат, пулемет, снайперская винтовка, два стрелка-гранатометчика), т.е. два ручных пулемета на отделение, плюс станковый пулемет и два миномета на взвод..., где ему все это взять..., конечно на дороге..., взять можно только зарубив на дороге маршевую роту.orel8260 писал(а):А зачем? автор написал, что ГГ планирует дойти до фронта за две недели, так что нет у него времени на всякие самоделки...
Так может сразу связаться с наркомом обороны и потребовать боеспособное войско и что бы ГГ мог быть уверен в нем в каждом бойце?lerner писал(а):orel8260 писал(а):
И что? он командир или кто?
Это как в анекдоте - вам шашечки или ехать...
Вот когда соберет боеспособное войско, тогда все как вы говорите, а пока у него мальчишка, калеки и не профильные бойцы - летчики и танкисты без своих танков и самолетов как правило малопригодны для обычного наземного боя....
Как командир он знает, что подготовить бойцов и организовать их взаимодействие - его функция, но ведь на это требуется время, вот об этом я вам в третий раз и говорю - он всего первые сутки как приступил.orel8260 писал(а):Так может сразу связаться с наркомом обороны и потребовать боеспособное войско и что бы ГГ мог быть уверен в нем в каждом бойце?
От куда вы взяли такую штатку? сами придумали? Что такое стрелок-гранотометчик? гранатометов вроде пока нет, если вы имеете ввиду метание гранат, то есть бойцов по типу гренадерских взводов в ПМВ, то зачем? ГГ вроде не собирается штурмовать ни каких укреплений. Зачем 2 ручника на отделение, зачем станковый пулемет и два миномета на взвод? Вы представляете, что из этого получится? как минимум полное отсутствие маневронности и скорости передвижения и это в тылу врага. Посчитайте сколько боеприпасам нужно вашим пулеметам и минометам, это какой обоз с собой будет тащить этот взвод. Посмотрите штатку стрелковых подразделений РККА и особенно изменения, которые произошли к концу войны, все тяжелое вооружение было выведено в отдельные подразделения - пулеметная рота, минометная рота и т.п., не спроста наверное это было сделано.lerner писал(а):orel8260 писал(а):
А зачем? автор написал, что ГГ планирует дойти до фронта за две недели, так что нет у него времени на всякие самоделки...
Я тоже не сторонник самоделок, но где еще взять хотя-бы 6 пулеметов MG-34, что-бы вооружить людей, что-бы добиться максимальной эффективности при минимальной численности - 1 пулемет на 5 человек (автомат, пулемет, снайперская винтовка, два стрелка-гранатометчика), т.е. два ручных пулемета на отделение, плюс станковый пулемет и два миномета на взвод..., где ему все это взять..., конечно на дороге..., взять можно только зарубив на дороге маршевую роту.
orel8260 писал(а):все тяжелое вооружение было выведено в отдельные подразделения - пулеметная рота, минометная рота и т.п., не спроста наверное это было сделано
Я вам пытаюсь объяснить, что не дело командиру бегать с пулеметом, так как у него есть более важные дела - как вы правильно сказали подготовить бойцов, сформировать подразделения, организовать и наладить взаимодействие и кроме этого еще руководить боем, а не быть простым пулеметчиком по тому, что он не уверен в своих подчиненных. И здесь не важно первые он сутки приступил к обязанностям или десятые. Если он нормальный командир то у него не будет время быть пулеметчиком и значит на фиг ему этот пулемет не нужен. Мне очень понравился момент в фильме "Братья по оружию" - это когда американский офицер рассказываю свою биографию говори, что в этом бою он последний раз стрелял по врагу, а сидящий перед ним вышестоящий офицер удивляется - как так? вы же после этого прошли ардены и что-то там еще. Настоящий командир - он не должен убивать врагов, он должен правильно организовать своих подчиненных, что бы они убили всех противников и при этом сами остались живы.lerner писал(а):orel8260 писал(а):
Так может сразу связаться с наркомом обороны и потребовать боеспособное войско и что бы ГГ мог быть уверен в нем в каждом бойце?
Как командир он знает, что подготовить бойцов и организовать их взаимодействие - его функция, но ведь на это требуется время, вот об этом я вам в третий раз и говорю - он всего первые сутки как приступил.
Зачем дуркуете-то...
Мне нравится штатка № 05/41 введенная для гвардейских стрелковых полков, а в дальнейшем и для всех стрелковых полков советской армиию, батальон там состоял:Инженер Сидоров писал(а):orel8260 писал(а):
все тяжелое вооружение было выведено в отдельные подразделения - пулеметная рота, минометная рота и т.п., не спроста наверное это было сделано
Штатами конца 41-начала 42 из батальонов была выведена вся артиллерия, даже 50-мм ротные минометы. Все минометы были сосредоточены в полковых (16 50-мм и 16 82-мм) и дивизионных (12-16 120-мм) минометных батальонах.
orel8260 писал(а):Мне нравится штатка № 05/41 введенная для гвардейских стрелковых полков, а в дальнейшем и для всех стрелковых полков советской армиию, батальон там состоял:
Управление
3 стрелковые роты (104 человека)
минрота (6 82-мм миномета)
пулрота (12 максимов, либо СГ-83)
взвод птр (9 штук)
птибатр (4 45-мм пушки)
взвод снабжения.
orel8260 писал(а):Мне нравится штатка № 05/41
артем писал(а):ОШС начала 42-го отражает реальную ситуацию в войсках - нет подготовленных кадров:
Вы просто забываете особенности боевой деятельности ГГ.., а он в тылу противника, если вы не забыли, поэтому универсализм необходим. О штатах и вообще структуре его войска можно поговорить позже, но сразу ясно, что это не то-же самое, что пехотные взвод или рота на фронте.orel8260 писал(а):Посмотрите штатку стрелковых подразделений РККА и особенно изменения, которые произошли к концу войны, все тяжелое вооружение было выведено в отдельные подразделения - пулеметная рота, минометная рота и т.п., не спроста наверное это было сделано.
Причем тут кадры? и какая реальная ситуация в войсках? поподробнее пожалуйста. Сравните штат 04/200 и 05/40 : http://www.rkka.ru/iorg.htmартем писал(а):orel8260 писал(а):
Мне нравится штатка № 05/41
Что нравиться, вообще, роли не играет.
ОШС начала 42-го отражает реальную ситуацию в войсках - нет подготовленных кадров:
http://www.rkka.ru/iorg.htm
При том, что обученные кадры были потеряны.orel8260 писал(а):Причем тут кадры?
Нет. Просто от 50 мм миномётов отказались.orel8260 писал(а):убрали 50 мм минометы и увеличили количество 82 мм и появились 160 мм, то есть 50 мм заменили 82 мм и 160 мм минометами.
Реальная ситуация на конец 41-го, РККА потеряла большую часть тяжелого вооружения и специалистов.orel8260 писал(а):Так что реальная ситуация это производство вооружения, а не подготовленные кадры.
Вернуться в «Поселягин Владимир»
Сейчас этот раздел просматривают: 39 гостей