Поконкретнее пожалуйста, что надуманно, что неверно, что не так?Мангуст писал(а):Неужели опять пошли в ход мифы о "России, которую мы потеряли"?
Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Почему царствование Николай II закончилось так печально?
- Спойлер
- Николай Александрович Романов был не глупым, хорошо воспитанным, добродушным, кротким человеком, но таких качеств не достаточно для того, чтобы стать НАСТОЯЩИМ императором и поднять, возвеличить страну. Тем более в эпоху таких грандиозных катаклизмов.
Даже облагодетельствованный царской фамилией Распутин писал: «…В нем ни страшного, ни злобного... ни доброты, ни ума... всего понемногу. Сними с него корону, пусти в кучу – в десятке не отличишь. Ни худости, ни добротности – всего в меру». По единодушным свидетельствам современников, он никогда и ни на кого не повышал голоса.
Во время Первой мировой войны, ни минуты не сомневаясь, Император пожертвовал все личное состояние царской семьи, доставшееся в наследство от предков (порядка 200 миллионов золотых рублей), на нужды раненых, инвалидов и их семей.
После «Кровавого воскресенья» 9 января 1905 г., когда была расстреляна мирная рабочая демонстрация, а также репрессивные меры, предпринятые против революционеров, дали повод советским историкам называть Николая «Кровавым» (сами большевики с радостью устроили зверскую расправу не только над ним но и над всей его семьёй). Тем не менее документы однозначно свидетельствуют о том, что царь не имел никакого отношения к расстрелу 9 января. Напротив, Император пришел в ужас, когда узнал об этой беде. Управленцы, по вине которых произошли указанные события, были смещены со своих должностей и понесли наказание. Столыпин (усмиритель революции и земельный реформатор) был убит когда вопрос об его отставке был уже решен императором. С помощью таких отставок (и реформ) император пытался примириться с уже усмирённым обществом.
Всего, за годы царствования Николая II, было казнено и пострадало несколько десятков тысяч человек. Гражданская война развязанная после его свержения обошлась России по разным источникам от 8 до 15 миллионов человек. Число пострадавших в Советских репрессиях также исчисляется миллионами человек. Так что на "кровавого" Николай II ну никак не тянет.
Несмотря на это, в стране уже бурлили и выходили из краев революционные силы. С началом первой мировой войны так и нерешенный аграрный вопрос (20% земли оставалось в введении крупных землевладельцев которые составляли абсолютное меньшинство по отношению к 85% сельскому населению страны), тяготы войны и послужившая катализатором революционная пропаганда привели к Февральской революции.
В конце концов, Николай, оказавшись оставленный практически всеми силами, на которые он опирался, не видя иного пути к предотвращению кровопролития и сохранению мира в искренне любимом им Отечестве, отрекся от престола: «Быть может, для спасения России нужна искупительная жертва. Я буду этой жертвой».
Он пришел к власти согласно династическому праву и своим отречением признал свои ошибки. В чём можно винить зверски казнённого, не обладавшего так не обходимыми для императора волевыми качествами, человека занесённого судьбой на столь высокую должность в столь не простые годы?