#192 Mozg » 08.02.2018, 15:35
Почему кандидат от КПРФ Грудинин так глупо выглядит?
Встречи с бизнесменом от коммунистов Павлом Грудининым с избирателями довольно часто заканчиваются эксцессами. Бизнес-консультант и эксперт по модерации Наталия Боровикова объяснила ФБА «Экономика сегодня», в чем причина провалов команды Грудинина и как поступили бы в этих случаях профессиональные модераторы.
Поездки кандидата сопровождаются скандалами: в Уфе из зала выгнали аккредитованного журналиста – прямо на улицу без верхней одежды, в Екатеринбурге скрутили в зале пенсионера, а еще нескольких пожилых людей, захотевших задать вопрос кандидату, просто не пускали не сцену. Запомнилась и драка помощника кандидата с активистом НОД, в результате которой был порван плакат и привлечена полиция. С некоторыми инцидентами решил разобраться Следственный комитет. Мы попросили эксперта ознакомиться с видео встреч Грудинина и объяснить, почему же бизнесмена преследуют скандалы.
«Первое, на что надо обратить внимание – перед нами топ-менеджер, привыкший к выступлениям перед трудовым коллективом, то есть перед людьми, которые уже в определенной степени подтвердили ему свою лояльность, так как он их начальник. Встречи же проходят с людьми, которых еще надо убедить в том, что кандидат, действительно, является достойным, то есть участники могут приходить на мероприятия с сомнениями, подозрениями, недоверием. Важно снизить степень своей авторитарности, чтобы настоящий диалог состоялся», - отметила Боровикова.
«Ошибкой было предлагать пенсионерам записать свои вопросы на бумажках. Все мы понимаем, что люди старшего поколения, старой закалки, являются ядром коммунистической партии. В то же время у многих из них проблемы со зрением, проблемы с моторикой, что негативно сказывается на почерке. Им это просто неудобно. И им важно выговориться. Кроме того, это люди с устоявшимися поведенческими моделями, для них очень значима предсказуемость формата. Надо было озвучить правила заранее, чтобы они не стали неожиданностью. Если зал велик, то его можно было разделить на секторы, закрепив за каждым модератора. Но даже если вопросы для кандидата хотели сгенерировать заранее, то можно было обязать нескольких волонтеров их записывать непосредственно перед встречей и затем группировать в блоки по темам. Это было бы правильным решением», - считает эксперт.
Также Боровикова указала еще на одну зону развития. «На таких мероприятиях не должны быть слышны только голоса спикеров из президиума, так как это порождает ощущение междусобойчика или тоскливого официоза. Даже если речь идет о записках, их должны зачитывать разные голоса из зала – пусть даже и «свои». По многим роликам видно, что зал старается воспринять речь Грудинина, но в то же время люди не чувствуют самих себя услышанными. Даже в случае с пенсионером, который закричал в зале, что не верит спикеру Юрию Болдыреву, можно было бы в более корректной форме нивелировать негодование, спросив, с чем именно он не согласен, почему. Когда мы наблюдаем за пресс-конференциями президента, то, видим, что ему задают очень острые вопросы – и по поводу Крыма, и в отношении санкций – тем не менее, президент не реагирует на них гневно, не называет никого «провокатором», а дает понять, что владеет ситуацией, внимательно слушает, использует уместную иронию и старается снизить недосказанность. Это навык профессионального переговорщика и модератора, необходимый для дипломатической работы», - подчеркнула бизнес-консультант.
«По-видимому, эксцессы являются недоработкой всей команды кандидата. Перед началом работы с избирателями надо было сделать свод правил, как точно не стоит поступать с оппонентами, активистами и просто возмущенными слушателями, и отработать всё это по ролям в штабах. Какого-то процента скандалов с помощью таких репетиций можно было избежать. Просто наставления не работают, так как человек действует в стрессовых обстоятельствах привычным для себя образом, отвечая гневом на гнев, агрессией на агрессию, и ситуация выходит из-под контроля. А нет ничего хуже для руководителя, чем утрата контроля», - считает профессиональный модератор.
По мнению Боровиковой, Грудинину стоило бы исходить из того, что для многих коммунистов он лицо новое, представитель бизнеса. «По сути, могут быть еще и вопросы к персональному политическому бренду. Бизнесмен и коммунист – очень уязвимое сочетание характеристик, порождающее много вопросов и требующее особого мастерства для того, чтобы обратить его в плюс для кандидата. Это, можно сказать, вызов для любого политтехнолога. К Грудинину важно подобрать ассоциацию, которая стала бы для людей единым ключом к пониманию его личности»
Добавлено спустя 38 минут 7 секунд:
Депутат Мособлдумы Николай Черкасов, в данный момент уже практически подготовлены обращения к прокурору области, руководителю Следственного комитета и к начальнику ГУВД Московской области. Цель обращений – проведение повторной проверки заявлений обманутых пайщиков, по результатам которой можно будет подготовить судебный иск.
Уже сейчас можно говорить о 104 пайщиках, однако их число по-прежнему растет. В основном это люди пожилого возраста, которые в прошлом сдали свои наделы в собственность «Совхоза имени Ленина», получив взамен по небольшому пакету акций. Однако в дальнейшем все эти люди были исключены из числа акционеров и не получили свою долю. При этом ни сам Грудинин, ни остальное руководство никак не объяснили такое решение. Именно поэтому, как отмечает Черкасов, депутаты и хотят разобраться в этом вопросе.
Стоит отметить, что это уже не первый случай, когда бывшие работники совхоза предъявляют претензии к Грудинину. Так, ранее журналисты провели специальное расследование, в ходе которого пролили свет на историю бывшего сотрудника совхоза Александра Филькина. Как выяснилось Грудинин отнял у него и его родителей квартиры, что в итоге привело в необратимым последствиям – отец Александра получил инсульт, а мать пыталась поджечь себя.
По мнению политолога Ивана Аркатова, Павла Грудинина вполне заслуженно можно считать самым «уникальным» персонажем президентской избирательной кампании. Вот только «уникальность» эта проявляется не в положительных делах и поступках, а в огромном количестве скандалов, связанных с ним. В связи с этим волей-неволей напрашивается вопрос, чем именно руководствовался Геннадий Зюганов, когда выбрал такого кандидата в президенты.
По словам Аркатова, первые скандалы начали появляться с самого начала президентской кампании Грудинина, когда во время подачи документов возникли проблемы с иностранными счетами. При этом политолог допускает, что сам бизнесмен может многое скрывать от своего штаба – по крайней мере, в пользу этой мысли говорят все всплывающие и всплывающие аспекты биографии кандидата, которые, очевидно, не успели подчистить.
История же с пайщиками, как считает эксперт, лишний раз показывает нам насколько Грудинин склонен к использованию различных незаконных схем, которые в последствии ему и приходится скрывать. Так, пример с Филькиным показывает, что люди получили квартиру на условиях коммерческого найма, хотя согласно условиям договора жилье должно было быть передано им в собственность. Когда же подошло время получения квартир, работников оперативно сократили. И, по словам Ивана Аркатова, это можно считать чистой воды махинацией.
«Видимо, не просто так Павла Николаевича называют «плантатором». Интересно, как руководство КПРФ решило выставить такого человека в претенденты на пост президента РФ?»
Человек не может жить без сердца, без печени, без почек. Зато, сука, без мозгов хохлы спокойно живут целыми поколениями.
Зрада — неизбежный финал и изначальная часть любой перемоги. Перемога происходит из зрады, ради зрады и достигает зрады в высшей точке переможности.