Gerasim36 писал(а):все это быстро потопят
- Спойлер
Gerasim36 писал(а):все это быстро потопят
Некоторые имеют на этот счёт особое мнение. Считают, что нашим остаётся только наблюдать за американским ударом:Ольгерт Иванов писал(а):Для начала будет необходимо применить имеющиеся средства РЭБ, чтобы поставить помехи подавляющей мощности всем радиоэлектронным средствам американских кораблей — то есть полностью их ослепить.
посмотрим по ситуацииmedic_1966 писал(а):Российские ВВС бессильны
Насколько я понял, в данный момент тренд в Вашингтоне (Лондоне, Париже) - “ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”. И “давай побомбим, все равно они не смогут ответить.”Александр писал(а):наверняка из командировки Кука в ЧМ были сделаны выводы.... увидим, насколько действенные... с обоих сторон
Для тех кто в танке поясняю стандартно по максимуму Кук несёт 74 ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2» и 16 Томагавков.Либо количество Томагавков можно увеличить за счёт снятия ЗУР и ослабления ПВО соответственно.Хотя куда уж .... В общем с военной точки зрения это пусковая платформа типа выплюнул и забыл.У Сирии два Бастиона с Ониксами,а это:2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», ПЛУР RUM-139 ASROC
Ничего то про корабли вы не знаете.Golikov64 писал(а):спущен на воду 3 мая 1997 года скоро 21 год,для любого корабля это срок.
Кук с близнецом - еще полбеды. Но в Красном море и Персидском заливе стоят кораблики помощнее. Кроме того, в СА, Турции и ЕМНИП Катаре еще и авиабазы, на которых что только не базируется. Возможно, Турция не даст использовать Инджирлик (хотя, скорее всего, даст) - но мы увидем трогательное единение между СА и Катаром, ни те, ни другие возражать не будут. И удары последуют, судя по тому, что я читал, и оттуда - либо из саудовского воздушного пространства, либо из иорданского.Golikov64 писал(а):Ну кто там нажмёт кнопку не столь важно.Но то что Кука при этом утопят это сомнению не подлежит.Вопрос лишь один дадут ли команду топить
2720 KiEv » менее минуты назад
Golikov64 писал(а):
спущен на воду 3 мая 1997 года скоро 21 год,для любого корабля это срок.
Ничего то про корабли вы не знаете.
Не соглашусь насчет первого, увы. Как писал Чехов, “нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить...” (именно так, кстати). А ружье, точнее, ружья - или даже пулеметы - очень даже имеются - и в Средиземном, и в Красном море, и в Персидском заливе, и на суше в трех странах.Golikov64 писал(а):Макс начинать полномаштабную разборку пиндосы не решатся,у них там просто нет для этого сил и средств.А главное логистических запасов.Ну кроме Израиля конечно.Но шоб евреи так подставились....да ещё за пиндосов с Трампом.Не не верю. А вот подставить Израиль пиндосы могут это сомнению не подлежит.
Аналогия для флота не корректна. В строю ВМС всех стран мира полно кораблей и более старших. Боеспособность (живучесть) корабля определяется вооружением и средствами защиты которые постоянно модернезируются на протяжении всего срока службы корабля.Golikov64 писал(а):Так что не надо ляля любой автомобилист разъяснит в чём отличие двух летки от авто с 20 летним сроком эксплуатации.
Цитата:Golikov64 писал(а):Это если как у нас корабли стоят на базе ради сбережения ресурса и так далее
Вывод: Всё вы не правильно понимаете. Армия и флот "стоящие на базе ради сбережения ресурса" обречены учится в ходе уже начавшегося конфликта, проигрывая и отступая. Что не раз было в истории России.Но основной "подсистемой" корабля являются люди, управляющие им и его техническими подсистемами. Боеспособность корабля в существенной мере определяется как уровнем подготовки, так и текущими психофизическими качествами экипажа.
Не стоит доверять всему, что вы прочтёте в инете.Golikov64 писал(а):Тебе напомнить как половина экипажа того же Кука наложила в памперсы и уволилась после его облёта в Чёрном море стареньким СУ-24?
Atran писал(а):ЧЕГО ЖДАТЬ?
Мягкий вариант.
каждый хвалится своей победой: одни выпячивают, сколько ракет сбили, другие хвалятся количеством попаданий.
Трамп назвал причины плохих отношений с Россией
Президент США Дональд Трамп считает, что плохие отношения с Россией обусловлены расследованием российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года, которое ведет спецпрокурор Роберт Мюллер.
«Многие трудности с Россией спровоцированы фейковым и коррумпированным расследованием, возглавляемым всеми приверженцами Демократической партии или людьми, работавшими на Обаму. Мюллер — самый противоречивый из всех, не считая (первого замгенпрокурора США) Розенстайна, который подписал распоряжение по закону о надзоре за иностранными разведками и письмо (экс-директору ФБР) Коми. Нет никакого сговора, вот они и сходят с ума!», — написал Трамп в Twitter.
За сегодня это уже третий твит американского президента, посвященный России. Утром Трамп призвал Россию готовиться отражать американский ракетный удар по Сирии. Через некоторое время глава США написал более миролюбивый пост, в котором предложил остановить гонку вооружений.
Atran писал(а):И курс 65/80 мы будем вспоминать "за счастье". А в самом грустном варианте - это вариант КНДР или Ирана, причем нам будет ближе вариант КНДР, так как экономики у нас нет и мы сидим целиком и полностью на импорте, а 90% нашего импорта, в том или ином виде контролируют США.
Вы прекрасны в своей упертости))) Готов спорить, что когда курс будет 80/100 (а он таким будет), вы нам тут расскажите, как это правильно, здорово и замечательно для всех нас и экономики России в целом#2732 Mozg Во первых, я так могу вспомнить намного больше...3000р. за 1 доллар, отличный курс был, замечательный! Это я к тому, что было то прошло. Но если хочется можно повязать пионерский галстук и вспоминать по 65 копеек за доллар.
Согласен на вариант, что "доля импорта" КРИТИЧЕСКИ значима для России#2732 Mozg
По поводу 90%...Поскольку объективно, вы эти цифры уверенно и убедительно подтвердить не можете, давайте считать что доля импорта довольна значительно, и это будет абсолютной правдой.
В данном варианте, пример КНДР лишь, как пример ОЧЕНЬ жесткой изоляции, которая увы возможна, а мы уже далеко не СССР и не 22% мирового ВВП. Траву жрать не будем, но то, что станет ОЧЕНЬ хреново - однозначно. И догадайтесь, чья же тут вина? Кто за 18 лет не сумел поднять нашу экономику и сделать ее, хотя бы частично, сомодостаточной?#2732 Mozg
И по поводу КНДР, а вы никогда не смотрели в википедию? Их там проживает 25 миллионов человек! Да лидеру КНДР за это надо памятник ставить! В КНДР проживает 200 чел на км.кв., в России 8!
Сейчас этот раздел просматривают: 58 гостей