Подводные камни для украинского томоса
Несмотря на все попытки официального Киева поддерживать «томософрению» (ожидание получения автокефалии некоей «новой украинской православной церковью») в высоком градусе, кампания как-то идет на убыль.
Нет, если США прикажут Вселенскому Патриарху Варфоломею дать украинцам томос, то он, конечно, даст. Но все равно такое «автокефальное православие» может и не помочь киевскому режиму ни укрепиться, ни выполнить задачи, поставленные перед ним внешними кураторами. Широкого и подлинного, касающегося душ большинства украинцев интереса к томосу как не было, так и нет. Наоборот – он начинает вызывать если и не откровенное сопротивление, то, во всяком случае, недоумение и даже разочарование и раздражение. А это и есть «сырье» для возможного сопротивления. Украинцы начинают подозревать, что постмайданный режим приступил к распродаже не только чувств верующих, но и церковного имущества, являющегося национальным достоянием, извините, нации.
- Спойлер
- Особенно понятно это стало после того, как дешево продажные компрадоры Порошенко приняли решение закрепить отношения с Варфоломеем в деле томоса откровенной политико-религиозной взяткой – таки передали ему в вечное и безвозмездное пользование Андреевскую церковь в Киеве. С целью создания «предпосылок для объединения украинского православного сообщества и всего общества, признания поместной православной церкви в Украине мировым православием и устранения оснований для дискриминации верующих, принадлежащих к ней, обеспечения деятельности ставропигии Престола Святого Андрея». Ну и, конечно же, для восстановления связей с Константинопольской Церковью-матерью, устранения негативных последствий вмешательства России в жизнь украинского православия и противостояния «угрозам национальной безопасности, вызванным таким вмешательством».
Под булькающе-истерический крик перевозбужденного моментом спикера Рады Андрея Парубия «Голосуем ...Черти пусть бесятся, а украинские силы голосуют за» со второго захода парламентарии (237 голосов «за») удовлетворили и человека со справкой о умственной отсталости, и его патрона по развалу страны, ее президента. «Андреевская церковь передается Константинопольскому Престолу Святого Андрея в пользование для работы его представительства. ...Мы еще на шаг приблизились к цели – получение томоса об автокефалии Православной церкви в Украине», — удовлетворенно прокомментировал национальный позор сам Порошенко.
Особую стыдобу для Украины представляет тот факт, что Андреевская церковь, как все отмечают, «самое совершенное творение Бартоломео Растрелли», может окончательно исчезнуть. Как памятник архитектуры и культуры. Она уже много лет находится в загоне. Размываемый под нею склон рискует вообще обрушить здание. А проводимые в церкви богослужения самозваной Украинской Автокефальной Православной Церкви (УАПЦ), которой церковь передали тоже в пользование, навсегда убивает гарью от свечей внутренне убранство – картины и фрески. И, несмотря на то, что Андреевская церковь находится на балансе государства и является частью и культовым сооружением из комплекса Национального заповедника «София Киевская», внесенного в список культурного наследия ЮНЕСКО, денег на поддержание ее в нормальном состоянии никогда не хватало – разворовывали, похоже, на подходе. Не заботилась о церкви и УАПЦ, для постколхозных наци-рогулей в рясах из которой такие «мелочи» никогда не представляли интерес. Не представляют и сейчас. Так называемый предстоятель УАПЦ и галичанин-уроженец Львовской области некто Макарий (Малетич), судя по его высказываниям в укро-СМИ, озабочен лишь одним: он согласился отдать Андреевскую церковь и теперь ждет, что «нам что-то дадут взамен». А государство оставит за собой лишь контроль за тем, что «использование Андреевской церкви Вселенским патриархатом осуществляется с соблюдением законодательства об охране культурного наследия». «Пропал Калабухов...», — говорил в таких случаях булгаковский профессор Преображенский из «Собачьего сердца». И не зря «Собачье сердце», и кино и книга, запрещено в Украине и исключено из школьной программы – ее правители узнают себя отнюдь не в профессоре...
Но мы не об этом сейчас. Мы о том, что у томоса для Украины существует сегодня много подводных камней, наипервейший из которых заключается в том, что, как шутят знатоки, обещать не означает жениться. Процедура выдачи томоса, как свидетельствует решение Синода Константинопольского патриархата 9-11 октября 2018 года, только начата, но не доведена до конца (Синод «подтвердил решение о том, что приступает к предоставлению автокефалии Церкви Украины»). Томос вручат только некоей новой церкви, которая должна быть создана путем объединения трех православных конфессий – раскольничьих УАПЦ и, собственно, УПЦ КП, а также отступников из канонической УПЦ Московского Патриархата. Именно для этого Константинопольский патриархат и снял анафемы с «вождей» УАПЦ и УПЦ КП — Филарета (Денисенко) и упомянутого Макария, а также объявил их «церкви» каноническими.
Отсюда и вторая проблема томоса – признание мировым православием правомочности таких решений. Русская Православная Церковь (РПЦ), Русская Православная церковь за рубежом (РПЦзР) и Белорусская Православная Церковь (БПЦ) уже точно не признали этого и прочих решений и прервали евхаристическое общение с Константинополем. И выразили надежду, что Константинопольский патриархат изменит решение по поводу предоставления Украинской церкви автокефалии. До этого взаимодействие с Варфоломеем и его Вселенским Патриархатом невозможно. «Зашкварился» Варфоломей и в другом: признание им УАПЦ и УПЦ КП только сейчас каноническими» означает, что до этого они таки были раскольниками. И повышая их в статусе и не имея на это полных прав, сам Варфоломей превышает свои полномочия и как бы впадает в «ересь папизма» — хочет быть не первым среди равных, а именно первым среди всех православных церковных е иерархов. Мягко говоря, не всем это нравится...
А в РПЦ уже откровенно назвали Варфоломея «раскольником» Патриарх Московский и всея Руси Кирилл прямо сказал: «Константинопольский патриархат отождествил себя с раскольниками. Неканонически, нарушая все правила, он вторгся в нашу юрисдикцию, простил раскольников. Значит, отождествив себя с раскольниками, он сам стал раскольником». И что тут добавлять или комментировать?
Третья проблема – Константинополь типа отменил свое же «решение 1686 года о переходе Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата». Мол, тогда оно было вызвано неблагоприятной обстановкой для украинских православных. Но, во-первых, никаких украинцев тогда, в 1686 году, и в помине не было. Во-вторых, украинское православие, переданное под омофор Москвы, занимало гораздо меньшую территорию, чем сейчас.
Вот и возникает главная проблема «объединения под томос»: кто пойдет объединяться? Добровольно или силком будут загонять в новую «единую поместную церковь» Украины православных и иерархов юго-востока страны? И это не просто вопросы праздные. За ответами на них может стоять кровь и священников и паствы...
В-четвертых, непонятны принципы ни объединения в новую «поместную церковь», ни выборов ее руководства. Как недавно рассказал упомянутый глава УАПЦ Макарий, у него уже возник спор с Филаретом на эту тему. Потому что обе церкви предлагают свои уставы для объединения, а их главы видят себе во главе нового объединения. Но сам Филарет уже заявил журналистам, что он как был, так и видит себя «только патриархом». А Макарий? А у него могут возникнуть проблемы далеко не безобидного свойства. Филарет умеет отстаивать свои интересы, не останавливаясь ни перед чем.
Тут уместно вспомнить, что в 1993-1995 годах в Украине УАПЦ и УПЦ КП уже существовали типа объединенно. У них в эти годы даже был свой «патриарх» Владимир (Романюк), старый советский националистический и церковный диссидент, специально по быстрячку высвяченный в монахи и иерархи для этого дела. А Филарет был у него типа заместителем и руководил Киевской Епархией. И вот когда, как писал 25 июля 1995 года в докладной записке руководству МВД начальник II-го отдела УБОП в Киеве майор милиции Загребельный, патриарх Владимир (Романюк) в ближайшее время засобирался «осуществить комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой Филаретом Киевской Епархии», то взял да и умер. Переодевшись в мирскую одежду, пошел зачем-то в Киевский ботсад, сел там на лавочку и... скончался. Якобы от четвертого инфаркта. А две женщины, оказавшиеся рядом, так пытались его реанимировать, что, по данным судмедэксперта, при массаже сердца поломали ему грудные ребра, делали ему прямые уколы в сердце и незаметно исчезли, когда прибыла скорая.
Сразу после смерти Владимира (Романюка) его сын Тарас и ряд экспертов заподозрили возможность его насильственной смерти. Но тему как-то замяли. Особенно после того, как во время похорон Владимира, случилась первая масштабная бойня в Украине – «черный вторник» 18 июля 1995 года. Тогда руководство УПЦ КП вопреки договоренностям о захоронении Владимира на Баковом, главном кладбище страны решило похоронить его в Софийском соборе, где тогда было запрещено совершать богослужения. Гроб с телом развернули от Байкового к Софии. А когда на территорию заповедника процессию не пустил, то верующие начали рыть могилу прямо перед воротами в храм. И когда гроб уже был захоронен, на верующих напустили спецназ. Рубилово было отменно, моему охраннику, который в тот день благоразумно сопровождал меня на съемках, дубинкой чуть ухо не оторвали...
Там «патриарх» Владимир и лежит перед входом в Софию Киевскую. Тогдашние президент Леонид Кучма и премьер Евгений Марчук, который в тот день «благополучно отсутствовали в столице по командировочным делам», живут до сих пор. А вот умерший так и не узнал, куда делись деньги Киевской Епархии Филарета. А майор Загребельный ведь черным по белому писал в МВД: «Он («патриарх» Владимир. – Авт.) просил руководство ГУ МВДУ в городе Киеве оказать помощь в проведении проверки. Особенно Владимира (Романюка) интересовала судьба присвоенной Филаретом кассы Киевского Экзархата, в которой, по состоянию на 1990 год, находилось около трех миллиардов рублей. По мнению Владимира (Романюка), эти деньги были переведены в свободно конвертируемую валюту и вложены на депозитные счета в банки за пределами Украины». Но все быльем поросло. И, как оказалось, очень опасная любознательность Владимира, и его постоянные жалобы на угрозы со стороны «заместителя» Филарета, и даже обращения в УЮОП с заявлением-просьбой защитить от него и с указаниями, что Филарет-де связан с криминальными кланами Киева.
И это ведь не я утверждаю и «клевещу», а писал умерший Владимир (Романюк), глава уже раз «объединенной церкви». Но он умер, а Филарет жив, амбиции его остались, как видим, при нем, а на носу очередное «объединение». И, как говорится, могут быть проблемы...
И, наконец, пятая проблема – возможные кровопролития при захватах и разделе имущества УПЦ МП, уже объявленной «пятой колонной Москвы» в Украине. Патриоты и неонацистские боевики-«отморозки» уже хотели апробировать все это 14 октября. Но недополученный томос заставил власти Украины сдержать ретивых «церковных кремлеборцев» и не позволить им ни захватить Киево-Печерскую Лавру, ни другие храмы по всей стране. Порошенко и порохоботы просто испугались, что если «томософрения» обагрится кровью, то она может и не закончиться вручением самого томоса. И потому просто отложили репрессии и расправы.
Но член фракции «Блока Петра Порошенко» («БПП») в Раде Евгений Рыбчинский (да-да, сын «того самого» поэта Юрия Рыбчинского, который неплохо «чесал бабло» в Москве) уже подстилает соломку под будущую бойню и анонсирует: после предоставления автокефалии украинским раскольникам Украина должна готовится к кровавому сценарию. «Сейчас произошло падение недостроенного «Третьего Рима». И для нас это большой праздник, а для них – горе. ...Без крови не бывает нации, без крови не бывает формирование страны, любой. Никому не давалось это просто так, потому мы должны защищать нашу свободу, должны быть готовы ко всему, к любому сценарию», – заявил он в СМИ. И с ним, надо понимать, согласны все погромщики. Они пока просто зашухерились до поры до времени...
...Такие вот дела. И Константинопольский патриархат, похоже, на всякий случай чисто по-византийски (или по-иезуитски?) подстилает соломку и пытается минимизировать обвинения в свой адрес, если после его томосной аферы в Украине прольется кровь, а мировое православие окажется серьезно расколотым. И Фанар (резиденция Варфоломея) уже заявил, что не обижается на реакцию РПЦ, на разрыв ею евхаристического общения с Константинополем и взаимностью не отвечает – связи не рвет. «...Наша архиепископия-экзархат, находящаяся в юрисдикции Вселенского патриархата, состоит в полном общении со всей Православной церковью. Также извещаем вас о том, что Вселенский патриархат не прерывал общения с Московским патриархатом и продолжает его поминать в порядке, установленном в диптихе. ...Все православные верующие могут принимать полное участие в литургической жизни и церковных таинствах в наших приходах», — сказано в спецобращении Варфоломея. Он либо что-то чувствует, либо что-то знает, либо на что-то надеется. Как истинные православные во всем мире надеются, что раскол православия все же не состоится, а Константинополь как-то уймет «томософрению»...
Владимир Скачко
http://antifashist.com/item/podvodnye-kamni-dlya-ukra..
700 тысяч ручных гранат;
537 миллионов автоматных патронов 5,45 мм;
148 миллионов автоматных патронов 7,62 мм.
Ольгерт Иванов писал(а):«На 6-м арсенале в Ичне хранилось 69 тысяч тонн боеприпасов после взрывов уцелело всего 4 защищенных бетонированным укрытием, потери боеприпасов составляют около 95%. Закупка таких боеприпасов за рубежом по ценам мирового рынка обойдется в сотни миллионов долларов.
Восполнить потери такого масштаба в ближайшее время не удастся, поскольку это требует колоссальных затрат», — отмечает эксперт. И перечисляет уничтоженное вооружение:
20 тысяч 152 мм гаубичных снарядов для САУ «Акация»;
9 тысяч 152 мм гаубичных снарядов для САУ «Мста-С»;
1300 203 мм гаубичных снарядов для САУ «Пион»;
5500 122 мм гаубичных снарядов для САУ «Гвоздика»
567 тысяч 82 мм минометных мин;
335 тысяч 120 мм минометных мин (Ичня была одним из основных мест их хранения);
34 тысячи минометных мин САУ «Нона»;
3 тысячи реактивных снарядов 220 мм БМ-27 «Ураган»;
22 тысячи танковых снарядов 125 мм;
117 тысяч 122 мм реактивных снарядов БМ-21 «Град»;
76 тысяч 122 мм реактивных снарядов 9А51 «Прима» (РСЗО было принято на вооружение СССР в 1988 году, но большого распространения она не получила, на вооружении ВСУ этих РСЗО нет);
175 тысяч 30 мм зенитных снарядов для ЗСУ «Тунгуска»;
150 тысяч 23 мм снарядов для ЗСУ-23 «Шилка»;
1 миллион 176 тысяч 30 мм снарядов для БМП-2 (Ичня была одним из основных мест хранения этих снарядов);
700 тысяч ручных гранат;
537 миллионов автоматных патронов 5,45 мм;
148 миллионов автоматных патронов 7,62 мм.
Также были подорваны и другие виды боеприпасов к других систем вооружений, которые находились на базе в малых количествах, например, мины в 240-мм самоходных минометов «Тюльпан», которых нет на вооружении ВСУ
Я конечно точных причин взрыва не знаю, но будет несправедливо, если никого не наградят...Ольгерт Иванов писал(а):На 6-м арсенале в Ичне хранилось 69 тысяч тонн боеприпасов после взрывов уцелело всего 4 защищенных бетонированным укрытием, потери боеприпасов составляют около 95%.
А они точно огромные?atakan писал(а):Ольгерт Иванов, какие замечательные цифры !
Вот только слишком огромные.
Будучи расфасованы в стандартные ящики (по два цинка на 1080 патронов 5,45х39) это где-то 50 крытых товарных ж/д вагонов.Div72 писал(а):Пол миллиарда патронов это всего чуть более 2 миллионов бк к автомату/пулемету или 20 бк для 100тыс. армии...
Украинский консилиум: больной перед смертью потел
Актуальная украинская демократия поражает одной интересной особенностью. За пределами Украины практически в любой стране мира вы можете столкнуться с большим разнообразием трактовок и оценок событий, происходящих на её территории.
Например, в России, в любой дискуссии всегда можно зафиксировать точку зрения на Украину как на отживающее свой век юридическое эхо уже умершего государства с разбегающимся от нищеты населением. Но есть и оппонирующая этой позиция, квалифицирующая Украину как некую постоянно укрепляющуюся и превращающуюся в несокрушимый монолит территорию, населённую вполне зажиточными пейзанами. И, кроме этих, существует весь промежуточный спектр взглядов и точек зрения, а также пара-тройка совершенно оригинальных.
Если же мы обратимся к оценкам украинских политиков и международных организаций, непосредственно ангажированных в украинский кризис, то обнаружим, что озвученные на Украине оценки разительно отличаются от сделанных за её пределами.
Политики, выступающие на Украине, делятся на две части: те, кто баллотируется в президенты или поддерживает кандидатов, а также те, кто от активного участия в политике дистанцировался. Последние могут позволить себе аккуратно, не ставя под сомнение основные принципы организации постмайданной власти и её идеологические постулаты, поставить вопрос об эффективности некоторых конкретных шагов. Например: не то чтобы бомбить и обстреливать города Донбасса было неправильно — неэффективно, поэтому надо, мол, подумать над другим способом «возвращения региона». Не то чтобы кто-то сомневался, что Россия — агрессор, но раз уж Украина её победить не может, то, может, стоит попытаться как-то договориться и хотя бы денег за уступку Крыма стребовать.
Озвучивание подобных приведенным пассажей по всем актуальным вопросам общественной и политической жизни — свидетельство высшей степени оппозиционности политика.
- Спойлер
- Ангажированные в текущую избирательную кампанию политики и их команды не устают поливать друг друга помоями и обвинять во всех смертных грехах, но в стратегическом плане их позиции абсолютно тождественны. Россия — враг, экономическая разруха — вина предыдущих властей (вплоть до Петра I и Екатерины Великой), конкурент на выборах — многолетний «агент Кремля». Если имярек получит (сохранит) власть, то в считаные недели или даже дни Украина расцветёт на зависть всем соседям (ближним и дальним).
Вот, например, выступает 21 октября кандидат в президенты Тимошенко и рассказывает, что власть, прикрываясь требованием МВФ о повышении цен на газ, просто желает напоследок обворовать народ, а как только президентом станет Тимошенко, цены будут немедленно снижены в пять-шесть раз. 22 октября президент и кандидат в президенты Порошенко ей отвечает, что правительство Гройсмана, под его чутким руководством, обеспечило невиданный экономический рост на фоне необходимости вести «войну с Россией», а временные трудности возникли из-за того, что предшественники «набрали долги», которые теперь надо отдавать, почему и приходится перекредитовываться у МВФ. И вообще меморандум с МВФ, по которому Украина обязалась поднять цены на газ до европейских, был подписан в 2008 году (когда главой правительства была Тимошенко). При этом они оба обещают победить Россию, не ставят под сомнение целесообразность русофобской политики внутри страны и обвиняют друг друга в работе на Кремль.
Но среди украинских политиков есть и другое мнение. Бывший первый заместитель Генерального прокурора Украины, бывший заместитель секретаря СНБО Украины, кандидат в президенты Украины в 2014 году Ренат Кузьмин, против которого киевский режим в 2014 году возбудил уголовное дело и объявил его в международный розыск и которого в 2015 году секретариат «Интерпола» отказался разыскивать в связи с политической мотивацией его преследования на Украине, утверждает на своей странице в соцсети, что за время правления нынешнего режима цены на продукты выросли до 300%, квартплата на 500%, электричество подорожало на 700%, газ на 800%, и делает вывод: «Украина… утратила основные признаки государства, такие как суверенитет, независимость и монополия на насилие. Украина — это беззаконие и коррупция, рост преступности, особенно ее насильственных форм, зависимость от кредитов МВФ и политики Запада, утрата территорий и населения, гражданская война, раскол и ненависть в обществе».
Заметьте, Кузьмин ни словом не обмолвился о том, что во всём этом виновата Россия. Более того, он видит на Украине не внешнюю агрессию, а гражданскую войну. Причём, поскольку, по его мнению, Украина зависима от политики Запада, то получается, что именно на Западе лежит как минимум часть ответственности за плачевное состояние дел в стране.
Но может быть, Кузьмин обижен на украинскую власть за то, что она хочет посадить его в тюрьму и просто клевещет на достойных людей, попутно извращая суть сложившейся в стране ситуации?
Обратимся к позиции МВФ, сотрудничество с которым так высоко ценят украинские власти. В последнем отчёте МВФ, вышедшем в октябре 2018 года, Украина по ВВП на душу населения помещена на последнее место в Европе. В мире она занимает 134-е место, ниже Молдавии и выше Папуа — Новой Гвинеи. Обвальное падение произошло именно при этой власти, которая готова выполнить любые требования Фонда, так что МВФ обманывать не резон.
Что касается политических приоритетов нынешней власти, то ксенофобской и неприемлемой называют её национальную политику Венгрия и Польша. Будапешт практически ввёл против Киева санкции, блокируя приглашения украинских политиков на саммиты НАТО и ЕС, а официальная Варшава несколько раз заявляла, что «с Бандерой Украина в ЕС не войдёт».
Это важно хотя бы потому, что в Киеве пытаются представить позицию Москвы как некое исключение из правил. Когда против Украины выступили венгры, там заявляли, что они «подкуплены Кремлём» и Запад заставит их разблокировать сотрудничество Украины с ЕС и НАТО. Но венгры не одни, позиция Польши не так акцентирована, но очень близка к венгерской. В последние месяцы активно работает над снятием с России европейских санкций правительство Италии. Рим прекратил оказывать Киеву какую-либо поддержку. Даже Ангелу Меркель на Украине обвиняют в том, что она продалась Путину, поскольку канцлер Германии упорно продвигает безумно выгодный для её страны проект газопровода «Северный поток — 2» и неоднократно заявляла, что Германия от него не откажется.
Как видим, между Украиной, ставящей на первое место бандеровскую идеологию, и её прагматичными европейскими якобы союзниками нарастают противоречия.
А теперь зададимся простым вопросом: «Что, в Европе так уж любят Россию?» Нет. Большинство политиков, сегодня демонстрирующих Москве свою лояльность, каких-то четыре года назад вводили санкции и обещали стоять вместе с Киевом до победного конца. Просто выяснилось, что с нищей Украиной «стоять до конца» надо за свой счёт, ещё и Киев подкармливать, чтобы не упал, а с Россией вместе можно зарабатывать. Если бы Украина могла предложить Западу проекты, хотя бы на 50% такие же привлекательные, какие может Россия, мы бы и сейчас имели дело с русофобским европейским монолитом.
О чём говорит всё изложенное?
Политики могут долго обманывать собственный народ. Политики могут иногда обмануть соседние народы, даже посеять сомнения об истинном состоянии дел в своей стране в экспертных сообществах и среди политиков соседних стран. Некоторые будут «видеть» «процветающую Украину» до последней её минуты, как особо доверчивые соратники до последней минуты ждали в 1945 году, что вот-вот фюрер применит «чудо-оружие» и поражение превратится в победу. В конце концов, пускать пыль в глаза на мировой арене иногда бывает даже полезно. Но если политики сами обманываются относительно состояния дел в своей стране — это опасно в первую очередь для них.
Судя же по тому, что вокруг Украины все констатируют провал проекта, но при этом не только нынешний режим — вся политическая элита Киева ни на йоту не пытается пересмотреть свои политические приоритеты, наоборот, старается сделать невозможным даже теоретическое обсуждение корректировки внутри- и внешнеполитического курса, — шансов опровергнуть констатацию Рената Кузьмина относительно утраты основных признаков государства у Украины нет. Тем более что она совпадает с оценкой МВФ финансово-экономических перспектив Киева.
Если не лечить простуду, то она перейдёт в бронхит, затем в воспаление лёгких, а затем будет летальный исход. Хотя самому человеку недомогание может до конца не казаться критичным.
Неспособность системы адекватно реагировать на внешние раздражители ведёт к её дезориентации, коллапсу и в конечном итоге к дезинтеграции.
Ростислав Ищенко
Сейчас этот раздел просматривают: 128 гостей