именно во время их правления в войнах больше всего народа погибло. И без особой пользы для страны.пастух писал(а):Александр Невский
Петр I Романов
Иосиф Дхугашвили (Сталин)
Невский конечно сам с монголами не воевал, но время именно то.
именно во время их правления в войнах больше всего народа погибло. И без особой пользы для страны.пастух писал(а):Александр Невский
Петр I Романов
Иосиф Дхугашвили (Сталин)
Да, не жалели ни себя, ни врагов, но страна расширялась и население росло, а "миротворец" Горбачёв слил всё, страна скукожилась до эпохи Ивана Грозного и население снижается каждый год на миллион. Про деградацию во всех сферах:Semargl писал(а):именно во время их правления в войнах больше всего народа погибло.
Сделайте несложную экстраполяцию на основании следующих данных: количество людей в СССР перед перестройкой, динамику роста за 20 лет до этого и динамику роста за 20 лет после, если темпы прироста экстраполировать; и реальные цифры, населения "стран пост советского пространства", полученный зазор покажет Вам когда погибло больше всего людей в нашей стране.Semargl писал(а):именно во время их правления в войнах больше всего народа погибло. И без особой пользы для страны.
А при чём тут "есть люди-дерьмо"? Человек другой нации, каким бы он хорошим не был, будет грести ништяки в свой национальный общий котёл. А тебе из него выдадут в последнюю очередь, если вообще останется, сколько его не наполняй, ибо чужак.владимир 777 писал(а):И только позже,до меня дошло,-нет плохих наций,есть люди-дерьмо.И у нас и у них.
Нельзя дважды войти в одну и ту жен реку (ц)владимир 777 писал(а):А теперь СССР 2,0.Я думаю это мысль хорошая.Но получится ли сделать?
А при чём тут рождаемость?oleg_wolkov писал(а):Сделайте несложную экстраполяцию на основании следующих данных
А почему "дурно попахивают" попытки оценить реальную эффективность управления страной и выявить допущенные ошибки?oleg_wolkov писал(а):А вот на счет "особой пользы", как то дурно попахивает
Вы СССР подразумеваете?Alext70 писал(а):один закон, одно государство, один государственный язык и одна государственная идеология.
Никогда в истории человечества не видел такого примера. Да возьмите хоть Брпитанию 19 века были свои адм-тер.деления - вице-королевство Индия, вице-королевство Австралия и т.д. Видать это у вас в альтернативном мире единая империя без делений на адм-тер.единиц, но это значит - что у вас наступил коммунизм, раз не существует государствAlext70 писал(а):И никаких национально территориальных образований в составе.
Алекс БРАВО. Вы только что по своему процитировали классиков марксизма. Значит не зря в свое долбили вам историю марксизма-ленинизма.Alext70 писал(а):Главное - не союзом государств или наций. Любой союз государств или союз народов /племен - это временное явление.
а вот это уже троцизм, но тоже течение марксизма.Alext70 писал(а):Постоянное - экспансия с поглащением.(и не важно, добровольно или на штыках) И нравится это кому или нет.
вы лукавите. Принадлежность к какому либу народу не отвергает факта наличия гражданства. Если иностранец получил грин-карту, то значит уже можно приступить к процедуре получения полноценного гражданства в США. Это как бы первая стадия.Alext70 писал(а):Или сейчас в Штатах, будь хоть китайцем или поляком но если есть желание можешь стать американцем.
Не факт. Это зависит от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ. Возьмите например современный Казахстан где центральная власть ведет политику мирного сосуществования народов Казахстана и возьмите Прибалтику, где не желают этого. Все зависит от власти и элиты. Вот вы имеете в виду нацмены- это чурки? а как же тогда русские фашисты? Ведь они под прикрытием лозунга ущемления русского народа проповедуют русский фашизм, то есть превосходство одного народа над другими. Согласен. У нас есть многому у вас поучиться, например науке, но разве это позволяет вам говорить о фашистской идеологии как о панацее спасения государства. Хотя ваши предки наверняка воевали в Великую Отечественную Войну против немецких фашистов.Alext70 писал(а):А быть немножечко русским, оставаясь нацменом в составе нацменской автономии - это не на долго.
Ложь. Все зависит от самого народа проживающего на данной территории. Не захотят русские нацмены на своей территории чурков и никто их не остановит. Кандапога доказала. У нас тоже в Казахстане были такие выступления и относительно недавно. Но эти факты лишь доказательства НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ САМОГО ГОСУДАРСТВА.Alext70 писал(а):Автономия рано или поздно захочет суверенитета или как с чертой оседлости - разрушения самой Империи (Примеров - масса)
Ничего общего.zhenis писал(а):Вы СССР подразумеваете?
Это не национально - территориальные образования.zhenis писал(а):Да возьмите хоть Брпитанию 19 века были свои адм-тер.деления - вице-королевство Индия, вице-королевство Австралия и т.д.
а чего же оттуда неказахи бегут?zhenis писал(а):Возьмите например современный Казахстан где центральная власть ведет политику мирного сосуществования народов Казахстана
а вы разве Алекс?Semargl писал(а):Ничего общего.
Да ну. а что такое Вице-Королевство Британская Индия просуществовавшая с 1858 по 1947 год? Или вы скажете, что в этом вице-королевстве основную массу составляли неиндийцы? По моему вы сказали то что не соответствует практике, т.е. солгали. Индия и есть национально-административная единица.Semargl писал(а):Это не национально - территориальные образования.
Дык бегут не только неказахи.Semargl писал(а):а чего же оттуда неказахи бегут?
Основную массу управлявших - неиндийцы. Которые на интересы индийцев болт клали. Они даже туземцев свой язык выучить заставили.zhenis писал(а):Да ну. а что такое Вице-Королевство Британская Индия просуществовавшая с 1858 по 1947 год? Или вы скажете, что в этом вице-королевстве основную массу составляли неиндийцы?
zhenis писал(а):вы лукавите.
zhenis писал(а):Не факт.
zhenis писал(а):Ложь.
zhenis писал(а):Вы привыкли съезжать с темы, как и Алекс
zhenis писал(а):Ну дык я вам пояснял, что наш форум для меня как тренировка. Уж очень интересно с такими как вы попрактиковаться.
Можно было бы сказать что то вроде "иди учи матчасть, неучь, или садись, два", но так как тут воспитанные люди, я этого говорить не буду. Даже попытаюсь пробелы в образовании поправить.zhenis писал(а):Alext70 писал(а):
И никаких национально территориальных образований в составе.
Никогда в истории человечества не видел такого примера
Не да ну, а именно так.zhenis писал(а):Это не национально - территориальные образования.
Да ну.
А зачем? Напомню, Қазақстан Республикасы — унитарное государство с президентской формой правления.. В состав Казахстана входят 14 областей, 86 городов, в том числе 3 города республиканского подчиненияzhenis писал(а):Возьмите например современный Казахстан
Нет. Я имею в виду только то, что написал. Национальное меньшинство. Вот в Казахстане - русских много меньше чем казахов. И кто тогда нацмен?zhenis писал(а):Вот вы имеете в виду нацмены- это чурки?
О какой длинный пост замутили. Ну давайте по порядкуAlext70 писал(а):Палитесь, Женис:
Конституции СССР от 1977 года устанавливает "Конституция СССР обладает высшей юридической силой. Все законы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией СССР.". То есть в СССР существует один закон, одно государство, один язык и одно государство. Таким образом ваше следующее утверждение, чтоAlext70 писал(а):Стойкими многонациональными государственными образованиями могут быть только империи с обязательным принципом:
- один закон, одно государство, один государственный язык и одна государственная идеология.
является ложью, ибо вы сами себе противоречите в одном и том же посте 228 от 13 мая.Alext70 писал(а):Государственное образование построенное по принципу СССР - нежизнеспособно
То есть вы напрочь отвергаете тот факт, что и гражданство СССР также представлялось по факту крови, т.е. гражданином СССР мог стать ребенок от граждан СССР или по факту проживания в СССР. То есть и это ваше утверждение ложно, ибо вы ссылаетесь на него о якобы признаке стабильного государственного образования. Следовательно ваш пост 228 либо лжив от начала и до конца либо вы сами не осознаете ту мягко говоря неадекватность, что написали.Alext70 писал(а):Или сейчас в Штатах, будь хоть китайцем или поляком но если есть желание можешь стать американцем.
Последовал вашему совету и прочел по вики все что вы написали и не понял одного и самого главного - почему вы, опираясь на приведенные вами понятий решили что СССР было нежизнеспособным государством? Пока что, все что вы перечислили есть лишь определение признаков форм государства и его устройства и не более того. Из всего вашего утверждения нет причин для нежизнеспособности СССР, ибо весь сыр - бор именно из-за этого вашего утверждения. Следовательно вы или лжете или что-то недопонимаете сами и в обоих случаях пытаетесь это свалить на меня, обвиняя в троллизме и якобы недостаточном образовании.Alext70 писал(а):Понятия:
- Форма государственного устройства
- Отличительные признаки унитарного государства
- Отличительные признаки федеративного государства
- Что такое Территориальная федерация (административная) и чем она отличается от Национальной федерации — (федеративное государство, составные части которого разделены по национально-лингвистическому критерию на основе проживающих в них различных народов)
- что такое Национально-территориальная федерация (смешанная)
- что такое Конфедерация и почему некоторые политики называют Союз России и Белоруссии "мягкой конфедерацией"
а вырывать цитаты из контекста всего сообщения вообще любимый прием либераст-дерьмократов. Точно также и про слова Ленина о кухарке у власти.Alext70 писал(а):А зачем? Напомню, Қазақстан Республикасы — унитарное государство с президентской формой правления
С самого начала Казахстан стал новой землей для многих народов, как и немцев, чечен, турков, корейцев, греков, украинцев. Хотя да, русская диаспора была второй по численности в стране, но всегда была национальным меньшинством, даже в период расцвета СССР. Но точно также как и казахская диаспора в России. Обвиняя меня в нацменстве вы забываете, что тогда получается, что и вы тоже нацмен для казахской диаспоры в России. Именно поэтому большевики и сохранили национальные Республики в Союзе в отличии от вас предложившего чистейшее масонствоAlext70 писал(а):Нет. Я имею в виду только то, что написал. Национальное меньшинство. Вот в Казахстане - русских много меньше чем казахов. И кто тогда нацмен?
Вместо того, что б ярлыки вешать и рассуждать про ущемления и фашизм, почитали б книжечку или в словарик заглянули.
Alext70 писал(а):И никаких национально территориальных образований в составе. Понятие национальность с таким подходом, станет не актуальной.
Александр, по большинству пунктов я с Вами соглашусь.Alext70 писал(а):Ну а теперь посмотрите на административно сформированные федерации и что там с национализмом и сепаратизмом?
Спасибо, Вашу точку зрения понял. По большому счёту правильно.Alext70 писал(а):Есть разница?
вот и я думаю. А при чём тут рождаемость? Когда я о приросте населения писал, а это: рождаймость - смертность + въезд - выезд.Semargl писал(а):А при чём тут рождаемость?
,Semargl писал(а):попытки оценить реальную эффективность управления страной и выявить допущенные ошибки
Критерии вполне обсуждаемы.oleg_wolkov писал(а):по каким Вы критериям оцениваете и кто (что) в контрольной группе, т.е. с чем сравниваете?
Сейчас этот раздел просматривают: 119 гостей