Irbis писал(а):Макс извините вы оперируете повестью временных лет, но ведь подлинник не один до сих пор не найден везде только списки конца 16 начала 17 веков, то есть как раз смутное время так почему вы утверждаете что все что там написано правда?
Подлинника-то и нету, Вы абсолютно правы.
Просто в те времена обычно происходило вот что. Обветшавшие манускрипты переписывали в монастырях, прежде чем старый окончательно приходил в негодность. При этом вносились ошибки, текст дополнялся и т. д.
Кстати, то же и во всем мире. Римских рукописей практически не осталось - точнее, остались, но единицы, нашли, например, в Геркуланеуме и Египте. Но от римской и греческой литературы осталось немало - переписано рукой монахов.
Есть несколько разных летописных сводов, в которые была включена ПВЛ (кстати, с разночтениями). Почти у всех их - по нескольку списков, тоже с разночтениями. Два основных - Лаврентьевский, (древнейшая рукопись, из Ярославля, датируется 1377 годом) и Ипатьевский (список из Ипатьевского монастыря - XV век, Хлебниковский список - XVI век). Но и других списков этих двух редакций куча.
Основная разница - Лаврентьевский после 1113 года в основном (но не только) про Северную Русь, Ипатьевский в основном (но не только) про Южную. Ну и куча разночтений в списках. То есть похоже, что летописи велисть далее в разных местах - но начиная именно с начала двенадцатого века.
А разночтения - признак подлинности, и вот почему - переписывали-то монахи, и делали ошибки, или вставляли то, что знали (или думали, что знали) сами. Тот же Нестор в качестве автора летописи упоминается ЕМНИП лишь в Хлебниковском списке, т. е. вполне возможно, что это лишь позднее предание.
Некоторые разночтения еще более интересные. По памяти (нет сейчас времени искать) момент, когда Аскольд и Дир пришли в Киев.
В более древнем Лаврентьевском списке, киевляне говорят про Кия, Щека и Хорива: "А мы сидим тут и платим дань их сродникам хазарам."
В Ипатьевском: "А мы сидим тут, их сродники, и платим дань хазарам."
Порядок слов и там, и там одинаковый, разница лишь в падеже ("сродники" или "сродникам")
Причем Кий, Щек и Хорив имена действительно более похожи на хазарские, чем на славянские - вероятно (но далеко не стопроцентно), Лаврентьевский список более точен. Хотя это один из тех моментов, о которых идут жесточайшие споры.
Так что: первоначальный текст, действительно, утрачен, но с весьма большой долей вероятности можно предположить, что то, что нам известно - то, что было написано первоначально, кроме, конечно, разночтений такого рода.