Россия в 21-ом веке. Достижение и успехи, нам есть чем гордиться.

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Возраст: 36
Репутация: 2522 (+4279/−1757)
Лояльность: 577 (+2423/−1846)
Сообщения: 2045
Зарегистрирован: 28.11.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Сергей
Откуда: город-герой Сталинград/Волгоград
Отправить личное сообщение

#41 Лорд д'Арт » 04.04.2014, 15:28

Kirasir писал(а):дистанция огромного размера, и как бы преждевременное битие в литавры дичь не спугнуло.
Вы правы, коллега- такая точка зрения имеет место быть. Но, однако, по моему скромному мнению у проекта есть все шансы.
1) Это компания одной из провинций, а не "государственная". Провинции же пытаются создавать хай-тек - китайцы в отличие от Джонса даже сборку самолетов из готовых самолетокомплектов таковым считают - и получают на это дело субсидии
2) У ARJ-21 серьезные неприятности. Проект задерживается уже непозволительно долго, и китайские перевозчики уже устают ждать. SSJ же вышел на серийное производство, уже в этом году должно быть в р-не 40 самолетов (Мак Сим может поправить, если я не прав), а в следующем - порядка 60. Это вроде и есть целевой уровень производства. Соответственно, китайцы смогут начать получать самолеты быстро.
Вот как-то так.

Ну а тем временем, отличная статья известного аналитика по атомной промышленности - в частности, по небезызвестной ВОУ-НОУ и по заводам-разделителям, наработчикам ЕРР. Статья написана давно, еще в 2012-ом году, но актуальность потеряла не сильно. Всем решительно советую:
http://crustgroup.livejournal.com/26549.html
И некоторые выдержки:
Именно в такой исторической ситуации Россией и была начата программа ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран в низкобогащённый уран, HEU-LEU по-английски). Соглашение ВОУ-НОУ было заключено в 1993 году и предусматривает необратимую переработку накопленного российского оружейного урана в топливо для атомных электростанций США. Соглашение рассчитано на 20 лет — до 2013 года (заканчивается в следующем году), и предусматривает переработку 500 тонн накопленого ещё во времена СССР оружейного урана, что соответствует 20 000 уничтоженных ядерных боеголовок. Боеголовка условно принята содержащей 25 кг урана, на самом деле речь, понятно идёт об "эквиваленте" — по факту разубоживается и отгружается просто оружейный уран из советских запасников.
Что же по факту дала программа ВОУ-НОУ России, США и миру? Перечислю по пунктам самое, на мой взгляд, важное:
1. Российская обогатительная отрасль получила гарантированный сбыт своего топлива в США по демпинговым ценам.
2. Российская обогатительная промышленность не была порезана на металлолом в 1990-е годы и продолжила обогащение урана дешёвым и производительным центрифужным способом, по-прежнему имея возможность выдавать "на гора" не меньше 2500 тонн урана реакторной чистоты в год.
3. Фактические поставки низкообогащённого (реакторного) урана в США составили за период 1995-2010 годов от 350 до 1040 тонн в год. Всего на конец 2010 года "уничтожено" 16 494 боеголовки, что соответсвует общей поставке 412 тонн оружейного урана. В случае же перевода этих цифр в фактически поставлявшийся в США низкообогащённый уран реакторной чистоты, речь идёт о 11 682 тоннах реакторного урана — или средним поставкам в 730 тонн низкообогащённого урана в год.
4. Американская обогатительная промышленность по факту находится в глубоком кризисе. Оператор контракта ВОУ-НОУ c американской стороны — компания USEC, которая и сама является крупным обогатителем, по факту продаёт дешёвый российский уран, при этом не имея возможность толком довести до ума свою технологию газовых центрифуг, ни каким-либо разумным способом реформировать свой собственный газодиффузионный завод в Пайктоне.
Отмечу, что в прошлом году USEC подавала прошение о банкротстве.
В 2000-е годы USEC вернулась к идее довести до ума "американскую центрифугу". Пилотный каскад такого завода должен был стать стандартным блоком для коммерческого завода по обогащению урана. До конца 2002 году должно было быть выбрано место сооружения пилотного каскада, сооружение пилотного каскада должно было начаться в 2004 году, а его эксплуатация начаться в конце 2005 года. Но проклятый Сталин программа ВОУ-НОУ дотянулась и до "американской центрифуги". Поэтому, по факту, у США пока нет своего "харвестера", чтобы обеспечить дешёвым ураном свою ядерную энергетику.
5. Программа ВОУ-НОУ заканчивается в следующем году и уже было предварительно заявлено, что дальнейшая работа по поставкам российского урана на американский рынок будет осуществляться в рамках отдельных уже полностью коммерческих соглашений. Учитывая пункты 1-4, я думаю, Вам уже неудивительно, что флагман американского обогащения — компания USEC после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё 800 тоннами свободного оружейного урана.
Я отдельно выделил, а то у нас некоторые личности любят рассказывать про одностороннее разоружение

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
В общем — не в американского коня пошёл дармовой российский корм. И российский оружейный уран никак не утилизировали, да американскую обогатительную индустрию подуничтожили. А был ли мальчик?
То есть, я конечно верю, что вначале, при предателе Ельцине, мальчик был. Но вот когда он "моргнул и взрослее стал" — я уже сказать не ручаюсь. Отличить разубоженный оружейный уран от обогащённого природного, в принципе, нельзя.
Это далеко не вся соль и суть статьи, просто небольшой кусочек. Очень рекомендую вам, коллеги, с нею ознакомится.
И да, у нас уже испытывают уже ДЕСЯТОЕ поколение центрифуг, еще более эффективное в энергетическом отношении

Kirasir M
Модератор
Аватара
Kirasir M
Модератор
Репутация: 1193 (+1455/−262)
Лояльность: 108 (+124/−16)
Сообщения: 911
Зарегистрирован: 10.12.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

#42 Kirasir » 04.04.2014, 16:25

Лорд д'Арт писал(а):Вы правы, коллега- такая точка зрения имеет место быть. Но, однако, по моему скромному мнению у проекта есть все шансы.
Так и по-моему имеет, А тем временем ребята из Комсомольска делают загадочное лицо, возводят очи горе и уже на нескольких авиафорумах обмолвились, что это еще не бомба, бомба впереди, причем очень скоро....

Сергей Белово M
Новичок
Аватара
Сергей Белово M
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 6391 (+8209/−1818)
Лояльность: 410 (+2680/−2270)
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 08.01.2012
С нами: 12 лет 2 месяца
Имя: Сергей
Откуда: Белово
Отправить личное сообщение

#43 Сергей Белово » 05.04.2014, 15:04

ВОЛГОГРАД, 5 апр - РИА Новости. Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Премьер сообщил, что он поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка.

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией, пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - сказал Медведев на съезде депутатов сельских поселений России.

Он подчеркнул, что необходимо проверить, как сейчас обстоят дела в этом плане, потому что, несмотря на довольно жесткие ограничения, генно-модифицированные продукты и генно-модифицированный семенной материал в определенных пропорциях оказались в России.

"Именно поэтому мной дано поручение проанализировать и состояние посевов, и вообще провести такой широкий мониторинг с привлечением самых передовых лабораторий на предмет генно-модифицированного посевного материала, животноводческого материала и, естественно, тех продуктов, которые производятся", - сказал глава правительства.

Ранее министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров заявлял, что Россия должна остаться территорией, свободной от генетически модифицированной продукции.
Иногда смотришь на человека и задаёшь себе вопрос, он родился придурком или курсы какие-то дополнительно проходил?
"... А ВСЕХ ЮРОДИВЫХ И УБОГИХ ССЫЛАТЬ НА ОКРАИНЫ, ТАМ ИМ ДУРАКАМ МЕСТО"
ПЕТУХИ нашего ОСТРОВКА -AK108U, Gerasim36

Sarmat M
Новичок
Аватара
Sarmat M
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 38395 (+38681/−286)
Лояльность: 19808 (+19859/−51)
Сообщения: 8015
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 11 лет 11 месяцев
Имя: Макар
Откуда: Русь - Поволжье
Отправить личное сообщение Сайт

#44 Sarmat » 05.04.2014, 15:58

Сергей Белово писал(а):Ранее министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров заявлял, что Россия должна остаться территорией, свободной от генетически модифицированной продукции.
Дай-то бог, мы и без отравы обойдемся, главное, чтобы делу дали ход по полной программе.
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)

Kirasir M
Модератор
Аватара
Kirasir M
Модератор
Репутация: 1193 (+1455/−262)
Лояльность: 108 (+124/−16)
Сообщения: 911
Зарегистрирован: 10.12.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

#45 Kirasir » 05.04.2014, 21:59

Sarmat писал(а):Дай-то бог, мы и без отравы обойдемся, главное, чтобы делу дали ход по полной программе.

А вот ту, коллеги, я, как человек с не самым худшим в мире университетским биологическим образованием (все же биофак МГУ - не хухры-мухры) могу сказать, что вся истерика вокруг ГМО - это просто развод на бабки и обеспечение конкурентных преимуществ на рынках третьего мира для США, которые в области ГМО впереди планеты всей. Ну и попытка продвинуть "экологически чистую продукцию" (в которой при этом содержание пестицидов и нитритов будет зашкаливать), но за в разы большие баппки. Объяснял уже тысячу раз, и еще повторю: человечество ест генетически модифицированную продукцию животного и растительного происхождения уже не одну тысячу лет. Обскурантизм это все и страшилка для неграмотных.

Sarmat M
Новичок
Аватара
Sarmat M
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 38395 (+38681/−286)
Лояльность: 19808 (+19859/−51)
Сообщения: 8015
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 11 лет 11 месяцев
Имя: Макар
Откуда: Русь - Поволжье
Отправить личное сообщение Сайт

#46 Sarmat » 06.04.2014, 00:46

Kirasir писал(а):Объяснял уже тысячу раз, и еще повторю: человечество ест генетически модифицированную продукцию животного и растительного происхождения уже не одну тысячу лет.
Дв, да , это понятно, только разница в одном, геном изменяется раз в сколько лет? И то кажется так незначительно, то-ли один маркер ДНК, то-ли два, что всё окружающее успевает приспосабливаться, а если его поменять несколько раз за год, при экспериментах, типа чтобы морозоустойчивые помидоры были, ген тюленя встроить, а чтобы оленей отпугивали которые их съесть могут пока они не созрели, надо волка с ними скрестить.
До нас сколько цивилизаций на земле было? Говорят штук пять и все они были биотические, но доигрались в богов. У них вроде как и минотавры с бычьими головами были, и сатиры с козьими ногами. В общем, играть в богов, когда знаешь о коде генома всего один процент, это всё равно что играть в русскую рулетку наоборот. Когда в барабане ты знаешь точно, что пуста одна камора из шести. :-):
Нет я не против исследований и экспериментов, да сколько влезет, но только в лабораторных условиях и не надо спешить запускать это в мир, пока не будут проведены все тесты, мышей слава богу хватает. :hi_hi_hi:
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)

Kirasir M
Модератор
Аватара
Kirasir M
Модератор
Репутация: 1193 (+1455/−262)
Лояльность: 108 (+124/−16)
Сообщения: 911
Зарегистрирован: 10.12.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

#47 Kirasir » 06.04.2014, 11:09

Sarmat писал(а):Дв, да , это понятно, только разница в одном, геном изменяется раз в сколько лет? И то кажется так незначительно, то-ли один маркер ДНК, то-ли два, что всё окружающее успевает приспосабливаться, а если его поменять несколько раз за год, при экспериментах, типа чтобы морозоустойчивые помидоры были, ген тюленя встроить, а чтобы оленей отпугивали которые их съесть могут пока они не созрели, надо волка с ними скрестить.
До нас сколько цивилизаций на земле было? Говорят штук пять и все они были биотические, но доигрались в богов. У них вроде как и минотавры с бычьими головами были, и сатиры с козьими ногами. В общем, играть в богов, когда знаешь о коде генома всего один процент, это всё равно что играть в русскую рулетку наоборот. Когда в барабане ты знаешь точно, что пуста одна камора из шести.
Нет я не против исследований и экспериментов, да сколько влезет, но только в лабораторных условиях и не надо спешить запускать это в мир, пока не будут проведены все тесты, мышей слава богу хватает.

Охохонюшки-хохо.... Нет, я, конечно, понимаю, что при современном уровне информационных технологий нагадить в мозг даже вполне разумным и образованным людям не просто, а очень просто... Для этого достаточно говорить всякую чушь, используя наукообразные термины. Назвал привидение "биогеоэнергетической аномалией" - и все, ты уже серьезный исследователь. Талдычь к месту и не к месту про "торсионные поля" - и можешь продавать абсолютно бесполезную хрень за вполне приличные деньги. На самом деле все антиГМОшные представления в основном основаны на инстинктивном страхе человека перед невидимым и непонятным. Подавляющее число исследований, доказывающих опасность ГМО, не выдерживают никакой критики с точки зрения методологии, и больше всего соответствуют бессмертному "Опустим обычный журнал в серную кислоту, а журнал "ТВ-парк" в дистиллированную воду..." Хотите - могу подробней. И все это рассчитано на массового слушателя, который хорошенько забыл, что он там учил в школе на уроках биологии. Вот смотрите: вы употребили выражение "маркер ДНК" или "генный маркер". Но это - вообще из другой оперы!!!
Поймите, генно-модифицированный продукт может быть вредным. Но вредный он не потому, что генно-модифицированный, а потому, что вредный - то есть потому, что содержит какие-то алкалоиды, или другие вещества, негативно воздействующие на организм человека - а вот это уже вполен выявляется вполне традиционными методами. Я за то, чтобы генно-модифицированные продукты поступали в оборот только послне исследования по некой расширенной программе. Но непосредственно геном растения или животного, которое мы едим, в принципе не может оказать никакого влияния ни на нашу наследственность, ни впрямую воздействовать на нашу физиологию. Это - базовое представление современной биологической науки. Опрловергнуть его противники ГМО не могут, вот и действуют "тонкими намеками на то, о чем не ведает никто", привлекая все, что можно, включая данные о внехромосомных наследственных механизмахи роли митохондриальной ДНК (причем эти представления совершенно не опровергают именно что базовых представлений о геноме и механизмах реализации записанной на нем информации).

Li013 M
Новичок
Li013 M
Новичок
Возраст: 34
Репутация: 487 (+499/−12)
Лояльность: 17 (+28/−11)
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 09.01.2011
С нами: 13 лет 2 месяца
Имя: _Лев_
Откуда: Миллерово
Отправить личное сообщение

#48 Li013 » 06.04.2014, 11:27

Kirasir писал(а):И все это рассчитано на массового слушателя, который хорошенько забыл, что он там учил в школе на уроках биологии. Вот смотрите: вы употребили выражение "маркер ДНК" или "генный маркер". Но это - вообще из другой оперы!!!
Поймите, генно-модифицированный продукт может быть вредным. Но вредный он не потому, что генно-модифицированный, а потому, что вредный - то есть потому, что содержит какие-то алкалоиды, или другие вещества, негативно воздействующие на организм человека - а вот это уже вполен выявляется вполне традиционными методами.
ППКС.

См. Учебник биологии 8 класс, раздел - Пищеварительная система; Учебник биологии 9 класс, раздел - Белки.
Может Гитлер был и не таким плохим человеком? Ведь это он убил Гитлера!

Sarmat M
Новичок
Аватара
Sarmat M
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 38395 (+38681/−286)
Лояльность: 19808 (+19859/−51)
Сообщения: 8015
Зарегистрирован: 07.04.2012
С нами: 11 лет 11 месяцев
Имя: Макар
Откуда: Русь - Поволжье
Отправить личное сообщение Сайт

#49 Sarmat » 06.04.2014, 14:35

Kirasir, мне вообще-то пох..., только вот не нравится одно, что семена ГМО, хоть и дают большой урожай, но из этого урожая уже ни чего не растет. Я имею ввиду, сажаешь в землю семена, скажем из выращенного тобой же помидора и песец, такая хилая хрень вырастает, что только жалеешь, о потраченных силах и времени. А хочется на своем огороде, растить что-то, не покупая каждый год новые семена. Так что, мне накакакть на эксперименты ученых с геномом, я хочу есть натуральное, выращенное на навозе, в своей земле.
Когда тебя встречают уваженьем,
Уважь и ты, без всякого сомненья.
Когда тебя презрением встречают,
Ответь презреньем, быстро отрезвляет. (Хушхаль-Хан Хатак.)

Kirasir M
Модератор
Аватара
Kirasir M
Модератор
Репутация: 1193 (+1455/−262)
Лояльность: 108 (+124/−16)
Сообщения: 911
Зарегистрирован: 10.12.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

#50 Kirasir » 06.04.2014, 19:54

Sarmat писал(а):только вот не нравится одно, что семена ГМО, хоть и дают большой урожай, но из этого урожая уже ни чего не растет. Я имею ввиду, сажаешь в землю семена, скажем из выращенного тобой же помидора и песец, такая хилая хрень вырастает, что только жалеешь, о потраченных силах и времени.

Так разные есть сорта. Есть и такие, а есть - чудненько держащие репродукцию до 10 - 15 поколений (больше не проверяли пока). А если интересно и есть желание спокойно поразбираться - то почитайте, например, академика РАСХН, зав. кафедрой генетики МСХА им. К.А. Тимирязева Жученко: http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-discipl/gen/topics/gene-engen/1075626189.html

Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Возраст: 36
Репутация: 2522 (+4279/−1757)
Лояльность: 577 (+2423/−1846)
Сообщения: 2045
Зарегистрирован: 28.11.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Сергей
Откуда: город-герой Сталинград/Волгоград
Отправить личное сообщение

#51 Лорд д'Арт » 06.04.2014, 21:47

Система активной защиты "Арена":
phpBB [video]

Небольшой ролик, демонстрирующий ее работу на реальном рпг-шном снаряде.

ZLOY_GAD M
Супермодератор
ZLOY_GAD M
Супермодератор
Возраст: 46
Репутация: 3603 (+3895/−292)
Лояльность: 400 (+519/−119)
Сообщения: 4378
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Юрий
Откуда: Русь-Сталинград.
Отправить личное сообщение Сайт

#52 ZLOY_GAD » 07.04.2014, 12:28

http://www.vlg.aif.ru/politic/person/1143629
Медведев пообещал Андрею Бочарову звание Героя РФ за порядок в Волгограде
:-)
Крокодилам – здорово!
Видишь мясо – съешь его!
Ты ведь парень с норовом…

Road Warrior M
Новичок
Аватара
Road Warrior M
Новичок
Возраст: 60
Репутация: 9967 (+10279/−312)
Лояльность: 28771 (+29526/−755)
Сообщения: 4087
Зарегистрирован: 01.10.2012
С нами: 11 лет 5 месяцев
Имя: Макс
Откуда: то ли из штата NY, то ли из Германии...
Отправить личное сообщение

#53 Road Warrior » 09.04.2014, 18:51


артем M
Новичок
артем M
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 2224 (+2391/−167)
Лояльность: 238 (+266/−28)
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 30.12.2013
С нами: 10 лет 2 месяца
Имя: артем
Откуда: СПб
Отправить личное сообщение

#54 артем » 09.04.2014, 19:15

Лорд д'Арт писал(а):Система активной защиты "Арена":
Вопросов не меньше чем видимой пользы.

ZLOY_GAD M
Супермодератор
ZLOY_GAD M
Супермодератор
Возраст: 46
Репутация: 3603 (+3895/−292)
Лояльность: 400 (+519/−119)
Сообщения: 4378
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 13 лет 4 месяца
Имя: Юрий
Откуда: Русь-Сталинград.
Отправить личное сообщение Сайт

#55 ZLOY_GAD » 09.04.2014, 19:41

Я про пост выше от меня про Бочарова.
Блин давно говорю что на Мамаевом надо плиту ставить и рисовать сбитых в Волгограде. Бочаров еще не понял куда он попал. А он конкретно попал.
:-)
Крокодилам – здорово!
Видишь мясо – съешь его!
Ты ведь парень с норовом…

Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Возраст: 36
Репутация: 2522 (+4279/−1757)
Лояльность: 577 (+2423/−1846)
Сообщения: 2045
Зарегистрирован: 28.11.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Сергей
Откуда: город-герой Сталинград/Волгоград
Отправить личное сообщение

#56 Лорд д'Арт » 10.04.2014, 14:13

ОАК за последние семь лет выделила на модернизацию производства 45 млрд рублей
МОСКВА, 10 апреля. (АРМС-ТАСС). Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) выделила 45 млрд руб (1,5 млрд дол) на модернизацию производства за последние семь лет.
Об этом сообщил АРМС-ТАСС президент ОАК Михаил Погосян.
"За последние 7 лет мы увеличили ежегодные объемы финансирования технического перевооружения предприятий с 1 млрд руб до 10 млрд руб", - сообщил Погосян.
Он также отметил дефицит кадров в отечественном авиастроении. "Каждый год мы набираем 1,5-2 тыс человек", - сказал президент ОАК.
В качестве основной задачи корпорации в сфере персонала Погосян назвал увеличение доли производственных рабочих и инженерно-технических кадров, а также сокращение доли управленцев.
"В 2011 году министерству обороны РФ было поставлено 12 самолетов, и это соответствовало плану, - напомнил Погосян. - В 2012 году поставлено 35 боевых самолетов, а в прошлом году - 55, в соответствии с контрактами, которые были заключены с военным ведомством. В этом году мы должны поставить Минобороны 90 самолетов, и я считаю, что эти планы будут выполнены".
В начале этого года военные уже получили 12 многоцелевых истребителей Су-35С. В течение года ВВС будет передано еще столько же машин данного типа, проинформировал Погосян. Он сообщил, что ОАК планирует отремонтировать 200 строевых самолетов. 85% этой работы обеспечат авиаремонтные заводы, переданные в структуру ОАК, остальное - финальные поставщики авиатехники.
Руководитель уточнил, что строительство штаб- квартиры ОАК в рамках создания Национального центра авиастроения (НЦА) в Жуковском завершится в следующем году. Он сообщил, что значительная часть корпорации переместится в новый центр. "Конечно, ОАК целиком не переедет из Москвы, здесь останутся службы, которые взаимодействуют с государственными органами. Но большая часть управляющей компании будет располагаться в Жуковском", - сообщил Погосян. "Это является первым этапом создания Национального центра авиастроения", - добавил он.
http://itar-tass.com/ekonomika/1110367

Kirasir M
Модератор
Аватара
Kirasir M
Модератор
Репутация: 1193 (+1455/−262)
Лояльность: 108 (+124/−16)
Сообщения: 911
Зарегистрирован: 10.12.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Андрей
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение

#57 Kirasir » 10.04.2014, 14:54

КБ «Туполев» завершило проектирование нового бомбардировщика

10:20 10.04.2014
Конструкторское бюро имени Туполева завершило проектирование перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает Jane's со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе, заявил президент Объединенной авиастроительной корпорации Михаил Погосян. В ближайшее время, как ожидается, должно начаться производство некоторых компонентов для прототипа самолета.

Какие-либо подробности относительно перспективного бомбардировщика Погосян раскрывать не стал. В настоящее время в проекте принимают участие само конструкторское бюро имени Туполева и Казанское авиационное производственное объединение имени Горбунова. Оба этих предприятия в настоящее время входят в состав Объединенной авиастроительной корпорации, осуществляющей общее руководство ходом работ.

В середине февраля 2014 года сообщалось, что Министерство обороны России заключило с компанией «Туполев» контракт на разработку ПАК ДА в 2013 году. По словам директора департамента авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли России Андрея Богинского, по условиям этого соглашения «Туполев» должен был заняться эскизно-техническим проектированием перспективного самолета.

Как ожидается, летные испытания ПАК ДА начнутся в 2019 году. По словам командующего Дальней авиацией ВВС России Анатолия Жихарева, первые серийные бомбардировщики должны поступить в войска в 2025 году. В составе Дальней авиации ВВС России новые самолеты заменят устаревшие бомбардировщики Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.

Предположительно, перспективный авиационный комплекс дальней авиации будет создан по схеме «летающего крыла» и будет выполнять полеты на дозвуковой скорости. Особе внимание в конструкции самолета будет уделено применению технологий малозаметности. Официально пока известно только, что в номенклатуру вооружений нового бомбардировщика войдет гиперзвуковое оружие.

http://nvo.ng.ru/news/463333.html

Я только уточню, что речь идет об этапе эскизного проектирования, а не о проектировании вообще. А то вдруг кто решит, что уже рабочие чертежи на КАПО передали....

tia1957 M
Новичок
tia1957 M
Новичок
Репутация: 38077 (+38912/−835)
Лояльность: 7947 (+9120/−1173)
Сообщения: 5663
Зарегистрирован: 04.12.2011
С нами: 12 лет 3 месяца
Имя: Игорь
Откуда: Подольск

#58 tia1957 » 10.04.2014, 14:55

Без комментариев.
http://sdelanounas.ru/blogs/45774/
"Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства." Гоголь Николай Васильевич

Ефрейтор M
Новичок
Аватара
Ефрейтор M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 4859 (+5261/−402)
Лояльность: 13430 (+13430/−0)
Сообщения: 1614
Зарегистрирован: 08.08.2011
С нами: 12 лет 7 месяцев
Имя: Андрей
Откуда: Брянск
Отправить личное сообщение

#59 Ефрейтор » 10.04.2014, 15:45

ZLOY_GAD писал(а):Я про пост выше от меня про Бочарова.
Блин давно говорю что на Мамаевом надо плиту ставить и рисовать сбитых в Волгограде. Бочаров еще не понял куда он попал. А он конкретно попал.
В Брянске порядка не навел, не наведет и в Волгограде. Правда расстраиваться ему нечего, ибо Звезда героя у него уже есть - про нее в Брянске даже анекдот ходил:
Фоторепортер пытался снять Бочарова без Звездочки, но никак не получалось - тот везде где ни появлялся, всегда с ней. Тогда решил в бане скрытую камеру поставить, но и тут облом - снял герой рубашку, а на груди звезда вытатуирована!
Мы рождены, чтоб сказки сделать былью!!! ... даже самые страшные ...

Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Лорд д'Арт
Автор темы, Автор
Возраст: 36
Репутация: 2522 (+4279/−1757)
Лояльность: 577 (+2423/−1846)
Сообщения: 2045
Зарегистрирован: 28.11.2010
С нами: 13 лет 3 месяца
Имя: Сергей
Откуда: город-герой Сталинград/Волгоград
Отправить личное сообщение

#60 Лорд д'Арт » 10.04.2014, 16:00

"Дальзавод" ввел в строй новый производственный участок
В ОАО "Центр судоремонта "Дальзавод" введен в строй новый производственный участок.
Как рассказал "МК во Владивостоке" технический директор центра судоремонта, первый сервисный ремонт роторов был выполнен на участке балансировочных станков, открытом в середине марта в турбодизельном цехе (цех № 9).
Новый участок оснащён современными балансировочными станками с программным управлением, поставленными из Санкт-Петербурга от ведущих отечественных производителей, пишет "ФлотПром". Вводу в строй нового участка предшествовали пуско-наладочные работы и обучение персонала. Станки позволяют выполнять сервисное обслуживание всех типов роторов весом от шести килограммов до восьми тонн, что обеспечит ремонт оборудования и дизелей кораблей всех классов.

Параллельно в ЦС "Дальзавод" работала группа наладчиков из Республики Беларусь: шла установка более 30 единиц новых универсальных станков производства ОАО "СтанкоГомель" (Гомельский станкостроительный завод им. С.М. Кирова), которые поступили во Владивосток на предприятие в начале февраля, а сейчас введены в строй.
"Это уже третья партия современного оборудования, полученная заводчанами с начала года по программе модернизации, - рассказал главный инженер ОАО "Центр судоремонта "Дальзавод" Владимир Дедов. - Двумя месяцами ранее в центре получили крупную партию техники для доков.
Необходимость модернизации, которая проводится впервые за 40 лет, продиктована ростом гособоронзаказа, который в 2014 году составит 12,5 млрд. рублей.
Сегодня на предприятии работают около 2500 человек, - рассказал "исполнительный директор Центра судоремонта "Дальзавод" Игорь Евдокимов. – В наших цехах можно выполнять все работы, которые необходимы для ремонта кораблей Тихоокеанского флота, начиная от флагманских кораблей типа крейсера "Варяг" и заканчивая дизельными подводными лодками".
По словам Игоря Евдокимова, в прошлом году ЦСД отремонтировал около 200 кораблей и судов. Предприятие несколько лет полностью обеспечивает потребности Тихоокеанского флота в судоремонте. При этом объем производства постоянно растет. Если в 2011 году он составил 1,8 млрд. рублей, в 2012-м – 2,6 млрд. рублей, в 2013-м – 5,5 млрд. рублей, то в 2014 году этот показатель вырастет до 12 миллиардов рублей.
"Предприятие постоянно развивается и строится, - отметил Игорь Евдокимов. - Мы планируем построить эллинг для ремонта дизельных подводных лодок. Готов комплексный проект модернизации ЦС "Дальзавод", который рассчитан на срок до 2019 года".
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/50536-dalzav ... -novyjj-proizvodstvennyjj.html

И еще:
В новом году рост производства полимеров в России продолжился
По данным Росстата, российские предприятия в январе-феврале 2014 года увеличили производство базовых полимеров на 10,9 % по сравнению с аналогичным периодом 2013 года - до 1,078 млн т.
В частности, производство полиэтилена выросло на 1,1 % - до 347 тыс. т, полипропилена - на 10,2 %, до 146,9 тыс. т, полистирола - на 9,2 %, до 83,8 тыс. т. В то же время выпуск поливинилхлорида сократился на 6,3 % - до 152,4 тыс. т.За два месяца 2014 года в России было произведено 93 тыс. т простых и сложных полиэфиров, поликарбонатов, алкидных и эпоксидных смол (рост на 8,4 %), 24 тыс. т полиамидов (рост на 10,8 %).
Изготовление бензола выросло на 1,5 % - до 211 тыс. т, стирола - на 11,7 %, до 110,4 тыс. т.
http://rccnews.ru/ru/news/plastics/91079/
А как же про..нные полимеры?


Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 60 гостей