Serge писал(а):Александр М.,
Полностью согласен. Выпускать ядерного джина не стоит. А вот атомная энергетика, это да!
На счет «Проект Манхеттен» (англ. Manhattan Project), то очень привлекательна мысль с диверсией после которой ни фигурантов, ни улик + большой скандал в Американской и мировой прессе.
Такие уроды как «Снегурочка» с двойным гражданством или Баба Лера, (?)Александр М. писал(а):Такие уроды «Снегурочка» с двойным гражданством или Баба Лера,
Вы их уродами не считаете?Mihail123 писал(а):Такие уроды как «Снегурочка» с двойным гражданством или Баба Лера
Логично и при соблюдении всех мер безопасности - даже переспективно. Но не дай бог чтобы хоть какие сведения куда просочились...Александр М. писал(а):Есть один вариант. Если эта банда Гровса-Оппенгеймера все таки соберется в своем Аламогордо... Х-102 достанет их из Мексиканского залива. И разбирайся потом что там рвануло и отчего. А нас там не было - ни-ни.
Полностью согласен. С ЯО надо обращаться крайне осторожно. Демонстрации типа Хиросимы и Нагасаки НАМ устраивать нельзя.Александр М. писал(а):Меня ядерная энергия интересует в смысле народного хозяйства и насыщения экономики киловаттами. Атомоходы надводные и подводные опять же. Но не более. Если можно избежать ядерного противостояния при условии разделения систем по полушариям, то его надо избежать.
Он видать просто не понял о ком речь. Я, честно говоря, на счет "Снегурочки" тоже не понял, ну а бабу Леру Новодворскую - кажется каждая собака знаетdobryiviewer писал(а):Вы их уродами не считаете?
Снегурочка - это Алексеева, правозащитница отказавшаяся хотя бы на словах защитить Сноудена - явную жертву политических репрессий.mikenat писал(а):Я, честно говоря, на счет "Снегурочки" тоже не понял,
Считаю.dobryiviewer писал(а):dobryiviewer » 3 минуты назадВы их уродами не считаете?Mihail123 писал(а):
Такие уроды как «Снегурочка» с двойным гражданством или Баба Лера
"Он" не дурак и всё понял.mikenat писал(а):Он видать просто не понял о ком речь. Я, честно говоря, на счет "Снегурочки" тоже не понял, ну а бабу Леру Новодворскую - кажется каждая собака знает
Теперь понял, спасибо. Хотя делом псевдохакера Сноудена совсем не интересуюсь. Как по мне - правильно ВВП сказал - Это как свинью стричь - визгу много а шерсти - малоdobryiviewer писал(а):Снегурочка - это Алексеева, правозащитница отказавшаяся хотя бы на словах защитить Сноудена - явную жертву политических репрессий.
Boroda писал(а):а Панцирях через этот оптический канал можно не только вручную наводить, но и в автоматическом режиме цели сопровождать.
Кстати, товарищ Borman, на чем служил?
Boroda писал(а):Ну увидили - молодцы. Я с такими девайсами не разу не встречался поэтому судить не берусь. Интересно, а на 36 км (максимальная дальность обнаружения РЛС Панциря) можно что то разглядеть?
Kirasir писал(а):Именно что. В Афгане до 80 процентов сброшенных авиабомб были со складов длительного хранения, произеденных в 40-50 годы. Никаких проблем с подвеской их под МиГ или Сушку просто нет
Есть 2-х и 3-х точечная подвеска, она условно-совместима, методом удаления 3-ей точки у старых бомб. Где-то были впечатления летчиков и техников, которые в Афгане кувалдами сбивали 3-ий держатель у пятисоток.Александр М. писал(а):Вы не в курсе, системы подвески для ФАБ-100, ФАБ-250, и ФАБ-500 не менялись последние 80-лет. Так что все местные бомбы до 500 кг включительно можно использовать не применяя изоленты. Это называется консерватизм.
не не не. Надо рвать Бреттон Вудскую конференцию. На прошлой неделе или позапрошлой по Рен Тв передача шла про мировую финансовую систему, так там сказали, что на конференции присутствовали Ялмар Шахт и еще какой то финансист из немцев.Александр М. писал(а):Есть один вариант. Если эта банда Гровса-Оппенгеймера все таки соберется в своем Аламогордо... Х-102 достанет их из Мексиканского залива. И разбирайся потом что там рвануло и отчего. А нас там не было - ни-ни.
От этого не спрятаться на другом континенте.Александр М. писал(а):Если можно избежать ядерного противостояния при условии разделения систем по полушариям, то его надо избежать.
В чем смысл доведения ситуации до этой точки ?zhenis писал(а):Надо рвать Бреттон Вудскую конференцию. На прошлой неделе или позапрошлой по Рен Тв передача шла про мировую финансовую систему, так там сказали, что на конференции присутствовали Ялмар Шахт и еще какой то финансист из немцев.
И меня это интересует...Александр М. писал(а):Вот я сейчас и думаю, может эти лодки и через Проливы могут скрытно проходить? Не знаю, не знаю…
Starosta писал(а):Есть 2-х и 3-х точечная подвеска, она условно-совместима, методом удаления 3-ей точки у старых бомб. Где-то были впечатления летчиков и техников, которые в Афгане кувалдами сбивали 3-ий держатель у пятисоток.
Население России 142, что ли, миллиона. Если взять за "снегурочек" даже 5% белоленточных, то имеем 5% от 20 тысяч = 1000. Почаще, чем 1 на 2-3 миллиона...Гаврилов Максим писал(а):Такие уроды как «Снегурочка», с двойным гражданством, или Баба Лера, в общем-то рождаются один раз на два-три миллиона.
Road Warrior писал(а):Население России 142, что ли, миллиона. Если взять за "снегурочек" даже 5% белоленточных, то имеем 5% от 20 тысяч = 1000. Почаще, чем 1 на 2-3 миллиона...
Ой, а что это такое. Ни разу за время службы заходя в ПАРМ " авиационных" не выдел, обычные да были. Или может у нас авиация неправильная была - морская.Borman писал(а):авиационная ножовка по металлу
VicNes писал(а):Ой, а что это такое. Ни разу за время службы заходя в ПАРМ " авиационных" не выдел, обычные да были. Или может у нас авиация неправильная была - морская.
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей