Ну давайте я дальше поработаю адвокатом дьявола.
falanger писал(а):Кроме того, все равно требуется иметь длинные мачты для выносных сенсорных постов чтобы сенсоры работали в режиме интерферометров с базой1 хотя-бы в 3500 м, а кроме того эти самые сенсоры требуется убрать от радиаторов в корпусе за которые вы так ратуете в том числе чтобы в их поле зрения не попадало излучение корпусных радиаторов и небыло тупого нагрева сенсоров через теплопроводность корпуса от тех-же радиаторов, для снижения теплового шума.
Сенсорные мачты вполне переживут перегрузку в 2g, в отличии от радиатора... Если взять за основание Эйфелеву башню, то ею вполне можно будет немного помахать, или держать горизонтально земле, даже если ей на пимпочку прикрутить что-то небольшое, на тонну. А если сделать ее монолитной - то она сломается. Ну и потом сколько там размеры корабля, 8х1х1 км? Базы для сенсоров и так достаточно.
Кроме того, выполнить продольную теплоизоляцию корпуса - несложно. Получится нагретая центральная (околореакторная часть), и условно-прохладная остальная. Далее, тепловое излучение от корпусного радиатора будет забивать сенсоры помехами на углах близких к 0 и 180 градусов (это если за 0 принять продольное направление), это для сенсоров смотрящих "в бок", и находящихся на боку корпуса. Носовым/кормовым сенсорам шум от нагретого корпуса мешать не будет - у них другое направления обзора.
В то время как выносной радиатор как раз обеспечит засветку сенсоров по широкой апертуре.
falanger писал(а):А раз уже по любому приходится делать мачты и решены проблемы их прочности при маневрировании корабля, то почему бы их не использовать и для радиаторов охлаждения большой площади?
Решение проблем прочности это конечно хорошо. Но давайте прикинем: радиатор скажам 100х100 метров, толщина - скажем 5 м, средная плотность пусть даже будет как у воды (хотя скорее всего поболее), таким образом оценочная масса радиатора - 50 тысяч тонн.
Вопрос №1: а какой должна быть прочность мачты и механизма поворота, чтобы обеспечить радиатору движение с ускорнением 2g?
Вопрос №2: посчитать напряжение возникающее в точке крепления, и сравнить его с прочностью алмаза.
Вопрос №3: посчитать собственно стрелу прогиба такого радиатора при движении с ускорением 2g и напряжения возникающие в нем. Сравнить с прочностью алмаза.
Ландавшиц, том 7, Теория упругости.
Проблема прочности в следующем, просчность конструкций растет примерно как квадрат их размера (реально медленнее), а нагрузка - как куб. Муравей тянет 30-ти кратный свой вес, а слон всего 5%. И никакие новые материалы вас не спасут. Во-первых, все "наноматариалы" имеют одномерную и даже одностороннюю прочность. Даже если взять в качестве рабочего материала алмаз (пожалуй самый прочный известный материал, ковалентный кристалл, огромная энергия связи, к тому же изотропный) - напряжения превысят его предел прочности.
Впрочем дело ваше, что тамс радиаторами, фантастика все-таки...
falanger писал(а):Что в том числе позволяет снизить температуру радиаторов, что благоприятно сказывается на их прочности, заметности в видимом спектре и приближает их тепловой режим излучения к спектру ОЧТ. А главное - обе поверхности радиатора смогут излучать что увеличивает его эффективность в 2 раза.
Про 2 раза я уже писал ранее, как раз существенная часть из этих 2-х раз будет греть весь наружный корпус. Т.е. ему придется делать теплоизоляцию, чтобы не зажарится внутри. Предположим мы его заизолировали (забудем что тогда проще сразу делать корпус-радиатор), внутри нежарко, но весь корпус тоже светится и засвечивает все сенсоры. Оно нам надо?
falanger писал(а):А то что в радиаторах может навертеть дырок шрапнель - отсека поврежденных секций и легкая замена панелей излучающих предусмотрены заранее. К тому-же если шрапнель попадет и в ваш "корабль-радиатор" - будут содраны нахрен все сенсоры, изорвана поверхность радиатора, и вообще "все что торчит". В общем - нонопенисуально выходит, только подвижные радиаторы можно еще и боком к солнцу поворачивать, а корпусной встроенный - нет.
Я думаю что глубоко розово, будем менять часть выносного радиатора, или корпусного. С точки зрения повреждения сенсора - тоже розово какой у нас радиатор.
А вот про боком к звезде... Во-первых, вы не обманете термодинамику, звезда будет греть весь корабль, и радиатор будет греть как солнечное излучение, так вторичное излучени корабля. Немного выиграете, но не сильно, у вас просто добавится работы. Для корпусного радиатора, кто мешает его сделать пояском, шириной 1-2 км (сразу получим несколько кв. км. площади), по всей окружности, по мощности будет с запасом, полкорабля в тени, вот ту теневую часть и используем. Во-вторых, учитывая что рабочая температура названа в 500-800 к, то в области где равновесная температура 300 К, можно работать и на свету. А лезть ближе звезде - просто не надо.
Semargl писал(а):Starosta писал(а):Крепление. После попадания волна деформации пойдет по всему радиатору, а учитывая космические мощности/скорости это будет немало.
Не пойдёт. Передаваемая энергия обратно пропорциональна энной степени скорости столкновения.
даже пуля при её скорости в сотни м/с пробивает тонкие преграды практически ничего не передавая. А на км/с - просто дырка размером в столкнувшееся тело.
Я не о том. На скоростях начиная с порядка нескольких км/с, это уже не твердое тело-бамага-фанера, а жидкости. Так что там будет на просто дырка, видели что получается при попадании пули в аквариум? Вот эта сверхзвуковая ударная волна и даст нам прикурить. Наибольшее повреждение получит место около крепления.
falanger писал(а):Только если цель не маневрирует активно. Т.е. внезапный удар по цели имебщей предсказуемые элементы курса. И то процент попадания - около 5% ЕМНИП.
Как показывает практика, даже 1-2% попаданий достаточно для фатальных повреждений. А у нас оно будет пробивать броню почти гарантировано.
Alopex писал(а):нам нафиг не нужно охлаждать "нерабочую" поверхность - достаточно её не нагревать. Т.е. теплоизолировать одну поверхность плоского радиатора от системы циркуляции теплоносителя. Заодно в корабль не будет передаваться тепло, "пойманное" этой поверхностью от ближайшего солнышка.
Т.е. де факто, в радиаторе 2 контура - каждый на свою поверхность, разделенные теплоизолятором. Ну так если одну поверхность изолировали, то с тем же успехом это можно делать для корпусного радиатора.
falanger писал(а):Аналогично - и по лазеру Лезвия осевому я бы хотел увидеть прикидочный рассчет, который - на свободных электронах и в рентгеновском диапазоне. Кстати он может быть и т.н. ELF-лазером где излучение синхротронное. Когда электроны бьются о магнитное поле и испускают кванты энергии.
Забудьте как страшный сон. Оно только в теории звучит красиво - электрон тормозится в магнитном поле, и светит :).
В реальности:
1) Он не отдает всю энергию, и не за 1 раз, это последовательность разгонов-торможений.
2) Для них КПД в 1% это просто передний край.
3) Вы прокачиваете всю энергию через себя, отдача вас точно так же замучит на 10-ом прогоне. Только тут ваше "рабочее тело которое нужно менять" не рубиновый кристалл, а система разгона-фокусировки-торможения. Причем абсолютно пофиг какой у нее размер, важна плотность энергии, а она определяется необходимостью поражения цели. Поразили цель - поразили себя.
Далее и лазерах. Поскольку разрушения "рабочего тела" не избежать, то попробуем этим пользоваться. Есть такие штуки как ядерные изомеры, т.е. само атомное ядро переходит в возбужденное квазистабильное состояние, и при обратном переходе излучает гамма-квант. Теретически, можно заставить ядро этот квант испустить вынужденно. Как с оптическими лазурами, но там переход между энергоуровнями в электронной оболочке, а тут между уровнями ядра. Таких атомов много, но ранее я назвал 5 наиболее подходящих.
Т.е. берем такой зарядик, скажем 100 кило гафния-182м2 (ну или еще чего), и заставляем его вынужденно, излучать. При этом получаем когерентный импульс. Наш кусок металла при этом замучивает отдача, впрочем нам плевать, собираем остатки, чистим камеру, вставляем новый кусок. Получается такая пушка со сменными зарядами.
Проблемы:
1) На сегодняшний день, неизвестно как заставить ядра осуществить вынежденный переход. Это не электронные оболочки в поле внешней электромагнитной волны. На сегодняшний день, неизвестно вообще как управляемо воздействовать на ядерные процессы. Эта задача по сути аналогична задаче "как ускорить/замедлить радиоактивный распад".
2) Процесс "накачки", т.е. перевода в возбужденное состояния крайне энергоемок, обладает крайней низким КПД, и будет для "боевых" целей занимать годы. Впрочем мы можем просто постоянно накачивать заряды, и вынимать по мере надобности.
3) Обратный переход идет постоянно. Как результат - перманентное выделение энергии в арсенале. Причем на очень высоком уровне. Например, у плутониевых зарядов принудительное охлаждение, у нас проблема еще тяжелеее.
Делее о кинетических пушках. Нам не нужно скорость в 0.9С, для поражения цели типа "Лезвие" 100 км/с хватит. Дальность - скажем примерно 2-3 минуты подлетного времени, т.е. 12-20 тыс км, еще до 4-5 минут будет беспокоящий огонь. Если скорость 1000 км/с то вообще отлично будет :).
falanger писал(а):Потому и гамма-рентген диапазон выбран. И уж конечно решены вопросы расхождения луча, если планируется стрелять на 0,5 световых секунды. На это не в последнюю очередь и длина в 7,5 км играет. Можно сделать систему лазера высокой когерентности и добротности.
Теоретически-минимальное расхождение луча зависит только от длины волны и его диаметра.
