Efimytch писал(а):Я бы врачей сразу позвал. Сейчас пленные жрать начнут, а для них много съесть после голодухи смертельно. Нужно постепенно к еде привыкать.
maitre1972 писал(а):maitre1972 » 7 минут назад
Поддерживаю Ваше мнение, Ефимыч!
И накормить бойцов горячей пищей...
Командир роты тяжёлых танков старший лейтенант Сергей Орлов. 1944 год.Броня от солнца горяча,
И пыль похода на одежде.
Стянуть комбинезон с плеча -
И в тень, в траву, но только прежде
Проверь мотор и люк открой:
Пускай машина остывает.
Мы всё перенесём с тобой -
Мы люди, а она стальная...
Все? Не верю.Александр М. писал(а):только попросил одеть на указательный палец что-то вроде наперстка, с выходящим из него тонким проводком.
Полиграфы - они разные бывают.mikenat писал(а):Даже самый простой полиграф работает на нескольких датчиках. Например те, с которыми я дело имел - минимум 3. Причем основные - грудь, давление, палец. Одного пальца - недостаточно.
Кхм... Как минимум нужно часа 3 на нормальный опрос с использованием полиграфа. Может стоило бы указать, что тех, к кому возникали вопросы, дополнительно опрашивали на полиграфе? Во всяком случае все поймут о чем и не будет никаких глупых деталей.mikenat писал(а):Даже самый простой полиграф работает на нескольких датчиках. Например те, с которыми я дело имел - минимум 3. Причем основные - грудь, давление, палец. Одного пальца - недостаточно.
Это экспериментальные. Реальные имеют каналы: дыхания - 2 канала, тремор - 1 канал, КГР - 1 канал, АД - 1 канал.Efimytch писал(а):Полиграфы - они разные бывают.
В конкретно этой ситуации от полиграфа вреда больше, чем пользы. Эффективно проводить допрос с его применением можно только в спокойной обстановке. Если допрашиваемый пребывает в сильном волнении, что вполне нормально для свежеосвобожденных военнопленных, процент ложных срабатываний будет недопустимо высок, да и калибровка займет 15-20 минут на каждого человека, а может быть и больше. Плюс сам процесс допроса, с контрольными вопросами и всем прочим — это не "несколько вопросов".Александр М. писал(а):Майор госбезопасности скользнул по мне невидящим, безразличным взглядом, и только попросил одеть на указательный палец что-то вроде наперстка, с выходящим из него тонким проводком. Потом задал мне несколько вопросов, посмотрел на человека который сидел рядом с ним с небольшим ящичком, тот кивнул…
mikenat писал(а):
Все? Не верю.
Даже самый простой полиграф работает на нескольких датчиках. Например те, с которыми я дело имел - минимум 3. Причем основные - грудь, давление, палец. Одного пальца - недостаточно.
Одна из причин это юридическое крючкотворство. Адвокаты доказали нарушение "основополагающего" принципа равенства и состязательности судебного процесса: для уличения во лжи есть полиграф, а для защиты права на ложь, которая есть у обвиняемого - нет.reeroe писал(а):Просто задумайтесь, почему тест на полиграфе не является доказательством в суде.
Является. Есть люди которые проводят экспертизу на полиграфе и суд выносит решения на ссылаясь на заключение такой экспертизы. Но это не верно, ИМХО. Полиграф должен применяться для получения оперативно-значимой информации и определения круга лиц причастных к совершению того или иного действия.reeroe писал(а):Просто задумайтесь, почему тест на полиграфе не является доказательством в суде.
Александр М. писал(а):батареи германских 75-мм полевых пушек.
И это тоже, но основная причина в недопустимо высокой погрешности. Это не "детектор лжи", он реагирует на сильное проявление многих эмоций. От любви до ненависти.dobryiviewer писал(а):Одна из причин это юридическое крючкотворство. Адвокаты доказали нарушение "основополагающего" принципа равенства и состязательности: для уличения во лжи есть полиграф, а для защиты права на ложь, которая есть у обвиняемого - нет.
В какой стране?Является.
Самая сильная эмоция - это страх. Эффект работы полиграфа основан на проявлении силы чувства угрозы личной безопасности. Причем чем сильнее угроза личной безопасности, тем сильнее психофизиологическая реакция. Для невиновного человека все вопросы, которые задает полиграфолог, равнозначны. Это связано с тем, что он не знает деталей преступления. Для виновного - один из вопросов имеет значительно большее значение. И на основании вот таких результатов можно прийти к выводу о виновности подозреваемого.reeroe писал(а):Это не "детектор лжи", он реагирует на сильное проявление многих эмоций.
В России.reeroe писал(а):В какой стране?
Насколько я помню, погрешность полиграфа составляет около 60%. Это годится при проведении следствия, но не может быть использовано в качестве экспертной оценки. Ну никак, ибо экспертиза и вероятность — понятия изначально несовместимые.onestjonhes писал(а):Самая сильная эмоция - это страх. Эффект работы полиграфа основан на проявлении силы чувства угрозы личной безопасности. Причем чем сильнее угроза личной безопасности, тем сильнее психофизиологическая реакция. Для невиновного человека все вопросы, которые задает полиграфолог, равнозначны. Это связано с тем, что он не знает деталей преступления. Для виновного - один из вопросов имеет значительно большее значение. И на основании вот таких результатов можно прийти к выводу о виновности подозреваемого.
А. В России да, может быть принято в качестве доказательства и ему будет дана оценка судом. Однако, все, чего добились борцы за право полиграфа на доказательство, это пару мутных дел в районных судах. Попытка использовать подобную экспертизу против любого вменяемого адвоката — провал. В Израиле, да и вообще в странах победившего капитализма, использующих полиграф не с 2001-го, а лет на 30 раньше, оценка тестирования на полиграфе дана Верховными судами этих стран и она негативная. Доказательством не является. Используется только при проведении следственных действий.onestjonhes писал(а):В России.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей