Выбирайте (не думаю, что пошлют механиков, штурманов, минёров или артиллеристов):Александр М. писал(а):Прибытие на Элиоты первых рот десанта с Ретвизана, Цесаревича, и Паллады… (выяснить точные фамилии офицеров)
Efimytch писал(а):По наградам.
Я посмотрел, действующий тогда статус от 1892 года предполагал награждение офицерским "Георгием" только командиров отдельных частей или за индивидуальный подвиг.
То есть, получается, что "Георгия" можно было дать только Карпенко, командирам десантных партий, командирам вертолётов и, с некоторой натяжкой, "комиссару" и командирам БЧ-2 и БЧ-3 (ракетно-артиллерийской и торпедистам).
Остальным боевым офицерам и Одинцову - Анну IV степени, офицерам вспомогательных служб - Владимира или Станислава с мечами. Тоже IV.
Одинцову "за снятие осады Порт-Артура" император мог бы дать "Владимира" первой степени с мечами. Карпенко -с мечами и бантом.
Я ещё раз посмотрел, с "Цесаревича" на суше воевал мичман Борис Андреевич Вилькицкий, тот самый, которого пролив (командирован в пограничную стражу, ранен в грудь при обороне горы Высокая)Александр М. писал(а):3. 17 марта 1904 года.
Прибытие на Элиоты первых рот десанта с Ретвизана, Цесаревича, и Паллады… (выяснить точные фамилии офицеров)
Георгия можно было давать только офицерам, а Одинцов - штатский.master_iuda писал(а):Вы не совсем правы. По статусу Ордена св. Георгия - есть за фраза - за совет приведший к поражению происника - так что Одинцову положен Георгий 4 степени - за рейд вокруг Японии и захват трофеев.
Георгия можно было давать только офицерам, а Одинцов - штатский.[/quote]master_iuda писал(а):Вы не совсем правы. По статусу Ордена св. Георгия - есть за фраза - за совет приведший к поражению происника - так что Одинцову положен Георгий 4 степени - за рейд вокруг Японии и захват трофеев.
Alopex писал(а):Что-то плохо стыкуется этот кусок с предыдущими описаниями событий в ПА.
Если в ПА были очевидцы боя, которые по кабакам рассказывали как сами видели как неизвестный пятнистый крейсер потопил все корабли Того, то до европейских газет это должно было дойти хотя бы как курьез: ну кто ж из редакторов поверит что он один стрелял, а с другой стороны - что корабли утопли/посдавались было видно и без оптики, а правдоподобного объяснения журналисты не получили.
Да намана стыкуется, добавить просто, о странностях победы над япами, и усё пучком.Alopex писал(а):Что-то плохо стыкуется этот кусок с предыдущими описаниями событий в ПА.
вот этого-то вала в газетах и не чувствуется. Ни вала, ни начала вала - ничего. А пора бы началу уже проявиться.ShtAl писал(а):Просто идет вал сообщений как от очевидцев так и "очевидцев".
90% газет - не оффициальные голоса.ShtAl писал(а): Но официальные "голоса" вынуждены ждать официальную версию...
да всё с нею нормально, подробностей там пока ждать неоткуда - но хоть какие-то версии от журналистов "с места событий" должны быть. Хотя бы по два-три предложения о способе утопления от каждого отправившего телеграмму журналиста (наверняка от всех журналистов - разные), плюс их комментарии от редакции.ShtAl писал(а):Ну и пропускная способность телеграфа.
Не пора. Только первый день ещё. Это вам не сейчас. Вот через несколько дней, если не последует более подробных описаний, кто, как и сколько топил -- тогда домыслы пойдут, да. Да и в любом случае пойдут. Но, соглашусь с ранее высказавшимися -- отнюдь не в первый день.Alopex писал(а):вот этого-то вала в газетах и не чувствуется. Ни вала, ни начала вала - ничего. А пора бы началу уже проявиться.
Да его только в оптику еле-еле ,и то с трудом заметилиAlopex писал(а): по кабакам рассказывали как сами видели как неизвестный пятнистый крейсер потопил все корабли Того
главное тут - что вообще заметили, ну и что хоть кто-то этим поделился с остальными.печерск писал(а):Да его только в оптику еле-еле ,и то с трудом заметилиAlopex писал(а): по кабакам рассказывали как сами видели как неизвестный пятнистый крейсер потопил все корабли Того
это как раз нормально - новость не сверхсрочная и там наверняка сам Макаров о ней не знал в момент получения доклада Н2.В донесении Н. ІІ не упомянуты уничтоженные "А. Трибуцем" 8 миноносцев и груз с оптикой, охраняемый поручиком-пограничником.
Вы не обратили внимание что весь эпизод относится к Н2?Alopex писал(а):вот этого-то вала в газетах и не чувствуется. Ни вала, ни начала вала - ничего. А пора бы началу уже проявиться.ShtAl писал(а):Просто идет вал сообщений как от очевидцев так и "очевидцев".
В РИ это не 90, а 99%.Alopex писал(а):90% газет - не оффициальные голоса.ShtAl писал(а): Но официальные "голоса" вынуждены ждать официальную версию...
Ага, и император читает жёлтую прессу что бы узнать о событиях в Порт-Артуре.Alopex писал(а):да всё с нею нормально, подробностей там пока ждать неоткуда - но хоть какие-то версии от журналистов "с места событий" должны быть. Хотя бы по два-три предложения о способе утопления от каждого отправившего телеграмму журналиста (наверняка от всех журналистов - разные), плюс их комментарии от редакции.ShtAl писал(а):Ну и пропускная способность телеграфа.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей