Сталинград-2010

Описание: ...для тех, кто только начинает...

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#41 Superkashalot » 21.12.2011, 18:08

Ну честно говоря, получается, что если снизу Зона уходит не так далеко - поскольку мне понравилась идея у "финиста" Селина о "халявном" повышении дебета как нефтяных, так и чисто газовых скважин. То сверху - теоретитически предела нет! Плюс граница по вертикали не строго перпендикулярна поверхности Земли, а слегка эээ... выгнута. Интересно, какой должен быть угол наклона, чтобы в Перенос попало хотя ДВА навигационных спутника одной системы? :nez-nayu:
ЗЫ А МКС - чесслово, даже и не знаю... А какие с нее ништяки можно РЕАЛЬНО срубить?! :du_ma_et:
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#42 Agaranga » 21.12.2011, 18:46

Ништяков вряд ли, а вот гемора нажить - вполне. Там же штатники, вот они и ломанутся к своим науку двигать и будущее предсказывать. Для обострения сюжета. Эдакий розуэльский инцидент

Навигационных спутников меньше трех для позиционирования ВООБЩЕ бессмысленно. Но даже четырех мало - окна будут крайне редко и мало где. Но вот если бы геостационарку захватить.... Это было бы круто. Кстати хорошо согласуется, что граница "выгнута" - т.е. на низких орбитах ничего толкового не поймалось, а вот на 35-ти тыщах пяток-другой ретрансляторов скоммуниздили. И штуки три из них будет теоретически доступными для взлома международными, что-нибудь вроде евтелсатовских (у России есть коды доступа на W-четверку кажется), а один-два вообще нашими окажутся. Это же связь по всей Евразии лет на 10! а если повезет то и на 15

Можно вообще все между 30-ым и 60-ым восточными меридианами на геостационарке забрать:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_геостационарных_спутников

А вот угол наклона... если граница идет линейно, то можно исходить из следующего (ОООООчень грубо) - расстояние до экватора по поверхности от Волгограда примерно тысяч шесть. Геостационарка - 35. Т.е. примерно 1 к 6. Было бы на плоскости - угол бы от вертикали отклонялся градусов на 10, не больше. Но Волгоград на 40 какой-то параллели. Т.е. для линейных границ - не менее 55 градусов от вертикали (или 35 от поверности) . А вот если стенки "гнутые", то прямо у земли может быть почти ровно 90, а чем выше тем быстрее растет наклон. Эдакая воронка (как черные дыры в мультиках рисуют) с центром устья в Волгограде
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#43 Superkashalot » 21.12.2011, 19:55

Agaranga писал(а):Ништяков вряд ли, а вот гемора нажить - вполне. Там же штатники, вот они и ломанутся к своим науку двигать и будущее предсказывать. Для обострения сюжета. Эдакий розуэльский инцидент
Нафиг все эти "циденты" - "Доктор сказал в морг - значит, в морг!"(с) народ

Agaranga писал(а):Навигационных спутников меньше трех для позиционирования ВООБЩЕ бессмысленно. Но даже четырех мало - окна будут крайне редко и мало где. Но вот если бы геостационарку захватить.... Это было бы круто. Кстати хорошо согласуется, что граница "выгнута" - т.е. на низких орбитах ничего толкового не поймалось, а вот на 35-ти тыщах пяток-другой ретрансляторов скоммуниздили. И штуки три из них будет теоретически доступными для взлома международными, что-нибудь вроде евтелсатовских (у России есть коды доступа на W-четверку кажется), а один-два вообще нашими окажутся. Это же связь по всей Евразии лет на 10! а если повезет то и на 15

Можно вообще все между 30-ым и 60-ым восточными меридианами на геостационарке забрать:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_геостационарных_спутников

Еще бы неплохо парочку "шпионов" и ... Чего там еще они на своих высоких орбитах делают? И кстати, а почему именно между 60 и 30-м, а не скажем 70 и 20-м меридианами? "Гулять, так гулять - булку хлеба и ведро воды" :ti_pa: А GPSки хотелось бы, потому что наверняка навигаторов от нее в зоне Переноса (в отличие от ГЛОНАССа) завались - поначалу можно понемногу разведчикам и прочему спецконтингенту, работающему в пределах Евразии, доверять, а как свои спутники (примерно с 1940-го) пойдут на вахту, перепрошить (желательно просто программно) и дать тем же мотострелкам и бронекавалеристам из расчета - один девайс на эээ... полроты :ne_vi_del:

Agaranga писал(а):А вот угол наклона... если граница идет линейно, то можно исходить из следующего (ОООООчень грубо) - расстояние до экватора по поверхности от Волгограда примерно тысяч шесть. Геостационарка - 35. Т.е. примерно 1 к 6. Было бы на плоскости - угол бы от вертикали отклонялся градусов на 10, не больше. Но Волгоград на 40 какой-то параллели. Т.е. для линейных границ - не менее 55 градусов от вертикали (или 35 от поверности) . А вот если стенки "гнутые", то прямо у земли может быть почти ровно 90, а чем выше тем быстрее растет наклон. Эдакая воронка (как черные дыры в мультиках рисуют) с центром устья в Волгограде
"Да, во...во..."(с) кто-то из форумчан
Открою "страшный" секрет - Перенос явился следствием нестандарртно понимаемого Сильного "антропного принципа", т.е. это артефакт (в принципе у Логинова тоже так напрямую и говорилось, только те кто все это устроил, не просто вмешались, а СОЗДАЛИ свою Историю). Поэтому внешне общий вид Зоны (если смотреть, скажем, с Луны) сильно похож на две вогнутых раструба, приложенных друг к другу более широкими отверстиями. Ну если грубо считать зону Переноса на поверхности Земли за круг :a_g_a:
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#44 Superkashalot » 03.01.2012, 12:04

УважаемыйAgaranga,
а при таких параметрах сколько навигационных спутников может РЕАЛЬНО попасть в Зону?
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#45 Agaranga » 03.01.2012, 12:11

Ближе к вечеру отвечу развернуто, извините, сейчас занят. Но там не все так просто. Если кратко, то чтобы работала навигация нужно по сути захватить с собой практически ВСЮ среднюю орбиту между 60-ыми параллелями
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#46 Superkashalot » 03.01.2012, 12:19

Если я правильно понял, вы имеете в виду современную ситуацию - десяток спутников на десятки миллионов (если не сотни :-) пользователей.
Я же имел в виду нагрузку для 2-3, ну ладно 4-х, спутников, не больше сотни, много тысячи абонентов. А к 1940-41 гг когда появятся СВОИ спутники, все равно их количество будет в пределах сотни тысяч...
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#47 Agaranga » 03.01.2012, 15:10

Нет, увы, ситуация не такая простая. Очень грубо спутники делятся на геосинхронные и все прочие. Геосинхронные это такие, чей период обращения равен одному звездному периоду вращения земли – 23 часа 56 мин. Из них выделяют геостационарные – те, у которых орбита круговая и находится в плоскости экватора. Высота этой орбиты примерно 36 тыс. километров. Спутники на этой орбите, если смотреть с земли висят неподвижно. Именно их, как правило, используют как не просто как спутники связи, а как широкополосные ретрансляторы для о…ых объемов трафика. Реже применяют спутники на круговой орбите на той же высоте но с <b>наклонением</b>. Тогда спутник, если смотреть с земли, танцует вокруг одной точки, рисуя восьмерку. Но коммерческих спутников таких очень мало – указанном мною выше списке там, по-моему, вообще только один был. Да и фиг с ними. Еще реже используют спутники с тем же периодом вращения 23:56, но с эллиптической обритой. Такие спутники проходят один раз в сутки над одной и той же точкой земли, но все остальное время могут быть где угодно в зависимости от вытянутости (эксцентриситета) орбиты и угла наклонения. Скорее всего, это либо военные, либо довольно специфические «штучные» научно-исследовательские спутники.

А все остальные спутники ОБЯЗАТЕЛЬНО постоянно перемещаются над поверхностью земли по долготам. И если спутники связи могут быть как геостационарными ретрансляторами, так и «плывущими» узкополосными. То спутники навигационных систем, что нашей, что амеровской – НЕ геосинхронны в принципе. Они расположены на высоте почти в два раза ниже – 19 и 20 км. И их должно быть минимум четыре в каждый момент времени над точкой, чтобы можно было определить координаты. Для этого их всего должно быть 24. В принципе если мы хотим иметь не всю землю, а, например, только Россию (причем с ухудшением устойчивости в южных широтах) может хватить 18-ти, но никак не меньше. Соответственно вычленять сектор условно вокруг меридиана, на котором находтися Сталинград, бессмысленно – нужно забирать ВСЮ орбиту от 18-ти километров и выше. Даже 16 спутников это постоянные дырки в работе приемников, а 12 и меньше практического значения иметь не будут вообще. А вот количество абонентов СОВЕРШЕННО непринципиально: сигнал идет только в ОДНУ сторону – со спутника к приемнику, а не наоборот.

Теперь о том какая система нужна. Да амеровских GPS-ов сейчас как грязи. Но системы навигации постоянно «плывут» и раз в полтора суток пересчитываются базовые параметры и передаются на спутники. И для этого нужны станции корректировки и специальный центр доступа. У амеров основной центр находится вроде на Аляске, у нас где не знаю, но наверняка есть системы дублирования и в фантастическом произведении можно предположить, что один из этих резервный находится в Капустином Яру! Нужно только расконсервировать. Ну а станции корректировки дело наживное и со временем можно будет необходимый десяток по всему Союзу восстановить, но вот без доступа в систему самих спутников ловить нечего.

А без подстройки системы что Глонасс, что GPS уже через неделю будут давать ошибку в десятки метров, а через пару месяцев это будут десятки километров. Поэтому GPS-приемники можно будет использовать разве что только как ОООООООЧЕНЬ приблизительный ориентир. Не знаю может на море пригодится?...

Соответственно учитывая, что у нас может быть доступ для постоянной корректировки только к нашим спутникам, и следовательно точно работать будет только она, то и ориентироваться нужно именно нашу систему. Ну а потом, собрать транзисторный приемник глонасс весом в 30 кг, и носимый специальным бойцом за плечами можно будет вполне. Да, это не так элегантно как айфон в руке майора НКВД, но по тем временам это 100%-ная вундервафля.

Но это все при условии, что мы таки взяли с собой МИНИМУМ ¾ всей орбиты на высотах от 18 км.
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#48 Agaranga » 03.01.2012, 15:34

Что касается шпионов, то можно предположить, что в Капустином Яру тоже завалялись коды доступа к ним, но вот это, в отличие от резервного доступа к Глонассу, мне представляется совершенным роялем. Скорее уж МКС тогда лучше прихватить, космонавтов спустить на землю (раз не хотим к амерам подарок делать - у нас посадим), а русский сегмент отстыковать и поднять максимально высоко и пытаться использовать в автоматическом режиме. Но это мне тоже представляется весьма и весьма сомнительным.

Резюме: Так что рассчитывать стоит или только на спутники связи (стационарные и не очень) наши и гражданские международные (в частичном функционале) или еще и на Глонасс с инвалидным GPS-ом ( это если мы очень жадные и ловим вообще почти все что болтается :spi_der: ). Метеорология у нас гавно, а военных мы скорее всего (даже наших) просто не сможем расколоть. Ну и отдельная тема все-таки МКС
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#49 Superkashalot » 03.01.2012, 16:22

Эээ мнээ... Точно 18 КМ, может вы имели в виду 18 ТЫС км?
И 3/4 орбиты - это получается где-то от нулевого до 90 западного меридианов и соответственно по параллелям?
По любому слишком круто получается...
Те получается, ну попалось 4-6-8 навигационных спутников ВСЕГО (из них скажем не больше половины - ГЛОНАСС), ну расконсервировали запасной центр доступа в КЯ. И все равно если не взломать другие спутники - толку ноль! А даже если и получилось перепрошить их на наш формат, все равно нужно строить станции корректировки, а на лампах пусть даже и пальчиковых нифига не получиться... :ne_vi_del:
ЗЫ А "ваш" приемник к началу Войны будет полечге да и поменьше - около 5-6 кг и размером с "хенди-токи", только экран у него будет индикаторный, те без "картинок". Правда спутников будет тоже мало, ведь Там, на орбите и шпионы и связь тоже нужны, а первый успешный пуск будет где-то в конце 1940-го.
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#50 Agaranga » 03.01.2012, 16:46

П.С. Последнее. Соответственно скажите мне как автор, какая будет геометрия зоны переноса. Сохраняем Ваши два грамофона, берем сферический слой с "ножкой" в районе Волгограда или что еще. И я примерно прикину сколько чего туда влезет. Ну или наоборот скажите что хотите, а я придумаю более приемлемую геометрию.

Например так:
Изображение
или так:
Изображение

(заштрихована зона переноса)

да, разумеется 18 тыс. км
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#51 Agaranga » 03.01.2012, 16:54

Я все-таки акцентирую еще раз вот что. Чужие спутники сломать не удастся В ПРИНЦИПЕ! Т.е. GPS будут жить сами, но мы до них не достучимся никогда! Ну разве что когда прилетим снимать их с орбиты для препарирования году эдак в 1950-ом. Можно только получить доступ к своим, к которым не положено - ну например каким-то рояльным образом коды доступа были у местных космических войск. И еще можно ЧАСТИЧНО использовать доступ на международные коммерческие спутники вроде того же евтелсата. Но здесь мы получим только ЧАСТЬ каналов, которые имеет Россия и коды, которых тоже рояльным образом у нас оказались. Хотя и здесь есть риск, что нужна периодическая профилактика с полным доступом (которого у нас нет) и через полгода-год он тоже сдохнет.
Последний раз редактировалось Agaranga 03.01.2012, 16:57, всего редактировалось 1 раз.
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Конструктор
Новичок
Конструктор
Новичок
Возраст: 58
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 01.01.2012
С нами: 10 лет 9 месяцев
Имя: Анатолий
Откуда: Казань
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#52 Конструктор » 03.01.2012, 16:55

Для точного позиционирования нужно 4 спутника в пределах видимости, минимум 3. В случае переноса возможен захват 6-8 спутников. Т.к спутники после захвата не будут размазаны равномерно по орбите, а имея одинаковый период обращения, будут перемещаться группой, то возможность позиционирования по спутникам будет, но только когда группа спутников находится над оператором.

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#53 Agaranga » 03.01.2012, 17:02

Конструктор писал(а):Для точного позиционирования нужно 4 спутника в пределах видимости, минимум 3. В случае переноса возможен захват 6-8 спутников. Т.к спутники после захвата не будут размазаны равномерно по орбите, а имея одинаковый период обращения, будут перемещаться группой, то возможность позиционирования по спутникам будет, но только когда группа спутников находится над оператором.

В том то и дело что такого не будет. Наши спутники не летают группами - у них у каждого своя орбита, а амеровские летают четверкой по 6 орбитам, т.е. расстояние между каждыми двумя в группе - 90 градусов, четверть орбиты! Т.е. вы никогда не поймаете даже два спутника на одной орбите (к тому же это бессмысленно - как раз нужны на разных). Соответственно то, что будет у вас в момент переноса разойдется и усе - ищи ветра. Да и плохие они амеровские, корректировки требуют, я уже писал. Ну иногда, несколько минут в сутки в РАЗНЫХ местах будет возникать сигнал. Ну и что? Этого для практического использования не хватит категорически!
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#54 Agaranga » 03.01.2012, 17:12

Да еще одна вещь, я кажется не очень внятно про станции корректировки написал - для Глонасса они на порядок менее значимы, чем для GPS-а. Т.е. к нашей спутниковой группировке нужен прежде всего доступ. А станции этого хорошая добавка в плане точности но и без них все будет вполне приемлемым
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#55 Superkashalot » 03.01.2012, 17:30

Agaranga писал(а):П.С. Последнее. Соответственно скажите мне как автор, какая будет геометрия зоны переноса. Сохраняем Ваши два грамофона, берем сферический слой с "ножкой" в районе Волгограда или что еще. И я примерно прикину сколько чего туда влезет. Ну или наоборот скажите что хотите, а я придумаю более приемлемую геометрию.

Например так:
Изображение

(заштрихована зона переноса)

да, разумеется 18 тыс. км

Да Что-то вроде первого рисунка...
ЗЫ Значит если повезет при такой конфигурации поймать 5-6 спутников ГЛОНАСС и рояльно захапать коды доступа для корректировки, то их максимум на год хватит, получается?
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#56 Agaranga » 03.01.2012, 17:50

Нет, сколько бы мы спутников Глонасс не получили, то жить они будут лет 8 вполне стабильно. А если повезет и это будут самые свежие, то и до 12-14 могут дотянуть. Без станций корректировки разбросанных по миру (сейчас чуть ли ни в Антарктиде есть) точность будет не несколько метров, а несколько десятков - одна две сотни. Но это не страшно. Даже одной станции корректировки будет достаточно (для Глонасса), чтобы довести точность до +- 30 метров. Главное доступ, и вот это почти не рояль.

Но 5-6 категорически мало! Такое, чтобы одновременно висело 4 над горизонтом, будет несколько минут раз 5-6 часов и зона приема будет все время "плыть". Использовать в войне невозможно. Разве только в геодезии и картографии?... Но как-то мелковато
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#57 Superkashalot » 03.01.2012, 17:52

Agaranga писал(а):Но 5-6 категорически мало! Такое, чтобы одновременно висело 4 над горизонтом, будет несколько минут раз 5-6 часов и зона приема будет все время "плыть". Использовать в войне невозможно. Разве только в геодезии и картографии?... Но как-то мелковато

В смысле "будет несколько минут через каждые 5-6 часов" или что-то другое?
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#58 Agaranga » 03.01.2012, 18:19

Superkashalot писал(а):В смысле "будет несколько минут через каждые 5-6 часов" или что-то другое?

Будет несколько минут примерно каждые 5-6 часов В СРЕДНЕМ (т.е. через 3 часа, потом через 8, потом через 2, потом через 6 и т.д.), когда будет возникать пятно на некоей площади (не могу сказать размер точно, но опять же ООООЧЕНЬ примерно километров в 1000 в диаметре) где будет работать система. И пятно это будет сейчас в районе Москвы, через следующие 2-8 часов в Буэнос-Айресе, затем, под Владиком, затем в Вашингтоне и т.д.

Каждый новый спутник будет увеличивать частоту появления пятен в разы. И рост практически экспоненциальный.

Но 12 это минимум, чтобы в 50% времени полоса от 30-ой до 60-ой параллели покрывалась одновременно 4-мя спутниками. Иначе про позиционирование можно забыть.
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.

Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Аватара
Superkashalot M
Автор темы, Новичок
Возраст: 48
Репутация: 47 (+47/−0)
Лояльность: 5 (+5/−0)
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 18.01.2011
С нами: 11 лет 8 месяцев
Имя: Женис
Откуда: Казахстан, Алма-Ата
Отправить личное сообщение

Re: Сталинград-2010

#59 Superkashalot » 03.01.2012, 18:25

Понятно... :du_ma_et:
А как они тогда могут пригодиться для "геодезии и картографии"?
"Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами — у нас есть транспортир!"© Вит
Понятна моя мысль неглубокая?

Agaranga
Новичок
Agaranga
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 7 (+7/−0)
Лояльность: 3 (+3/−0)
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 10.02.2011
С нами: 11 лет 7 месяцев
Имя: Алексей Афанасьевски
Откуда: Москва
Отправить личное сообщение ICQ

Re: Сталинград-2010

#60 Agaranga » 03.01.2012, 18:26

Приехала группа геологов в сибирь. И через неделю-другую (как повезет) узнают свои координаты с очень высокой точностью... и все

А нет, еще просидев месяц-другой на одном месте можно довольно точно высоту определить.... оно надо?
Один раз установленная, Советская Власть не может быть отменена.
Даже если в комендатуре вас пытаются убедить в обратном.


Вернуться в «"Песочница"»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя